Продолжение темы http://www.forum.lacrimosafan.ru/index.php?s=&showtopic=3150&view=findpost&p=255109?
Перечитала "Хроники Амбера" Желязны
Вроде бы читала-то роман лет 5 назад, а оказывается забыла содержание напрочь.
1ый том, что о Корвине - очень понравился.
А 2ой, о его сыне Мерлине - подходит к фразе "вдруг откуда ни возьмись появилось зашибись". Толи герой патологически удачливый человек, либо воображение Желязны уже высасывало сюжет из пальцев. Замудрил так замудрил.
Читаю "Страну туманов" Конан-Дойля. Никогда не подумал бы, что он был ортодоксальным спиритуалистом.И опять этот профессор Челленджер... Люблю.
a kappella
Переосмысливаю Ницше, прочитав Шопенгауэра.
Сейчас дочитываю "Так говорил Заратустра", потом буду читать "По ту сторону добра и зла"...
Дочитала рассказы Рэя Брэдбери (жаль, что не все, всего около четырёхсот, остальные не нашла в переводе на русский). Гениальный писатель. Как хорошо, что он есть.
Sateinen sдд, рассказы "Вельд", "Маленький убийца", "Коса", "Всё лето в один день"... *всё, меня понесло, могу перечислять бесконечно)))*
Вообще они очень разные. Есть рассказы о жизни и всех её сторонах, есть фантастические, есть и такие, которые можно назвать пророческими...
Надеюсь, Вам понравится.
Sateinen sдд ,
Начинать по-моему можно с любых рассказов. В них есть какая-то неуловимость, легкость мгновения, изящество..."Чудесный костюм цвета сливочного мороженного" (я точно начала с него), ну или по мотивам которого часто делают кино - "И грянул гром", "Маленький убийца", "Всё лето в один день". Ну или, кстати "Смерть и дева" (к фильму никакого отношения, если что)))
Из того что лично нравится мне.., скажем любимое: повесть "Вино из одуванчиков", роман-антиутопия "451 градус по фаренгейту" (кстати я перечитывала его вот буквально недели 2 назад). Читается кстати легко крайне...)
Так вот, перечитывала я Бредбери, а сейчас читаю Шоу, "Ночной портье" (ахахха, тоже НИКАКОГО отношения к фильму, забавно получается... смерть и дева, ночной портье х_Х). + сборник стихов испанских поэтов, когда настроение бывает - зависаю. Ну и так как у меня - хвастовство - появилась прекрасная книжка с графикой, стихами, письмами и ещё с кучей всего - Пикассо - её тоже. Но эту скорее всё таки листаю, и ощущаю.)
Закончила "Нейромант" Гибсона. Огромное спасибо автору альтернативного сетевого перевода, ибо официальный "Нейромантик" убог хотя бы один названием.
Порадовала "японская" атмосфера, хитро закрученный сюжет и яркие персонажи. Уж насколько мне был мерзок Кейс, я всё равно на протяжении всей книги надеялась, что выживет.
Почему-то ожидала любой другой конец, но не такой.
А Брэдбери у меня отбила охоту читать школьная программа. "Акулья клетка" - это ведь его?
"Страна приливов" Митча Каллина. Сюрреалистичная картина жизни и смерти глазами юной Джелизы-Розы. Безумство безумных) Эту книгу отличает то, что ни один герой в ней не является вменяемым человеком, ну прямо как в реальной жизни)) Одноимённый фильм по этой книге я смотрела несколько раз, он произвёл тогда на меня и на мою нездоровую психику неизгладимое впечатление, и книга заставила его вспомнить и вновь испытать. Но всё же это тот редкий случай, когда кинокартина превосходит книгу-первоисточник. По крайней мере, у меня осталось именно такое впечатление.
Читаю сейчас "Бродяги Дхармы" Джека Керуака. Поиски истины и вечные скитания. Мне нравится философия этой книги и иллюзия дороги, по которой ты идёшь вместе с главным героем.
Перечитываю "Любовь живёт три года" Бегбедера. Грубовато , но очень жизненно.
Sateinen s?? меня подруга подсадила на него..))
a kappella
Виктор Гюго - Отверженные.
Я не устаю восхищаться над работами этого автора. Неимоверно сильная, яркая и захватывающая книга. Проживать судьбу героя - что может быть лучше в процессе чтения? Судьба отверженных трогает до глубины души. Очень впечатляюще и ярко написано.
Я в восторге
Достоевский. Преступление и наказание.
Осваиваю программу за 10 класс
Ну что хочу сказать - была запугана тем, что Достоевский тяжело пишет. Далеко не так. Легко читается Осилила меньше, чем за 15 дней. (времени мало было свободного). Сюжет местами странный, не понравились всякие намеки на насилование детей. И конец немного разочаровал - любовь-морковь, типа надежда на перерождение человека, угу.
Ну а в общем и в целом - наверное, мне понравилось.
Читаю сейчас урывками в свободное время Замятина и стихи Асадова. Нравится и то и другое.
Что "ПиН", что "Отцы и дети"... Жесть. Хорошо, что хоть в универе не заставляют ничего читать. Читаешь, что хочешь, на свой выбор. Классно!!! Хотя я в школе с удовольствием читал классику.
Самое бредовое на мой взгляд во всей школьной программе - это "Гаргантюа и Пантагрюэль".
Последнее, что прочитал из русского - "Метро 2034". Никак. Первая часть понравилась больше
Прочла "Год крысы. Путница" Ольги Громыко. Честное слово, только она да Пехов и Ко радуют меня в последнее время, за исключением любимых классиков.
Книга довольно жесткая, чем-то Сапковского напоминает. Но, как всегда, не разочаровала и заставила жгуче возжелать продолжения.
Кстати, в дополнение к предыдущему, есть лм тут поклонники пеховских вампирчиков? Не подскажете, когда же все-таки "Новые Боги" выйдут? Соскучилась по Киндрэт до грейганннского воя!
Н.Модестов, Маньяки... Слепая смерть: Хроника серийных убийств.
Ждала большего, но оказалось, что все статьи о серийниках, написанные "на базе этой книги" - просто скопированные главы этой книги. Так что нового ничего не узнала.
Пауло Коэльо "Вероника решает умереть".
Не понимаю за что это все так хвалят, но по-моему в целом очень скучно и не интересно. Есть неплохие мысли в рассуждениях, но в целом 3 из 10
Перечитала - вот сегодня как - "Охоту на овец" Мураки. Сил нет сказать, до чего же этот Мураками странный. И - абсолютно - особенный. Его рассказы так ярки, так живы, что нет ни у кого. Он в этом плане удивительный. Читая его, можно и ужасно замерзнуть и сильно страдать от жары, потому что герой мерзнет или обливется потом. Я не говорю о погружении в книгу даже, тут просто магия какая-то: хоть ты залпом будешь читать, хоть раз в месяц по строчке - результат тот же. Абсолютно удивительный. "Охота на овец" - страннейшая вещь. Порой - полнейшая белиберда: какие-то овцы, запрыгивающие в голову, какие-то волшебные уши, способные принимать сигналы... Но воспиримется все как на духу. Повестование - как угасающая река. Медленно, устало. Рассуждения героя - сплошь из образов. Вот что уж что я не люблю - так это всякие фантасмогории, образы и пространные утверждения вместо четкого слова. Но тут - тут просто плывешь вместе с иторией. Точен был переводчик, утвержавший, что мир делится на 2 части - те, кто покрутят у виска, прочитав 2 страницы, и те, кто будет воспринимать книгу на "ура". Последние всегда - соотнося себя с героем. Кажтся, я во второй группе. Мураками меня таки покорил.
После того, как портрет Хемингуэя 2 дня смотрел на меня, я взяла да прочла "Старика и море". Кратко - очень сильно. Одно из самого-самого, что я прочла. Идея очень достойная, правая, если можно так сказать. Победа и в самом поражении, борьба до конца. Сильно, очень. Чертовски не хотелось прощаться с главным героем, хотелось читать еще и еще. Скажу, что такое ощущение от повести у меня впервые.
Круто застряла на втором томе "Войны и Мира". Не знаю, как я это до конца прочту. Раздражают абсолютно все герои - и вот что с этим делать?) Чесслово, такое со мной тоже впервые. Читать порой интересно.. Нет, скорее - приятно. В целом - скучно. Больше войны, меньше светской жизни - вот наш днвиз! ))
А.П.Лаврин, Тысяча и одна смерть. В целом понравилась.
О. Бальзак "Шагреневая кожа"
Своеобразно, но понравилось. Достаточно динамично и импульсивно написано, читать интересно, не считая, пожалуй, первой части. Почему-то завязка не произвела никакого впечатления вообще, едва пересилила себя, чтобы продолжить читать дальше. Впрочем, не пожалела)
недавно прочитала Собачье сердце Булгакова. несколько шокирована,не ожидала подобного сюжета,а в момент описания операции я всерьез стала думать,что название имеет прямое значение.
Так-с, начну по порядку расписывать всю программу 10 класса Если честно, мне уже она порядком поднадоедает... Вся эта любофф и проч.
Тургенев. Отцы и дети. Это самое бредовое, что я прочитала. Возможно, я отношусь к Тургеневу довольно предвзято, т.к. невзлюбила его ещё с 3 класса с его "Стихотворениями в прозе". ОиД, такая муть. Особенно финал - ВНЕЗАПНАЯ кончина героя почти "на руках у любимой".
Пушкин. Медный всадник. Ничего тут сказать не могу, стихотворное плохо перевариваю.
Чехов. Вишнёвый сад, Дом с мезонином, Ионыч. Вишнёвый сад - понравилось, Дом с мезонином - не скажу, что плохо, однако сюжет я мало запомнила, Ионыч - тоже в целом понравилось. По идее, я должна была прочитать ещё Палату №6, но я её в прошлом году читала.
Гоголь. Невский проспект. Оу, ну мне вообще Гоголь нравится, так что тут помолчу))
Сейчас перечитываю Пушкинского Бориса Годунова, которого я в 4 классе читала, мне нравится =)
Ги де Мопассан "Жизнь" и новеллы. Мне очень понравилось, читается легко. Роман "Жизнь" и новеллу "Пышка" я одолела за одну ночь.
Сейчас перечитываю столь любимую мною "Триумфальную арку". На месте Жоан я всегда вижу и видела прекрасную Марлен Дитрих, даже когда не знала ещё, что они с Ремарком встречались или вообще были знакомы... Ну а Равик - предмет моих эротических фантазий один из любимых литературный героев, да
Александр Бушков. Аргонавт. ковбой.
2 книги, которые завершают историю, начатую в Сыщике и Комбатанте.
Вообще, по сути, это один роман, разбитый на 4 части... Соответственно - в 4 раза больше денег, хотя все спокойно можно было выпустить в одной книге.
По сюжету - стандартный Бушковский детектив - в меру увлекательно, в меру захватывающе
Прочитала Кинга "Мобильник". Очень легко прочиталась книга, не ожидала от Кинга такого Ну вообще понравилось, хотя не совсем то направление сюжета, за которое я Кинга люблю. Но книга хорошая, однозначно, интересно было читать.
Гы, я все еще исправно флэшмоблю и дошел уже до заветного полтинничка))))
Из последнего:
И. Во "Пригоршня праха" Неожиданно резкая и колкая сатира, где абсурдность ситуаций возведена в абсолют, герои сплошь и рядом с гнильцой, а финал представляет собой чистый трагифарс) Я не совсем ожидал такого после спокойной и меланхоличной "Возвращения в Брайдсхед", но тем не менее книга понравилась.
А. Сапковский "Последнее желание", "Меч предназначения" Давно наслышена об этом авторе, играла в игру, но руки дошли только сейчас. Читается поразительно легко, сочный, яркий язык, искрометный юмор и диалоги не диалоги, а мечта любого писателя. Как глоток свежей воды после Желязны и иже с ним.
C. Barker "The thief of Always" Баркер в оригинале - это чудо. Наши переводчики не могут при всем желании передать ту сумасшедшинку, что есть в каждой его книге. Данная история, вроде бы детская, повествует о мальчике, который улетел от родителей в страну, где исполняются все его желания. На деле же автор рассказывает нам о времени, что утекает сквозь пальцы, и которое можно бездарно растратить, об искушении, о ценностях и о дружбе. В финале Кроля был близок к тому, чтобы позорно разрыдаться))) Очень и очень здоровская книга, рекомендуется всем, и взрослым, и детям.
Ф. Эритье и др. "Инцест или кровосмешение" Пфф, не тратьте деньги на эту книгу, потому что это сплошная беллетристика, полезной информации кот наплакал, больше отвлеченных измышлений людей, которые не работают непосредственно с этим феноменом с психологической точки зрения. Хотя если хотите почитать истории -страшилки, то милости просим. Для себя я там нашел только интересные подробности в мифе об Эдипе и кое-какие новые причины.
К. Баркер "Проклятая игра" Первый роман Баркера. Надо же знакомиться с истоками, так сказать. Мне показалось, что он наиболее "кинговский" из всего того, что папик напишет потом, и я понимаю, почему фанаты раннего Клайва воротят нос от позднего. Еще не так поставлен стиль, нет укуренных фантазий и миров, все обыденно, неторопливо и жутко. Но некоторые моменты сильно понравились, равно как и практически все персонажи, кроме любимого многими Пожирателя Лезвий. Линия Мамулян - Уайтхед прекрасна, просто чудесна. Проклятя игра ценна тем, что здесь Баркер рассказывает нам о своем мировоззрении, раскрывает себя и те взгляды, которые потом пройдут с ним через всю творческую карьеру. Это приятно. Книга очень понравилась, хотя вторая часть немного слабее, тем не менее читать надо, а тем, кто любит Баркера, так и вообще в обязательном порядке) Каждый сам себе Мефистофель, черт побери)
А. Дюма "Роман Виолетты"Великие тоже пишут порно. Говорите мне что угодно, в отличие от Миллера, это именно высокохудожественное лесбийское порно) Да, поднимается ряд социальных вопросов о месте женщины в обществе, но разглядеть их среди фривольно-кокетливого текста очень сложно. Короче, можно пропустить со спокойной совестью)
Дамы и господа! Посоветуйте какое-нибудь приятное чтиво, типа Сапковского или Громыко, чтоб язык был хороший и с юмором?
Lila, Вы как к Пехову относитесь? "Пересмншника" читали? Рекомендую! Яркий, сочный мир, сходный своими реалиями с викторианской Британией, "мир магии и пара", как было сказано в аннотации. Там много красивого, забавного, заставляющего задуматься.
Впрочем, это все слова фаната.
А Вы уже прочли второй "Год крысы" Громыко? Хотелось бы Вашего мнения...
Кэлпи, нет, я Пехова не читала. Почитаю, спасибо.
Я собственно за две недели буквально проглотила почти все книги Громыко. Очень мне понравилось как она пишет, и что важно развитие есть как писателя. Потому как на мой взгляд "Ведьма" - хорошо, "Год крысы" - великолепно! И мир там такой оригинальный, и характеры хорошо прописаны. Я в восторге вобщем. Даже пафосный конец там очень к месту. И в Алька я почти влюбилась, да
Lila, Макс Фрай и Вадим Панов.
К Панову и его серии "Тайный город" у меня отношение неоднозначное, но при всем при этом, его миры достаточно интересны, язык легкий, а некоторые герои вполне себе...) В частности, больно уж нравятся мне связка Князь-Сантьяга и Ласвегасы)
Рэй Брэдбери сборник "Темный карнавал". Ранняя малая проза дедули Рэя не столь пронзительна, как более поздняя, но от этого она не становится менее прекрасной, и жанр хоррора удается ему так, что без кишков и монстров, невольно начинаешь ощущать ужас. Причем, у меня ощущение, что Рэй не любит детей, они у него зачастую несут в себе корень зла, но, возможно, это лишь удачный прием воздействия на читателя)
Моя жизнь без этого писателя была бы неполной, он вдохновляет меня каждый раз, когда я окунаюсь в его миры.
Послесловие папочки Баркера в конце было более чем приятной неожиданностью)
Sven, приятно, что Вы тоже любите произведения Рэя! Гениальный писатель.
Sehnsucht, его невозможно не любить)
Как сказал папочка Баркер, спасибо создателю за то, что мы смогли войти в мир, где творит Рэй.
Я почти всегда плачу, когда его читаю, хоть и не особо сентиментален. Какая-то перегородка ломается в груди, что-то человеческое он пробуждает.
В общем, дедуля Рэй, я твой фанат навеки.
Прочитала "Вишневый сад" Чехова. С трудом мне даются пьесы, с баальшим трудом. Антон Палыч мне более, чем симпатичен, но в этот раз не прониклась вообще.
И старый добрый дядя Стив. Соскучилась безумно) "Воспламеняющая взглядом". И, как всегда, хочется твердить об этом всему миру - Кинг абсолютно гениален в психологии. Ну вот как, как еще можно войти в доверие к несчастной, заточенной в четырех стенах семилетней девочке, показывающую удивительную стойкость и не идущую на контакт, как не вызвать в ней жалось и сосрадание? Огромный мужик с одним глазом разыгрывает шедевральную драму для одинокого ребенка, нуждающего в друге. А мужику всего лишь и надо - посмотреть, что будет в глазах у умирающего ребенка, наделенного сверхъетсвественными возможностями. Он очень надеется, что увидит что-то новое, и поэтому даже нежно любит девочку, очень по-своему, но любит. И вот такие схемы, планы злодеев очень часты у Кинга, и за это тоже я его люблю. И за то, что все заканчивается хорошо. Не абсолютный хэппи энд, но полный надежды.
Asomircal
Гай Светоний Транквилл, "Жизнь двенадцати цезарей".
Рекомендую всем интересующимся историей Рима.
Таки-да!!! Новая старая книга папочки Клайва Баркера. Скорее бы добраться до магазина и проверить, есть уже или нет.
"Вышел долгожданный новый роман Маэстро "Книга демона, или Исчезновение мистера Б."." (с) серия "книга-загадка, книга-мистика"
Судя по всему, будет что-то в духе рассказа "Йеттеринг и Джек", что не может не радовать *ерзает на диване*
Господи, как же я хочу тебя, книжечка...
Буквально только что закончил перечитывать "Маленький, большой или Парламент фейри" Джона Краули. Сказка сказок...
Читаю "Дневник писательницы" Вулф.
Товарищи лакрифаны, кто знает каки-нибудь автобиографии великих, подскажите навзания книжечек, пожалуйста ( "Как писать книги" не предлагать, читано).
Стивен Кинг - Мизери.
Шикарно!!! Я в восторге. Надо же так попасть человеку.
И Энни тоже красавица. Настоящая психопатка. И как она дожила до преклонного возраста, имея за плечами столько убийств???
А фильм чего-то не понравился Так ждал убийства полицейского газонокосилкой и не дождался...
Lila, Андрей Белянин
Я у него читала "Моя жена — ведьма" и "Сестрёнка из преисподней". Понравилось.
Федерико Гарсиа Лорка. сборник "Песня хочет стать светом".
кто знаком, отпишитесь пожалуйста, хочу узнать мнения
Сомерсет Моэм - Бремя страстей человеческих.
Я в диком восторге просто. Очень интересно и динамично написано. Очень ярко выражен весь внутренний мир героя, его переживания, сомнения, мысли и чувства. Он стал как-то близок и понятен.
Люблю такие книги
Чак Паланик, "Колыбельная". Ни о чем. У Паланика обыкновенно такие небоскребы несчастья посреди уныния человеческой жизни, а тут какой-то непримечательный домик в деревне... Вообще не знаю, зачем я этого товарища читаю - его мозгопромывательная деятельность на меня никак не влияет. Но он -циничный, нахальный и каждой своей книжкой разбивает розовые очки мира сего. И это развлекает, вот так вот просто развлекает) И еще интересно - считает ли он себя миссией? Впрочем, ладно) История получилась бледная и размытая, и на самом деле ни о чем. Давненько я не читывала неудачных книг.
Кинг. История Лизи.
Одна из самых скучных книг, что я читал у Кинга. Очень затянута. Первые интересные, затягивающие моменты начинают появляться только к середине не такой уж тонкой книги. Читать становится интереснее, но все равно не очень сильно захватывает. Прочитать можно любителям творчества автора, остальным, на мой взгляд, покажется совсем скучно и безынтересно.
Sven
Не знаю, писала ли:
Островский. Гроза. Ну всё, я так больше не играю. Это была последняя книга, прочитанная мной из программы 10 класса. Хватит. Мозг отказывается складывать буквы в слова, слова в предложения и передавать мне смысл прочитанного. Муууууууть. В конце все умерли. Жаль, правда, что я не прочитаю всего три произведения - это не доставляет мне так сильно, как я бы не прочитала штук 10. Надо было остановиться на Достоевском) Но я герой, да. Я ещё жив)) И я бы мог прочитать оставшиеся книги. Но не буду.
Из самого последнего непрограммного
Оскар Уайльд. Портрет Дориана Грея. Я в восторге. Он гений) Впрочем, я это знала ещё с Кентервильского привидения))) Хочу посмотреть фильм, чем и займусь в ближайшее время)
WerWolf, упс) Ну вот, значит, на Стиву возлияли за эти годы, и он смог( постарался) вырезать все лишнее. Хоть и не до конца удачно, вторая часть Безнадеги и в половину не так интересна.
Sven
(((Feuer))), вы не одна такая. тоже вот осваиваю программу, наконец уже прочитала Радищева-"Путешествие из Петербурга в Москву",долго я это читала,довольно сложный слог, да и читать о былом общественном устройстве России, иногда интересно, конечно, но не долго...да и вот еще только сегодня мною прочитанная легкая сентиментальная повесть Карамзина-"Бедная Лиза".
Sven, как раз таки летом удобнее читать именно программу, а в школьное время то, что нравится так,как у меня,например,перерыв между двумя уроками литературы 2 дня,а читать,как правило, задают много, а помимо этого,еще куча других предметов...
Silence of the night rain, можно на ты, не против?
Гессе "Степной волк".
Очень своеобразно, но интересно. Яркое противостояние человека и животного, раскрытие образа человеческого общества и человека в нём, всё просто прекрасно. И в этой книге сложилось какое-либо впечатление от прочитанного только тогда, когда был прочитан последний абзац. Для меня удивительно)
(((Feuer))),можно, непротив. да,все верно в 9.
Ура-ура-ура!!! Четвертые "Киндрэт" в продаже с 30-го августа (плюс неделя на появление зубастых в магнитогорских книжных)! Паук ссссчассстлив!
На волне ожидания перечитываю первые три книги. Мррр! Какие все-таки у Пехова миры. Не то чтобы оригинальные (обычно РПГ-шные или квестовые, но весьма модифицированные и развернутые), но такие... мои. Они настолько реальны, со своими зелеными гоблинами, вампирами, кошколюдьми-мяуррами, магией, что возникает ощущение осязаемости читаемого, кажется, что можешь потрогать траву и т.д. Чушь, конечно, но со мной именно так и происходит.
Новеллы Стефана Цвейга.
Интересно, прочитала довольно много вещей. Больше всего зацепили, пожалуй, "Письмо незнакомки", "Амок" и "Закат одного сердца".
Братья Стругацкие.
Не выделяю какую-то одну или несколько книг, потому что читала их скопом и залпом. Очень понравились. Довольно интересные личности и каждое их произведение, по-моемому, стоит внимания.
Алексей Пехов "Страж"
Странное впечатление от книги - вроде все составляющие успеха на месте: магия, души, и т.д. и т.п., вроде и написано нормально - но не цепляет абсолютно. Дочитал скорее из интереса, чем все закончится.
Это было знакомство с автором - покупать больше не буду, но если случайно попадет ко мне книга - прочитаю
Недавно прочитала:
"Лангольеры" Кинга. Для меня без Кинга не жизнь, поэтому постоянно в моем рид-листе он присутствует в крайней близости к настоящему моменту Очень понравилась данная повесть, супер увлекательный ну и довольно оригинальный сюжет. И события летят со скоростью.. да того самого Боинга, который принимает непосредственное участие в повествовании. Читать очень интересно: яркие персонажи, их взаимоотношения, интригующие до последнего момента предположения о случившемся и т.д. В общем, Кинг в чистом виде, сидишь читаешь и нервничаешь Очень понравилось )
"Пока не выпал дождь", Джонатан Коу. Моё знакомство с данным автором. Очень лиричное спокойное, такое немного меланхоличное произведение. Как раз читать сейчас, в осеннюю погоду. Книга с мыслью, но сама книга, лично для меня, скорее всего на один раз, хотя.. посмотрим Читалась очень легко и, несмотря на то, что я назвала книгу меланхоличной, было очень интересно читать, узнать что же будет дальше. Написано красиво и как-то близко, лично, как будто писал ты сам. В принципе, довольна книгой.
Кэндзи Маруяма "Течение лета" , "В снегах", "Плач по луне" , "Сердцебиение". Очень понравилось особенно "Течение лета" и "В снегах" - о том, как мы относимся к смерти, о том как видят ее дети и взрослые. Очень типичная тема для японского мироощущения и интересная проза.Хе, хе..я не мастер писать очерки
"Собачье сердце" Булгаков переплюнуло всю ту научную и не научную фантастику, читаемую мною несколько лет. Осталось только пасть ниц)
Несколько вечеров провела с компании Чичикова и его "Мертвых душ". Это вам не триллер какой - это вправду захватывает. Еще в детстве под гоголевские "Вечера на хуторе близ Диканьки" мне снились расчудесные сны с рогатыми-хвостатыми чертями и фантастическими сценами из обыкновенной, но книжной, жизни. Тогда это удивляло сказкой, сейчас – исполнением. Во всех отношениях приятная и интересная история.
Однако ж вернeмся к нашими не таким шедевральным, но любимым фантастическим баранам. Нил Гейман, "Задверье". Хорошая, хорошая книга. И еще много раз хочется сказать "хорошая". От геймановских романов всегда передается какая-то легкость, наивность и чуть-чуть бузумия. Оттого и хочется повторять, что эта книга хорошая-хорошая-хорошая. =) У Геймана совершенно очаровательный, милейший, тонкий юмор! Читая такую очаровательность, сам черт бы очаровательно расхихихался)) Полное приключений, говорящих крыс и Великих Зверей, зарождающихся симпатий и открытий невиданных рыцарских качеств, прощальных платочков для скуки и уныния как для героев, так и для читателей, "Задверье" является очень, очень хорошей книгой. =)
Стивен Кинг - Воспламеняющая взглядом.
Наконец-то осилил.
Это лучшее, что я читал у Кинга
Интересно, как таких психов, как Рейнберд, берут в американские спецслужбы?
Девочку с одной стороны жалко. Она же не виновата, что ей достался такой "дар". Быть не такой как все... Для ребёнка это тяжело...
А с другой. Уметь поджигать- это классно.
Виктор Франкл "Человек в поисках смысла".
Экзистенциализм, психиатрия, логотерапия; рассказ об ужасах Освенцима непосредственно из уст выжившего.
Искренность - такая подкупающая, такая нехарактерная для такого рода литературы...
Такая редкая в литературе вообще. А посему: всем активно советую!!!
Мдя...)
"Настоящая книжка Фрэнка Заппы". ВещьХ)) Воистину))
Ильф и Петров "Двенадцать стульев". Не впечатлило, не оценила восторга окружающих. Была пара моментов, сильно позабавивших, но в целом - скучно.
Самые лучшие книги этого лета - Лем "Возвращение со звезд", я люблю Лема
"Верные враги" от Ольги Громыко - да, спасибо Алёне Громыко - это, конечно, потрясающе!
И спасибо за Умберто Эко "Имя Розы" - несмотря на кое-какие моменты, которые было тяжело читать, все благополучно, быстро, а главное с интересом читалось буквально на одном дыхании! Захватило-закружило, и я просто проглотила эту книгу!
Было прочитано много школьной программы. В основном, рассказы. Практически ничего не помню) Запомнился "Господин из Сан-Франциско" Бунина. Есть в этом рассказе какая-то надломленность, что ли, обреченность во всех этих бесконечных описаниях светской жизни. Да и вообще хорошая идея. Добился Господин из Сан-Франциско статуса Господина да и помер, да и положили его в деревянный ящик. И никакой "Господин" не помог.
Перечитываю во второй раз ТБ. Кокретно "Извлечение троих". Это _абсолютно_ идеально. Хочется хвататься руками и ногами, да позволите мне так выразиться, за эту мою-мою-мою историю)
Asomircal, "Господин из Сан-Франциско" - очень глубокая вещь, гораздо более глубокая, нежели просто "какая-то надломленность"...) Впрочем, Иван Алексеевич мало чего поверхностного за свою жизнь накатал).
Вспомнила, как меня злили "Антоновские яблоки"...)) Ни одно другое произведение не пробуждало в моей душе столь ярой классовой ненависти)). Что, однако, не лишило произведение некоторой доли правоты.
Читаю "Помутнение" Филипа Дика. Очень напоминает "Вечную полночь" Джерри Стала и, местами, книжонку "Парадоксия: дневник хищницы" какой-то певицы с забавным псевдонимом Ланч). Т.е, еще одна книга о том, как люди либо начинают употреблять много чего и их жизнь рушится, либо наоборот - сначала их жизнь рушится, а потом уж они, чтоб забыться, начинают употреблять) Ну да, надеюсь, к концу чуть пооригинальнее станет).
Первый раз почитала Паланика, "Невидимок" и "Колыбельную". Эээ, ну как-то не готова я была к такой литературе и потому была в некотором шоке. Но познакомиться с таким жанром как альтернатива всё-равно хотелось. Поэтому честно прочитала эти две книги. Очень странные книги, хотя для этого жанра, наверное, не очень, но для меня да. Что-то в них понравилось, что-то нет, но общий вывод - читать больше не буду ничего подобного, не для меня это. Повествование интересно, но уж больно много всяких противностей ) Мне приятней читать милого Фрая, с которым уютно и тепло сейчас, как раз только дочитав последнюю книгу Паланика, схватила сразу Фрая, первую книгу Лабиринтов Ехо, решила прочитать все Хроники и Лабиринты с самого начала, это надолго, даа, и это как раз очень хорошо
Так, читаю много чего... Из интересного можно отметить книгу Константина Петровича Феоктистова (один из первых космонавтов, доктор технических наук, ныне покойный) "Зато мы делали ракеты".
Кто-нибудь читал книги Кодзи Судзуки из серии "Мир звонка"? Хочу узнать, какие мнения.
Макс Фриш, читала пьесы. Выбирала себе материал для работы в лит.
"Бидерман и поджигатели", "Опять они поют". Здорово очень! Аж дух захватывает.
В пьесе "Опять они поют" Герберт, - совсем парень, довольно образованный, хладнокровно убивает своего школьного учителя, а до - отдает приказ расстрелять 21го человека - женщин,детей, которые перед казнью поют. Про Герберта мы узнаем кучу всякой информации - что он и прекрасный виоланчелист и знаток фресковой живописи и вообще ценитель прекрасного, и при этом вполне себе машина смерти, для которого убить человека - ничто, для которого смерть ничто - смерть вне законов перспективы, света. Именно учитель, погибший от его руки, называет его своим лучшим учеником. В другой пьесе - "Бидерман и поджигатели" герой - собственно Бидерман - бюргер, угощает чертей в образе поджигателей,которые таскают на его чердак взрывчатые в-ва.И сам же предлагает им спичку в итоге! Оказавшись в аду - очень обескуражен. В общем обе пьесы хороши и пьеса-реквием "Опять они поют" - с юмором, с чем-то таким неуловимо-поэтическим,что улавливаешь благодаря повторам почти на всех лексических уровнях. И мне нравится что эти истории - не безусловно про фашизм, они на все времена, в них нет сторон, нет правых и виноватых, - есть мертвые и живые, есть чердаки в которых уже живут опасные идеи, есть ад - чертовски необычно трактованный, есть чистилище - в котором за одним столом сидят и поют свою последнюю - навсегда последнюю - песню люди с акрытыми ртами, капитан пытающийся найти живого чтобы передать ему своё обручальное кольцо, и мервые пытающиеся безуспешно докричаться до живых.
А в метро почитываю Воннегута "Фокус-покус" - пока безусловно нравится.
В последнее время все больше затягивает японская литература.Увлечение ею началось с Юкио Мисима, потом почитала кое-что из Рюноскэ Акутагава, Осаму Дадзая и Ясунари Кавабата. Не все мне понравилось, некоторые вещи скучноватые, но я читала скорее даже ради описаний традиционной жизни японцев, природы, праздников, традиций)
Недавно все-таки решилась взять в руки еще одну книгу Харуки Мураками - "Хроники Заводной птицы". Просто прочитав некоторое количество его романов, я пришла к выводу, что он пишет с рассчетом на немного другую аудиторию читателей - более старшего возраста. Но "Птица" меня прямо-таки затянула своим сюжетом) Вот только конец для меня очень неясен... Возможно, смысл всего этого следует искать в других источниках, возможно в истории Японии, потому что в книге много говориться о Манчжурском конфликте.. Короче говоря, история для меня, человека в этих делах непросвещенного, закончилась ничем и оставила много-много неясностей.(((
Недавно, чтобы отвлечься от техническх тем, прочитал "Капитанскую дочку" Пушкина. Помню, что читал в школе, но совершенно забыл. Прочитал с интересом. Настоящий боевик.
Л. Босси "Манхэттен по Фрейду"
Я совратился на описание, признаюсь. Хотя знал, что пожалею. Так и вышло.
1) Босси - сценарист, а не писатель, это чувствуется и идет совсем не на пользу тексту. Он и выглядит как зародыш вплоне неплохого сюжета для фильма. Туда же и кинематографичность и динамика. Они были бы плюсами, если бы не общая расхристанность композиции.
2) Для тех, кто хотя бы один труд Фрейда читал, эта книга уже не подойдет. Потому что вы будете громко смеяться. Я прочитал почти всего Зиги - я плакал.
Ну настолько уронить достоинство несчастного Фрейда, это надо было постараться. И нет, его психоанализ даже в десятой части не был настолько примитивным.
Короче, беллетристика в самом плохом смысле этого слова. Книга отвратительна, и читать ее можно только тем, кто любит Шерлока Холмса и о Фрейде слышал только мельком. Тогда она возможно поможет скоротать время.
Но за Зигмунда обидно. И за Юнга, он не был Ватсоном, он как раз и был истеричкой))))
Прочитал маленькую повесть А.С. Пушкина с непримечательным названием "Рославлев".
Обычное уютное атмосферное начало, а потом начинается такое описание жизни и настроений, что я один кусок перечитал по новой. Рассказывается о настроениях в обществе накануне войны с Францией с Наполеоном во главе и после её начала. Та часть, что до войны, очень напоминает сегодняшнюю жизнь, а то, что после начала войны, очень напоминает... варианты популярных прогнозов.
Это и впечатлило.
Огромное спасибо Максу Фраю! А точнее авторам Светлане Мартынчик и Игорю Стёпину. Если бы Ехо никто не придумал, его нужно было бы придумать. Эти невероятно харизматические и живые герои, которых вдруг начинаешь любить всех вместе и каждого в отдельности. В общем-то отдельное спасибо за "Хроники Ехо", потому что посвятить каждому персонажу книгу, его предыстории (до появлении в Тайном сыске) было просто необходимо, для таких как я . Просто узнать больше об их жизни, почему они стали такими, а не другими.
Книги о сере Максе - это отдых для мозга, тела и духа. После и во время чтения возникает ощущение радости - вот чем уж точно редко могут похвастаться книги - позитивной настроенностью.
И спасибо тому человеку, который в далёком 2002 году познакомил меня с этим(и) автором(и).
Эрих Мария Ремарк. Триумфальная арка.
Великолепно!!! Всю книгу можно растащить на цитаты!!!
Красивый Париж, История любви, Война, Лишения, Боль, Смерть, Месть...
Всё это есть в романе.
Читал затаив дыхание.
"Сияние" Кинга. Одна из лучших его работ, можно сказать, произведение искусства.
faust? я тоже только что прочитала Ремарка - Три товарища. Очень красивый роман про настоящие, подлинные чувства. Под большим впечатлением.
Прочитала "Токийские легенды" Харуки Мураками, соблазнилась на название - думала это будут истории вроде "Дружище Квак спасает Токио". Пожалуй, запомнился только рассказ "Перекати-камень в форме почки". А вцелом не понравилось.
Сейчас читаю повести Стругацких.
Мартин Иден, Большие надежды - э-эх, может когда-нибудь в оригинале смогу прочитать...
faust, конечно можно )
Это "Жребий". Просто моя любовь, когда с первых строк романа буквально как будто транспортируешься в само действие книги и потом на протяжении всего повествования просто живешь в нём с героями. Не знаю, я была впечатлена, первая книга, которая так на меня подействовала, я жила в ней, это что-то просто. Попасть в произведение Кинга, это, конечно, ухх, никогда не ощущала и не переживала так все ужасы и страхи повествования Может "Жребий" в чём-то и уступает "Сиянию", но "Жребий" завоевал мою любовь навсегда.
Обещала тут по прочтении книги Фэнни Флэгг "Рождество и красный кардинал" отписаться более подробно. Исполняю Книгу прочла просто на одном дыхании, вот на самом деле, очень давно мне не попадались такие книги, которые бы так меня захватывали и я бы не могла оторваться просто от них Она настолько наполнена добротой, теплом и уютом, что мне было так жаль, когда эта книга закончилась, её охота читать, и читать, и читать без остановки Чудесно, иначе не скажешь. Лучшее из всего прочитанного мной.
faust, охх, сколько раз я попадалась на аннотациях к книгам. Вроде и бывают ничего аннотации, а бывают ну просто ужас, во всей книге про то, что написано в аннотации, только страничка о_0 притом всё там только то, что и написано собственно в самой аннотации чуть ли не слово в слово. Вот и с Кингом почти всегда так, со "Жребием" в том числе. Это лишь одно из направлений сюжета, не основное даже. То есть, собственно там не про это совсем. Но с другой стороны, это тоже особый интерес, когда не знаешь заранее сюжета, вот только бы книга не оказалась неинтересной (. Тут не угадаешь.
В общем, про "Жребий" - возможно, тематика сюжета покажется тебе сначала довольно избитой, но это как-то не так как у всех, в этой книге очень всё по-кинговски (ох сколько для меня в этом понятии, для тебя, думаю, тоже немало ). Я думаю, что в любом случае ты не разочаруешься, потому что книга стоящая
Борис Васильев "Завтра была война" и "А зори здесь тихие..."
Обе книги потрясающие. Страшные, а в то же время добрые и душещипательные - отношениями между людьми. Эти книги хочется читать и читать: они очень сильно захватывают.
Случайно наткнулся на "Евгения Онегина". Не читал со школы. Прочёл пару страниц и... Сразу вспомнилось как в школе учил письмо Онегина, как получил за него 5+, какие были бурные обсуждения. Тут же возникло желание прочитать полностью. Понадобилось буквально пара дней.
Я в восторге!!! Какие Гёте, Гейне, Шекспир... Пушкин лучше всех...
оооо! Евгений Онегин, мы его сейчас читаем,вот скоро буду учить письмо Татьяны. увлекательное произведение, в прямом смысле,прочла еще летом,но стоит пару строф прочитать и уже не остановить, причем из любого момента романа,почему то чтение даже небольших отрывков доставляет огромное удовольствие.
все еще читаю список литературы на лето,последние: Достоевскии-"Бедные люди",осилила за пару ночей, в целом понравилось, а вот записи из тетрадки Варвары читала затаив дыхание, для меня это было самым интересным в романе.
И "Белые ночи"-все его же, Достоевского тоже прочитала быстро,несмотря на отсутсвие времени, довольно легкое произведение.
Хоть не очень люблю военную литературу,все равно прочитала Толстого-"Севастопольские рассказы",автор умеет воздействовать на читателя,чего только стоит описание госпиталя ,жуть...
Самое поразившее произведение, из последних прочитаных мною стал "Собор Парижской Богоматери"
В.Гюго, первые страниц 100 не узнала историю знакомую с детства,читалось медлено,зато потом оставшиеся 300 стр. прочитала быстрей чем начальные 100.великолепная книга,моментально вошла в список самых любимых.
нашла у подруги книгу Э.А. По с надписью "Рассказы не входившие в прижизненные сборники" прочитала "Дневник Джулиуса Родмена", не очень понравилось, описание путешествия через горы северной Америки, наверное,стоит начать знакомство с этим писателем с более известных произведений.
сейчас начала читать Н.В.Гоголя "Вечера на хуторе близ Диканьки ", это точно не может быть неинтересным.
Гарри Гаррисон "Стальная крыса появляется на свет"
Интересно и в какой-то степени умно, но есть много нестыковой и проблем с реалистичностью. Я предполагал, что реалистичность в научной фантастике должна бы хромать, но даже учитывая, что это фантастика видны некоторые ошибки. Впрочем, сделать из главного героя прямо-таки супергероя и умельца на все руки нико не запрещал, так что на этот момент пофиг.
7 из 10. Чтать дальше буду.
Макс Фрай "Обжора-хохотун".
В Марте не разочаровался. Как всегда легко, приятно, интересно и умно. Всё хорошо, что даже оценку ставить не нужно. Идеальной книжкой не назовёшь и посредственностью тоже.
Просто хорошая книга.
А я нeдавно читала "Призрак Опeры" Г. Лeру
Мобильник это по-моему уже на тот случай, когда другого варианта просто нет.
Я вот щас Кафковскую "Америку" с экрана телефона читаю( Ужасно
Ты обкрадываешь библиотекарш? *звучит как магическое заклинание*
Хотя сам помню освобождал отдельную полку под Дюма и товарищей Дойля, Рида, Хаггарда и пр.
Но скупать всё читаемое не представлялось возможным и целесообразным
В. Пелевин "Жёлтая стрела". Своеобразно. Читается достаточно легко и интересно. Возможно, продолжу знакомство с писателем. Пока что впечатления самые противоречивые.
Гёте "Страдания юного Вертера". Эмоционально. Красиво. Казалось бы, такой незамысловатый сюжет, но написано волшебно. Обе темы произведения очень полно раскрыты. Я восхищена.
Гарри Гаррисон "Стальная крыса идет в армию".
Особенность этой серии в том, что на протяжении всей истории читателя держат в постоянном интересе и напряжении. События, мысли и идеи развиваются очень динамично. Но вместе с тем проглядываются и некоторые слабости в общей сюжетной линии, в слабости диалогов, отсутствии юмора и практически отсутствующих эмоций.
Сложно! С одной стороны нравится и оторваться не можешь, а после прочтения такое ощущение, что тебя обманули в ожиданиях.
Фицджеральд "Великий Гэтсби".
Замечательная книга о мечте и её крахе. Очень актуально, на мой взгляд, при чём в любое время.
Купила сегодня "Идиота". Автора надо называть? Хорошо,это Достоевский. Задалась целью прочитать у него ВСЁ!!!!
Франц Кафка "Процесс" и "Превращение".
Просто потрясающе. В его книгах нет взлётов и падений, нет героев и неудачников. Так правдиво и неподдельно, не прикрывая реальность абсолютно ничем. У человека было какое-то совершенно уникальное мироощущение.
Вообще, мне нравятся труды экзистенциалистов. Мне нравится это философское направление, как таковое.
Гарри Гаррисон "Стальная крыса поёт блюз".
Полная хрень. На этот раз нет ничего того хорошего, что видел в книжках Гаррисона до этого. На это его книжки для меня, видимо, закончились.
3 из 10
Прочла "Фьяметту"Боккаччо. Не очень,если честно. Столько слёз,причём произведение из них только и состоит! Даже не верится,что это написал мужчина! Хотя очень хорошо Боккаччо передал страдания обманутой и покинутой женщины.
Кинг.
Корпорация "Бросайте курить".
Вот это да. Вот так надо бросать курить. Жёстко, извращённо, но результат превосходит все ожидания.
Карниз.
И опять я поражаюсь. Как можно описать все страдания, мысли, волнения, происходящие с человеком в конкретный момент жизни. Как будто я находился там, на высоте вместе с героем. Ну и концовка. Аххх... Шикарный рассказ.
Х. Мураками "Подземка" о пострадавших от зариновой атаки Аум Сенрикё
Камю - "Посторонний". Хорошая роман. Очень хороший.
"451 градус по Фаренгейту" Рея Бредбери. Да, все читали ее в шестом-седьмом классе, если не раньше и восхищались. А я прочитала в институтские годы и поняла, что восхищаться ею на полном серьезе можно только если тебе лет 12. И разоблачениями бросаться всяк горазд, и нотации читать, да и герои с их искусственными диалогами просто-напросто из картона слеплены. Ну, красивых фраз, конечно, с десяток в блокнотик выписала. Тут что есть, то есть.
Сборник "Время прошедшее" Людмилы Бахаревой. Захотелось наряду с молодыми воронежскими поэтами типа Матыцина, Сафоновой и Али Ветер, почитать еще и "мэтров". Пролистала сборники в библиотеке, выбрала тот, в котором зацепила пара фраз. Плюс - авторша - ровесница моей бабушки, хотелось изучить мироощущение человека другого поколения.
Ну... книга - арбуз. Такое же соотношение "воды" к "мякоти". Однако, последняя тоже есть. Уже замечательно.
Пока из читанных воронежских "поэтов старшего поколения" разве что Галину Умывакину могу выделить. Но, думаю, еще не вечер!)
Начал читать "Сияние" Кинга. Хватило ровно на 10 страниц, до того момента, когда начились воспоминания о детстве героя. Тут меня затошнило от узнавания ( ну сколько можно писать одно и то же), и Кинга я свернул. Не знаю, может в будущем я еще почитаю его ранние произведения, но интерес к нему пропал.
WitchKa,
А мне понравилось, как написано Метро.
"Epic win" в том, что это не просто отдельно стоящая книга (две книги), а некая "платформа" для сюжетов. То есть уже другие авторы пишут книги про этот "мир Метро". Что там творится на других ветках метро или даже в других городах.
Недавно прочитал небольшую повесть А.С. Пушкина "Путешествие в Арзрум во время похода 1829 года". Описание черкесов - один в один как описание чеченов в 1980-2000-х годах.
В книге (собрание части сочинений Пушкина) есть интересный исторический комментарий. Было интересно прочитать про то, как Пушкин профессионально подошёл к написанию "Капитанской дочки". Он специально путешествовал в те регионы, где были те события, общался с людьми, изучал официальные документы.
к теме Метро
неделю назад прочитала "Питер" из серии Вселенной метро 2033,впечатлила.
наверно,единственная книга из вселенной,которая понравилась и оставила незабываемые впечатления/ощущения,даже не знаю как выразить словами
остальные книги из вселенной тоже ниче,читать можно
но ИМХО самые-самые это Метро 2033 и Питер))
Стивен Кинг.
Девочка, которая любила Тома Гордона.
Интересно, захватывающе с первых страниц. Здесь Кинг перешёл к делу без всяких рассусоливаний. Даже как-то неожиданно было.
Девочка девяти лет теряется в лесу и всю книгу нам повествуются события, происходившие с ней. Даже завела себе вполне реального воображемого друга. Не обошлось и без ужасных моментов. Но здесь они имели вполне рациональные объяснения. И конечно эта борьба, борьба несмотря ни на что, борьба с собой...
Мешок с костями.
А вот это не понравилось совершенно. Из-за концовки.
Потерявший жену писатель сталкивается с писательским барьером и не может ничего писать. Он отправляется в загородный дом, где как ему кажется он сможет узнать почему с ним такое произошло. Спасает на дороге маленькую девочку, знакомится с хорошенькой молодой мамой. У неё свёкр пытается забрать дочь. ГГ будет помогать ей не допустить этого. Вполне себе драматическая история с вкраплениями мистики. Только мистика здесь оказалась совсем не нужным и лишним делом.
Из этой книги можно было слепить два равноценных, самодостаточных романа. Но нет, Кинг всё смешал в кучу...
После этой книги
На самом деле "Сказка о попе и работнике его Балде" не правильное название, а правильнее *колбасой на язык класть, так вкуснее будет* "Сказка о купце Кузьме Осталопе"
http://www.1tv.ru/news/culture/171894
Г.Маркес"Сто лет одиночества". Думаю,многие знают этого автора. Я начала читать,ожидая,что роман будет философского характера,но в своих ожиданиях ошиблась.Да,роман написан интересным языком,да,много описаний,переживаний героев,мало диалогов. Как раз то,что я люблю. Но вот содержание романа настолько безнравственно,что я несколько раз порывалась бросить книгу,и меня лишь то останавливало,что по программе это надо прочесть. Прочла до конца. И поняла,что всё же есть в нашей жизни то,что описывается в романе,только от жизни не улететь,как Ремидиос, в небо на белых простынях....
Агата Кристи.
Драма в трёх актах.
Здесь Пуаро появляется ближе к концу. До этого расследование довольно запутанного убийства (как всегда) ведут новички-любители.
Читается интересно, захватывающе, но чего-то не хватало. Наверное, такое ощущение сложилось из-за сумбурности повествования.
Конец жесток и необычен.
В алфавитном порядке.
Эркюлю приходит письмо от убийцы, содержащее место преступление и первую букву фамилии жертвы. После убийства приходит второе аналогичное письмо. Имена жертв располагаются по алфавиту. Как нетрудно догадаться он имеет дело с маньяком.
Но почему именно эти жертвы. Ведь каждого маньяка есть цели, критерии выбора жертв.
Читается на одном дыхании. Поражает, как Пуаро доходит до всего. Впрочем, Шерлок тоже не отстаёт)))
Берег удачи.
Разгадка и неожиданна и в то же время предсказуема. Читается легко, непренуждённо. Но всё-таки в середине романа начинаешь понимать, как всё было. Но один эпизод в конце немного удивил. Как после такого можно простить
"Измеряя мир" от Даниэля Кельмана (рекомендованное Максом Фраем). Своеобразный роман о двух немецких учёных, которые каждый по своему измерил наш мир: о Гумбольдте (объездившего весь свет) и Гауссе (не выходившего из дома). Авантюрный, с юмором... своеобразно написанный: в тексте напрочь отсутствуют диалоги... точнее они есть, но они не выделены стандартно. От этого ощущение сплошного текста, но не потока авторского сознания.
Кельман молодец, хороших писателей новой волны мало. Особенно тех, от которых ждёшь новые книги и ещё, и ещё...
А ещё... на канале ТнТ услышала нечто пугающее... фаната Макса Фрая...
”Да здравствует раздвоение личности - кратчайший путь к душевному равновесию!”
На тнт с 11 апреля.
Однако ничего страшнее выцыганенной цитаты Фраеманам жать не придётся. фух
Донасьен Альфонс Франсуа Де Сад.
120 дней Содома.
Это третья книга, которую я не дочитал до конца.
Несмотря на то, что я человек с устойчивой психикой.
Всё-таки такое читать очень непросто. А иногда даже противно.
Жаль, что такое происходило, происходит и будет происходит. Ведь человеческой фантазии нет предела. А уж извращениям и подавно...
Оказывается бал у Сатаны в Москве был на самом деле )). Точнее прототипом ему послужил бал в американском посольстве, в особняке Второва. Это был примерно 35ом год. На бал была приглашена вся элита Москвы, в том числе и Булгаков со своей женой.
Кто-нибудь знаком с произведением Кинга "Нужные вещи"? Поделитесь впечатлениями?
faust, спасибо ) Заказала сразу же в интернет-магазине и сижу довольнющая
На "Жребий" похоже, да, в описании провинциального городка и его жителей? Мне хватит даже того как Кинг пишет только об этом, очень люблю это в кинговских книгах
Ура-ура, уже в предвкушении от наслаждения при прочтении, теперь я просто уверена, что мне понравится
Заканчиваю "20 000 лье под водой". Ай-яй-яй, последняя глава:((
Дмитрий Глуховский.
Сумерки 2012.
Заинтреговало название.
Начал читать и... Не мог остановиться. Настолько захватывающее, затягивающее начало, такой сюжет...
Одни загадки, мистика, ночные закоулки Москвы. Вместе с героем переживаешь те мгновения преревода древнего манускрипта и с нетерпеньем ждёшь продолжения.
Примерно в таком духе 2/3 книги, но потом... Может я дурак или чего-то не понял, но конец просто убил. Это самая неудачная концовка. На мой взгляд. Кинул меня Глуховский, кинул. Метро 2033 я ещё ему простил, но это уже чересчур.
А как всё замечательно начиналось......
Жаль, что у некоторых авторов завязка сюжета удаётся намного лучше развязки.
Дж.М Кутзее. "Жизнь и время Михаэла К"
Книжка-отшельник. Мысли, которые описываются там как-то успокаивают и читаются легко, но в то же время совсем мало динамики и поэтому читать скучновато. А вообще это и правда книжка отшельник. Купил её впервые ориентируясь на удачу(просто обложка очень уж понравилась", и не разочаровался.
В меру интересно и что особенно ценно для меня - спокойно.
Закончил перечитывать "Голем" Майринка. Глубочайший оккультно-социально-философский эпик.
После романа некоторое время приходил в себя и теперь переключился на "Хроники Заводной птицы" Мураками.
Прочитала "Розу Марену" Кинга. Очень долго её читала, потому что то времени не было, то желания. Непростая книга оказалась для моего восприятия, довольно таки тяжёлая, несмотря на то, что Кинга я перечитала немало и вроде бы как привыкшая. Фэнтезийные моменты, очень резко появившиеся ближе к половине романа, немного смутили. Да, у Кинга во многих произведениях преобладает фэнтези, но воспринимается всегда как-то совсем иначе. Всегда мне было возможно поверить в происходящее. За это, собственно, я и люблю Кинга - читаешь, и, хоть и понимаешь, что такого не бывает, но всё написано так реалистично, что ты втягиваешься в описанный Кингом мир и всё не кажется тебе чем-то выдуманным, Кинг всегда очень тонко проводил эту грань, никогда не перебарщивал - чтобы было возможно поверить в выдуманное и описанное им. В "Розе Марене" же временами поверить в происходящее нелегко. Там как будто два отдельных произведения - с фэнтези и без, которые автор вроде и пытается связать, но как-то неактивно.
В общем, не могу сказать, что мне не понравилось, просто я что-то иное люблю у Кинга и ожидала сейчас это прочитать. И ещё, на мой взляд, эпилог был лишним, без него книга оставила бы благоприятней впечатление.
А тем временем пришла заказанная мной книга "Нужные вещи" всё того же Кинга. Думаю, оставлю её до осени, почему-то мне кажется, что это осенняя какая-то книга и осенью читать её будет атмосферней.
Узнал о выходе новой книги одного из своих любимых авторов - Ричарда Баха.
"Гипноз для Марии".
Купил в тот же день, прочитал в тот же день, не вставая с кресла)
Но не был слишком впечатлен... Всё написанное уже звучало и фигурировало в прежних его книгах, причем в более красивом облике.
Э.М.Ремарк "На Западном фронте без перемен".
Это первая книга о войне(события происходят на фронте), которую я читала у Ремарка. И поэтому она оказалась очень отличной от остальных. Но главное место Ремарк все равно отводит человеку, его чувствам и стремлениям. И эта книга заставляет сопереживать, заставляет ненавидеть войну, заставляет цепляться за жизнь так же, как и люди в ней.
Вещь действительно стоящая. Понравилось.
Патрик Зюскинд "Парфюмер. История одного убийцы".
Всем, кто смотрел и кого заинтересовал фильм, посоветовала бы прочитать ещё и книгу. Она проливает на всю историю совершенно новый свет, я бы сказала даже, что неожиданный. В книге наиболее полно раскрывается личность Гренуя, его помыслы, его стремления, даже способности.
Вообще, книга сама по себе хороша. Она вся" наполнена запахами", а кроме того, увлекательна и интересна.
Евгений Замятин.
Мы.
Не понравилось. Читал с натягом.
Жаль, что Замятин не до конца раскрыл мир, окружавший Д-503.
Герои тоже не прописаны.
Книга написан в виде дневника. Сухо, статично. Хотя учитывая общество, в котором живёт ГГ-это неудивительно. Запрещено творчески мыслить, все систематично, механизировано...
Ну и конец... Почему я всегда верю в хэппи-энды???
А вот http://s001.radikal.ru/i196/1106/a7/d88f4f5dd805.jpg книга просто мечта. Как же я рад, что нашёл её)))
Первопричиной была Тарис... соответственно, и меня задело. Так, довольно основательно. Автор - шовинист, делится, в основном, отношением к "проблеме", причем, довольно выразительно делится. Факты и аргументы приведены любопытные. С логикой, правда, беда...
Прочитать - получить мало с чем сравнимое удовольствие)) Особенно, если вы женщина, коей не чужд аналитический образ мышления.
Никонов А.П. КОНЕЦ ФЕМИНИЗМА. Чем женщина отличается от человека.
На развале наткнулся на "Триста неизвестных" Стефановского. Ну вот, Симонов опять уходит в конец очереди.
Перечитал в книге сохранившиеся отрывки из 10-й главы, не включённой в выпуск романа А.С. Пушкина "Евгений Онегин".
Это нечто. Очень жаль, что эта глава почти не сохранилась, только отрывки. Там такое...
Цензура могла не пропустить. Много политики, рассуждений о России, немного конспирологии, и всё это таким слогом...
Теодор Драйзер "Американская трагедия".
Понравилось. Написано увлекательно, захватывающе, красиво, затрагиваются острые социальные проблемы. Книга стоящая.
Уже около полугода мучаю "Первое правило волшебника" Гудкайнда. Как то у него совсем не гуд
Тягомотная, эмоции героев повторяются через каждые страниц 20, так что уже знаешь, как они будут смотреть друг на друга и что говорить
Скучно, чем так восхищается народ - не понимаю
Но до конца этого года, думаю добью Страниц 200 осталось
"Песнь камня" Бэнкса. Перечитал в сотый раз и, как обычно, тягу читать что-либо далее отшибает напрочь.
Поддалась всеобщему [давно прошедшему] замешательству и прочитала "Код да Винчи" Дэна Брауна.
Увлекательнейшая книга, осилила всего за несколько дней. У Брауна получилось стереть ту тонкую грань, где заканчивается правда и начинается вымысел. Читаешь - и не можешь оторваться. Очень понравилось
Густав Майринк.
«Голем».
Что сказать?
Роман оставил двоякое впечатление. Описание Праги является достоинством романа. Жизнь в гетто, нищета, странные истории. Завязка сюжета довольно интересна.
История любви, когда чувства героя неопределённым образом метаются от одной героини к другой. Но читателю становится почти сразу понятно, к кому располагает его сердце. Неинтересно.
Диалоги ГГ с студентом захватывают, их интересно читать.
Больше всего понравились сцены в тюрьме. Читаешь и представляешь себя на месте ГГ. Состояние неизвестности, безысходности… Великолепно.
А вот концовку я не понял(((
«Вальпургиева ночь».
Я вообще не понял о чём эта повесть((( О восстании? О студенческой любви? О мистических событиях, имевших место на протяжении всей повести?
Читая, я не составил для себя единого целого. Всё как-то разрозненно, немного несвязно.
Густав просто открывает тайны каббалы и всё. Повесть не оставляет после себя ничего, кроме недоумения.
Майринк – это определённо не мой писатель.
Рэй Брэдбери.
«Канун всех Святых».
Какая же прекрасная сказка)))))) Напоминает «Рождественскую сказку». Прекрасные невообразимые детские приключения с недетским смыслом и финалом. Я бы точно не отказался от такого путешествия. Хотя конец счастливый, выбор, сделанный мальчиками, является взрослым поступком. Отдать год жизни ради спасения друга – это многого стоит. Вот где настоящая преданность, дружба.
Жаль, что у нас на Хэллоуин царит совсем не та атмосфера нежели в Америке.
«Что-то страшное грядёт».
Как же приятно читать у Брэдбери о детях, их приключениях. Он пишет так, что невозможно оторваться. Несмотря на атмосферу тревоги, приближающейся потери ты знаешь, что всё будет хорошо.
Ещё понравилось, что и здесь оплотом сплоченности является библиотека. У него явно какая мания к книгам. И это чертовски приятно))))
Также интересно было наблюдать за взаимоотношениями отца с сыном…
Келли Линк, "Милые чудовища". Прелестно прелестный сборник сказок для детей от 10 и старше)) Особенно понравились "Шляпа Специалиста" и "Волшебный ридикюль". Эти сказочки советую прочитать вообще всем-всем-всем, удовольствие гарантированно!
А по мне, так Майнрик круче). Хотя "Вальпургиеву ночь" не читала у него. Кафка более призрачен, нечёток и эфемерен, более сенситивен и интуитивен. Майнриковские герои, имхо, в большей степени задействуют голову, хотя до рационализма тому же ГГ не очень-то близко...
Дело вкуса в чистом виде)
Иэн Бэнкс, "Шаги по стеклу". Очень порадовал)) Обычно "математика" и "физика" в художественной литературе выходят очень и очень лажово. Авторы-гуманитарии просто не желают давать себе труда и внимательно изучать то, о чем пишут. Конечно, у них сроки горят, у них злой издатель кулаками над душой трясет... А вот Бэнкс - не такой)) Молодец он.
Повороты сюжета неожиданные, герои - живые, пейзажи, интересные мысли и загадки, аллюзии, переплетения всех-всех нитей.... короче, всё, чего мне так нравится в книгах).
Недавно закончил читать "Собор Парижской Богоматери" Гюго. Очень понравилось, атмосфера прекрасно соответствует и духу того времени и самой истории, не перегружено лирическими отступлениями и размышлениями, очень романтично и красиво. Жутко понравилось)
Джек Лондон.
Железная пята.
Демотивирует капитализм. Ой как демотивирует.
Роман представлен в виде дневника жены главного революционера.
Читать довольно интересно. Особенно первую половину, когда Эрнест рассказывает про олигархию.
Многие американские критики называют эту книгу одной из самых значимых своей эпохи. Тогда почему произошли две Мировые войны.
И как хорошо было если бы осуществился мир, в котром опубликовали эти дневники.
Джордж Оруэлл.
Скотный двор.
Сказка-аллегория. Если это сказка, то это лучшая сказка из всех прочитанных мной.
Эрих Мария Ремарк.
Ночь в Лиссабоне.
Сильно!!!
История жизни одного человека, рассказанная абсолютно незнакомому человеку.
История эммигрантов, история любви, история боли...
Ремарк как-то подозрительно заставляет после себя смотреть на жизнь и верить во что-то лучшее...
Анджей Сапковский. Вся Сага о Ведьмаке, прочитала за месяц. стала фонадом и теперь убиваюсь))))
Вот снова теперь Кафку почитать захотелось! Хотя ведь совсем недавно эту самую "Америку" читал. Но знаю, что лучше не начинать. Вгоняет)
Уильям Голдинг.
Повелитель мух.
И вот это является культовым произведением? Уж не знаю за что его так обозвали. Мне совершенно не понравился роман.
Тема не нова. Жестокость детей. Лидерство в коллективе. Какие мстительные бывают люди. Мне кажется, что ни для кого не является секретом, что дети зачастую даже более жестоки, чем взрослые.
Роман не доработан. Очень как-то всё скомкано.
Эрих Мария Ремарк.
На западном фронте без перемен.
Я молод - мне двадцать лет....
Охххх...
После прочтения таких книг просто не понимаешь, как до сих пор возникают войны.
Это с человеской точки зрения.
До какой же степени лжива и никчёмна наша тысячелетняя цивилизация, если даже она не смогла предотвратить эти потоки крови...
Но все войны возникают из-за денег. Их кому-то вечно мало. И посылают на убой тысячи вот таких восемнадцатилетних мальчиков, которые ещё ничего не познали в жизни, но так хотели жить.
Здесь Ремарк буквально проникает в голову солдата и ты читаешь мысли солдат, сопереживаешь им, умираешь вместе с ними. Одно дело видеть войну (страшно), но когда читаешь про то, что творится на душе у этих людей... Да ещё таким слогом...
Это произведение просто выворачивает наизнанку. И этот последний абзац. Такой сухой язык, так буднично это написано.
Но есть моменты, заставляющие улыбнуться. Ах, этот обжора Тьяден. Эта сцена с девушками.
Это один из самых роман, которые я когда-либо читал. Роман о смерти, после прочтения которого хочется жить.
Джонатан Фоер - Жутко громко и запредельно близко.
Великолепная книга. Все именно так, как Margarit мне и говорила.
Гессе. "Клейн и Вагнер".
Гессе вообще автор специфичный, но этот рассказ, по-моему, слишком живописующий. Я так и не понял, зачем он написал подобное произведение. Концовка - это инородное тело, содержание забито, растянуто и растащено алчными мыслями и состояниями, странными для любого живого человека переживаниями. Главный герой вызывает отвращение и слабость... и это все, больше в содержании нет ничего. Все остальное существует само по себе и не играет никакой роли.
Зато тяга к страданию, к муке, страшной нечеловеческой муке без выхода отдельного индивида прописана настолько полно, что впору аплодировать.
Эрих Мария Ремарк.
«Возвращение».
Является продолжением «На западном фронте…». На мой взгляд, эта ещё более давящая, что ли. Вроде война закончилась, возвращение домой. Но нет…
Страдания, страха, борьбы здесь не меньше, а может и больше. На войне у тебя есть только один враг, прожил день и всё хорошо. А здесь…
Эта книга вызывает опустошение и беспросветную тоску. Послевоенная жизнь молодых людей, у которых ещё не сформировались ценности, взгляды на жизнь. Великолепно показана аура Германии того времени. Меня больше всего поразило бродяжничество по деревням. И за что они испытали все лишения???
Некоторые сцены просто пугают: прогулка фронтовых товарищей по лесу, демонстрации калек, самоубийство друга ГГ, сон-глюк ГГ …
Мы представляли себе всё иначе. Мы думали: мощным аккордом начнётся сильное, яркое существование, полновесная радость вновь обретённой жизни. Таким рисовалось нам начало…
P.s.: Эх, этот рубаха-парень Тьяден…
Эрих Мария Ремарк.
«Три товарища».
Их я хотел прочитать ещё год назад, но как-то не сложилось.
Завершение трилогии. Судить об этом можно по воспоминаниям одного из героев. Кат, Боймер, Кеммерих… Фронтовые товарищи, погибшие на войне.
«На западном…» - это война.
«Возвращение» - это возвращение домой после войны.
«Три товарища» - это послевоенная жизнь, когда прошло уже некоторое время.
Друзья, нашедшие в послевоенной Германии любимое дело, приносящее неплохой доход.
Они живут и не думают о будущем, так как есть только настоящее. Бары, кафе, гонки…
Но всё меняет встреча с Биндингом и его спутницей. Это была первая настоящая любовь ГГ. Проститутки и прочие пассии не в счёт.)))
Блин, это реально было интересно и приятно читать. И просто больно, зная, чем всё закончится.
Неспешное развитие сюжета, красота слога, любовь, дружба, надежда... Всё прекрасно… И тут этот отпуск, перечеркнувший всё. Кроме дружбы.
Отдельно хотелось бы выделить стиль написания романа. Так ещё не писал никто (из тех авторов, которых я читал). Уже которое произведение у Ремарка я люблю только за это.
Сцена со старухой, купившей попугая для разговоров по вечерам; непростая жизнь супругов Хассе; больница, показанная Жаффе ГГ (этот контраст я не забуду никогда); жизнь в пансионате; воспоминание Кестера о сбитом молодом английском лётчике; эти проклятые часы, тикающие слишком громко…
Ах,да))) И этот безумный гроза дорог Карл. Этот Верный помощник и утеха Трём товарищам в водовороте жизни.
Про последние семьдесят страниц я ничего говорить не буду. Это надо просто читать.
Дружище, мой родной, мужественный, давний мой дружище…
Эрих Мария Ремарк.
«Время жить и время умирать».
Эту книгу надо читать весной. Весна и смерть. Уже первые строки не отпускают тебя.
Смерть в России была другой.
Мне сразу вспомнилась последняя сцена из немецкого фильма Сталинград. Это просто жесть.
Весна. Время жить и время любить. Но на войне есть смерть, которая уничтожает всё. Или почти всё.
После двух лет ГГ получает три недели отпуска и возвращается домой, думая, что там всё тихо и спокойно(так как в «На западном фронте без перемен»). Но он жестоко ошибается. Дома тоже война. Эти постоянные бомбёжки и исчезновение родителей. Боль и неизвестность.
Война делает такое прекрасное зрелище как звёздное небо столь ненавистным тебе.
Он встречает подругу детства и… любовь. Три недели пролетают словно три года.
И возвращение обратно на фронт.
Опять через весь роман проходят душераздирающие сцены. Город, лежащий в руинах и это дерево, которое цветёт весной…
P.s.: как же я в конце ненавидел русских партизан.
Ремарк, определённо, мой писатель. И я буду дальше его читать. И я буду его любить, даже если разочаруюсь в некоторых романах.
Наверное, так совпало с моим нынешним настроением. Чувство потери, расставания, неопределённости, невообразимо красивая осень. Этот месяц, читая Ремарка, хотелось прогуливаться по парку, просто посидеть на лавочке, гулять по вечерам…
Я и так это всегда любил, но теперь люблю как-то по-особенному. И я благодарен ему за это.
Спасибо тебе, мой дружище)))
Я теперь даже на некоторые песни Тило Вольфа смотрю иначе)))
Попала в мои руки недавно книга Геймана "Звездная пыль", и любопытства ради решила я её почитать Жутко понравилось, очень быстро и легко читается, мне как раз сейчас такое чтение подходит, расслабляет ) Приятная такая фэнтезийная сказка, даже фильм захотелось посмотреть, хотя говорят, что он снят абсолютно не по книге о_0
Ну и новость для фраеманов, если кто не видел ещё - новая книга в серии Хроники Ехо! Дар Шаванахолы. История, рассказанная сэром Максом Фраем из Ехо
http://maxfrei.ru/news/hroniki-07-dar-shavanaholy.html
Фильм очень-очень добрый, теплый и милый. Мне очень понравился. Не знал, что книга есть. Закончу читать то, что сейчас читаю, и вполне вероятно, что возьмусь за Звездную пыль.
На работе так мало времени можно выделить под чтение, печально
Эрих Мария Ремарк.
«Жизнь взаймы».
Ну ничего так. По сравнению с прочитанным ранее слабовато, но язык... Просто завораживает.
Легко так относится к жизни, деньгам, любви, зная, что скоро умрёшь. Отсюда и непонимание родственников, Клерфэ...
В конце печалька. Двойная печалька.
Джек Лондон.
"Алая чума".
Постапокалиптический расказ. Довольно интересный, хотя написан сухо. Побольше бы описания хаоса и смертей и было бы класс.
А внуки-то порадовали))))
faust, мы с вами, похоже, на одной волне... нет, Ремарк не то, чтобы "мой писатель", но я пока не могу остановиться. Только недавно ознакомился с его произведениями, долго ходил вокруг, да около, наконец, решился прочесть. После чего безумно захотелось, будь осталась бы такая возможность, крепко обнять автора. Простите, душу вынимает... я не знаю, как еще это можно описать.
Прочел немного, о "Триумфальной арке" и "На Западном фронте..." я говорить не буду, хорошо. Хочу "Черный Обелиск" найти (много и сочно про него рассказывали) и сейчас читаю "Возлюби ближнего своего". Знаете, я тут понял, что даже не задумывался о том, что значит - евреев и политических преступников высылали из страны. И смех, и грех, господа. Нелепость какая-то. Но как естественно в атмосферу нищеты и безысходности эмиграции в этом произведении у него вписывается юношеское увлечение главного героя.
Вообще Ремарк со всей прямотой и лаконичностью как-то ухитряется из кошмарного месива своих книг сделать почти прозрачную пасторальную картину. Может быть, это только первое впечатление, но пока оно именно таково. Это здорово.
О, Бёлль! Моя любовь! он шикарен!
Читаю Достоевского - с Бесами уже давно покончено, Идиот - в процессе))
далее буду читать "Спартака" Джованьоли на украинском)) - уже прочла детские сказки на украинском, в перспективе также Шевченко))
Артур Мейчен - "Тайная слава" (ну после еще за компанию "In convertendo" перечитал)
Курт Воннегут.
Механическое пианино.
Очень понравилось.
Захотелось познакомиться с другими произведениями автора.
Я так чувствую, что творчество автора мне будет интересно и близко.
Апокалипсис, постоапокалипсис, антиутопии...
Братья Стругацкие.
Град обречённый.
А я уже думал, что ничего круче Гадких лебедей я у них не прочту.
Но нет. Прочитал.
Эксперимент есть Эксперимент...
Вот только конец мне не очень понравился. Наверное, потому что я его просто не понял.
Михаил Лермонтов.
Демон.
У меня эйфория. Такая же как после прочтения Фауста и Божественной комедии.
Некоторые строки хочется просто взять и выучить наизусть.
У меня небольшая эйфория.
Я наконец-то собрал вот http://static.ozone.ru/multimedia/books_ill//1003257621.jpg коллекцию.
Осталось только перечитать.
Сейчас в процессе Возлюби ближнего своего.
Спасибо, munch)))
Я много пропустил. Я почти всегда пропускаю... Вот только-только прочитал ответы на свое сообщение и дальнейший ваш диалог.
Два дня назад меня развернули и ткнули носом в книгу Бёлля. Очень настаивали. Захожу на форум, а здесь... по-моему, у меня не осталось выбора, кроме как познакомиться с автором. Тем более, если он нравится тем, кто читает Ремарка. В основном мужчинам, кстати)) Мне сказали, что Бёлль, наверное, самый "правильный писатель", касающийся военного времени.
Эх, "Возлюби ближнего своего" я залпом прочел. О впечатлениях: несколько раз за произведение целостность мира ненавязчиво рассыпалась. Периодически в тексте ловил описания, переживания, состояния, на которые мое нутро как-то само-собой откликалось и достраивало знакомые картины. Черть с ним, со временем... я никогда не был в иммиграции, но, искренне хотелось швырнуть книгой в стену.
Конец потрясающий. Не знаю, как описать... это торжествующее выражение. А Ремарк тонко и очень душевно сказал спасибо, тем, кто помог выжить ему. По-другому я понимать его не хочу и не могу.
faust, искренне поздравляю)) Достойная коллекция. И все в бумажном варианте? Мне этого не хватает.
А я боюсь читать "Тени в Раю".
Ладно, уговорили - "Ночь в Лиссабоне" Какой я сговорчивый, однако))
Ох, Ремарк! Читала все вышеперечисленные книги, и в каждой из них находила что-то, пробирающее до глубины души. Лишь про одну из его книг я могу сказать, что на фоне других она слабовата,-это "Гэм". Остальные же зачастую не могу сравнивать между собой, пример тому как раз "Жизнь взаймы" и "Три товарища". Мое восприятие отказывается их сопоставлять, заявляя, что они разные и говорят о разном, хотя и похожи во многом.
Последним его произведением, прочитанным мною, стал роман "Земля обетованная". О слоге писать ничего не буду, каждый кто получил удовольствие от произведений Ремарка знает о красоте его речи. Читать книгу, изначально зная, что никогда не узнаешь конца истории (ведь Ремарк умер,не дописав ее), было странно. Повествование обрывается так же внезапно, как настигает человека смерть, без загадок, намеков на продолжение или интригу. Еще более противоречивые чувства вызывает чтение черновиков автора: в одном из них он ведет свою историю к счастливому концу, в другом-заставляет главного героя покончить с собой...Наверное, именно из-за знания, что Ремарк не успел рассказать читателям о своем решении, чтение этой книги вызывает не только удовольствие, но и грусть.
Эрих Мария Ремарк.
"Возлюби ближнего своего".
Дочитал. Ну что сказать???
Наконец-то у Ремарка хороший конец))) Окончание повествования оставляет право на надежду, на веру, на лучшую жизнь...
Нечасто у меня бывает так, что книга буквально с первых страниц позволяет окутать теплом(!!!). Другого слова я просто не нахожу.
У меня такого не было с прочтения "На западном..."
Я уже писал, что читая Ремарка создаётся полная близость с героями. Как будто ты находишься рядом с ними.
Вот здесь этого чувства было много больше, чем раньше.
История молодых Людвига и Рут полна трагизма. В раннем возрасте оказаться в таком положении. Врагу не пожелаешь.
Но находятся добрые люди, которые готовы им помочь. Железный Штайнер, Пограничник(!!!), Полицейский, Директор цирка, Классман, Марилл...
Мелочи. Здесь они играют даже большую роль, чем в других прочитанных книг.
Я полностью согласен с munch в плане восприятия книги.
Особенно впечатлили сцены в "отеле на час", в Лувре и возвращение Штайнера домой(?), смерть папаши Моритца...
Эта книга очень жизненная и светлая. Я её могу порекомендовать всем, кто ещё не читал)))
В общем
"- Человек - это чудо, Рут! Правда?
Девушка рассмеялась."
faust, что за книга - не помню или же вообще... По-моему, конкретно упомянутого произведения не было. Сейчас сходил в Википедию, ничего даже отдаленно знакомого не нашел... Но, от советов никогда не отказывался, если понимаете, о чем я?))
Тоже до последнего времени не хотел признавать электронную литературу. Но потом резко кончились финансы. Возможно, это не оправдание... голодный паек - совсем не мое. А еще заимствованная на почитать книжная продукция, чаще всего, на долгое время оседает дома. Потом очень грустно, привыкнув и приняв наличие на книжной полке определенных произведений, с ними расставаться) Поэтому пока... читаем с экрана.
А вы молодец. Не сдавайте позиций...
"Тени в Раю" прочту обязательно, но позже. Пока состояние не позволяет)
"Искру Жизни" - не буду читать и под страхом смерти... обещаю себе, не переживу. Отзывов, конечно, я не читал, но, зная о посвящении сестре, которую гильотинировали перед Второй Мировой, мне трудно представить атмосферу книги.
Да, это была выдержка из "Черного Обелиска"))
..............................................................................
С чего-то решил познакомиться с "Темной Башней" Кинга. "Стрелка" осилил. Ругался, негодовал, а все равно продолжал ознакомление с материалом. Видимо, предисловие автора подкупило. Все ничего... атмосфера хороша. Только вот выводы и повороты сюжета как-то нарочито примитивны и подогнаны один под другой, как будто искусственно. Я не готов верить автору на слово, исходя из того, что он, автор, доверительно смотрит в глаза, говоря: давай сыграем в игру... правила придумываю я. Допустим... но тогда забудь про то, что ты можешь ошибиться, автор.
p.s. faust, "Наконец-то у Ремарка хороший конец))) Окончание повествования оставляет право на надежду, на веру, на лучшую жизнь..." - да.
"Вот здесь этого чувства было много больше, чем раньше", - да, да, да)))
"Последним его произведением, прочитанным мною, стал роман "Земля обетованная". О слоге писать ничего не буду, каждый кто получил удовольствие от произведений Ремарка знает о красоте его речи. Читать книгу, изначально зная, что никогда не узнаешь конца истории (ведь Ремарк умер,не дописав ее), было странно". - и такое в жизни бывает... часто и немного непонятно, почему с Ремарком. А как он умер?
munch, на сколько я понимаю, умер он уже в преклонном возрасте, скорее всего "своей" смертью..
Учитывая огромное количество научной литературы и малое количество свободного времени, читать еще и художественные произведения довольно накладно..но я же не могу совсем без них обходиться, это уже катастрофа! По сему читаю сейчас приятные книги,как правило с долей юмора, но не обремененные мыслями о глобальных проблемах бытия и тяжких думах.
Пример сему Макс Фрай. Пусть мама брезгливо называет эти книги макулатурой, но любовь и нежность моя к этим сказочным, по-детски добрым и даже доверчивым произведениям неиссякааема. Впрочем, последняя его книга "Дар Шаванахолы" вызвала меньше восторга в связи с несколько нудным началом...однако сама идея очаровала
В качестве приправы глубокомыслия в последнее время выступает Иосиф Бродский. Слышала много противоречивых отзывов о его творчестве, но раньше руки до сборников так и не доходили. И вот свершилось!
Несколько ностальгические стихотворения, с общим настроением свежего пасмурного утра и будто бы запахом прелой листвы.. не сомневаюсь, что осенью и весной не редко буду брать в руки томик Бродского, чтобы найти там пару строк "в настроение"
Да вроде "Дар Шаванахолы" тоже относится к серии "Хроники Ехо". Но я её еще не прочитала, однако приобрела, и она уже заняла место на моей обширной и любимой фраеполке
Я, к слову, тоже сейчас читаю Фрая, с самого начала в энный раз, что называется. Вот уж правда не знаю который раз я взялась перечитывать Фрая, начиная с "Лабиринтов Ехо", и каждый раз ведь радуюсь как ребенок и жмурюсь от удовольствия, которое получает мой мозг при прочтении столь уютных и приятных строчек.. Просто перебирая книжку за книжкой, которые собиралась прочитать в ближайшее время, поняла, что ничего мне сейчас не идет, ничего не могу читать. Уже даже расстроилась, потому что почитать перед сном есть иногда настроение и время, а никак.. А Фрай это вечный вариант, под любое настроение, под любое состояние и именно то, что сейчас мне нужно.
a kappella, "Энциклопедия мифов" еще очень и очень неплоха
Go.., купила "Дар Шаванахолы" последнюю в книжной, кажется ))) ща читать начну
Ремарк - Чёрный обелиск
Как верно было подмечено выше, последняя глава убийственная в самых прямых смысла. Уж я думал, всё, кажется, растёт потихоньку вверх, и до окончания книги, когда видишь, что осталось буквально пара десяток строчек, просто не успеет уже ничего случиться!
За две страницы до последней точки:
Иэн Бэнкс - "Улица отчаяния". Не шедевр, это я знал еще до того, как начал читать, но все равно очень и очень хороший роман. У Бэнкса, кажется, по другому и не бывает (хотя "Империю!", которую все ругают, я пока что не читал).
Стивен Кинг - Бегущий человек
Сильно. Очень сильно. Кинговская манера письма мне немного чужда, но он так прекрасно умеет владеть какими-то не совсем ясными мне тонкостями, которые оказывают убойное действие. Ни одна книга у меня ещё не вызывала чувства тошноты, омерзения и восторга одновременно.
А не так давно ещё посмотрел "Голодные игры" - что-то перекликающееся явно есть))
Р.Л.Стивенсон - История одной лжи
Небольшой рассказик. Имхо, тупой бред... У Стивенсона тема любви вообще раскрывается очень странным образом. Иногда вызывает настоящий внутренний бунт из-за поступков и поведения героев. Лично я совсем ничего не нашёл тут. И то ли дело его, ещё более крохотный рассказ "Вилли с мельницы". Пребываю в нетленном восторге уже далеко не один год. Это лучшее, что я когда-либо читал о любви. Хоть там и не совсем о любви... ещё и о Человеке! Но "Вилли с мельницы" - это шедевр. Одна из величайших книг в моей... эмм... ну ладно, пускай будет - в моей Жизни.
Очень хочу перечитать приключения Тома Сойера и Гека Финна... Пожалуй, самые первые серьёзные книги раннего сознательного детства. С которых всё и началось) Пробовал взяться за Сойера лет пять назад, но понял, что вырос с того возраста. Что они уже не для меня. Что уже скучно. Но сейчас, я думаю, вполне могу приступить к чтению
Хотя весной её лучше не читать.
Очень сильный контраст между книгой и таким замечательным явлением, коим является весна.
Уж очень вгоняет в тоску и депрессию...
А ты мотивируешь к обратному, ахах))
Давай, как начнёшь Бегущего, я возьмусь за 1984)
Не провоцируй.
Я хочу закончить с Ремарком.
Полторы книги осталось.
И нет. Я боюсь, что руки у меня (к моему величайшему сожалению) ещё не скоро дойдут до Кинга.
Я просто мотивирую.
Эту книгу будет всегда противно читать. Но это ШЕДЕВР!!! Best of the best... Одна из тех книг, которая переворачивает сознание.
Весной, как ни крути, хочется чего-то светлого, какой-то надежды, тепла.
Из-за атмосферы полной безысходности.
Это точно самая жёсткая антиутопия. ИМХО
У меня друг читал её в больнице. После операции.
Так эта книга его загнала в такой депрессняк...
Стены больницы, больные и так угнетают, а тут ещё такое прочитать.
Я искренне удивился, когда зашёл его проведать и увидел в руках у него 1984.
Я пытался его отговорить читать её в больнице, но он меня не послушал)))
А я себе даже футболку замутил. По моему собственному дизайну сделали.
Вот так.
Только сначала надо прочитать Скотный двор. Обязательно!!!
Небольшая сказка-аллегория. Как вступление перед 1984.
Цитата из книги:
"Лучшие книги говорят тебе то, что ты уже сам знаешь"
Дима, в общем, дерзай!!!
White_Rabbith, ты мне спутал все планы.
Похоже, что до Чёрного Обелиска я так и не доберусь.
Вчера, проходя мимо книжного, купил себе Дорожные работы и Тело раннего Кинга-Бахмана.
Похоже, что очень скоро я вернусь к Кингу. К раннему Стиву. Совершенно мне незнакомому...
Эхх, давно я планирую приняться за "Скотный двор", надеюсь, скоро это случится ) И потом до "1984" тоже охота добраться.
Кстати, наконец-то в русском переводе вышел последний роман Кинга - "Под куполом". Очередное монументальное с объемом более 1000 страниц произведение, большая часть которых как всегда посвящена описанию провинциального городка с его жителями. Но почему-то, несмотря на это всё, эту книгу меня пока не тянет приобретать и читать, вот уж не знаю почему-то.. Сейчас я мечтаю о приобретении издания "Оно" данного автора.
Ещё и М.Фрай продолжает радовать, выпуская сборники своих рассказов, особенно заинтересовала меня новая книга "Сказки старого Вильнюса. Том 1". Аннотация: В центре города Вильнюса ровно сто восемь улиц. И если ходить по ним достаточно долго, то есть, почти каждый день на протяжении нескольких лет, на некоторых улицах можно стать свидетелем удивительных историй. А на некоторых - даже их участником. В подобных случаях, я знаю, обычно говорят - дескать, такие истории могли, конечно же, произойти где угодно. Но мы этого утверждать не станем - зачем же людей обманывать? Нет уж, эти истории могли случиться только у нас в Вильнюсе. И только гуляя по улицам здешнего Старого Города, можно было их сперва услышать, а потом записать. В эту книгу вошли всего двадцать четыре истории. Ну, как говорится, лиха беда начало.
Чем-то книга, наверное, будет ассоциироваться с "Большой телегой".
Ну что же...
В тот же день, вернее, на следующий, начал 1984.
Первые впечатления...
Перед нами Советский союз, возведённый степень так в пятую.
Боже мой, неужели у нас действительно может быть подобное будущее? Неужели оно уже и было?!
Совершенно конченный, отвратительный безнадёжный мир.
Да, изрядно напоминает "Бегущего человека" по атмосфере, но Кинг хоть какую-то надежду и свободу даёт.
Просто не могу не привести пару цитат, от которых глаза на лоб лезут.
Если это можно назвать чем-то типа министерства образования, то в книге оно представлено таким образом:
"- Ну скажите, для чего нужно слово, которому есть полная противоположность другому? Слово само содержит свою противоположность. Возьмём, например, "голод". Если есть слово "голод", зачем вам "сытость"? "Неголод" ничем не хуже, даже лучше, потому что оно - прямая противоположность, а "сытость" - нет. Или оттенки и степени прилагательных. "Хороший" - для кого хороший? А "плюсовой" исключает субъективность. Опять же, если вам нужно что-то сильнее "плюсового", какой смысл иметь целый набор расплывчатых бесполезных слов - "великолепный", "отличный" и так далее? "Плюс плюсовой" охватывает те же значения, а если нужно ещё сильнее - "плюсплюс плюсовой".
По-моему это капец просто. Полное уничтожение индивидуальности и нации в целом.
Ну и ещё. Параллелей с советскими временами не проводить невозможно.
"Главным врагом была не столько любовь, сколько эротика - и в браке и вне его. Все браки между членами партии утверждал особый комитет, и - хотя этот принцип не провозглашали открыто, - если создавалось впечатление, что будущие супруги физически привлекательны друг для друга, им отказывали в разрешении. У брака признавали только одну цель: производить детей для службы государству. Половое сношение следовало рассматривать как маленькую противную процедуру, вроде клизмы"
Я поражаюсь, наверное, только одному.. как.. КАК можно получить подобную власть?
Меня печалит эта книжка. >_<
Все серьезные такие...а Кот опять с Максом Фраем
Вышла новая книга "Сказки старого Вильнюса", вчера была на ее презентации и выставке фотографий, сделанных автором в этом замечательном городе (они, кстати, и использовались в оформлении книги).
Есть в этом мире волшебники, ибо как же иначе мог человек собрать воедино столько вещей, которые вызывают у меня ни с чем несравнимое ненавязчивое обожание и трепет?! Вильнюс - невероятный город, а когда его проспекты и улицы переплетаюстя с чудесными сказками...остается только наслаждаться каждой фразой книги, что я и собираюсь сделать в скором времени.
Чо касается 1984..
почитываю потихоньку, и все" сильнее назревает желание... ммм... внутреннего протеста что ли, хз. Или просто отписаться хоть немного.
Что ж.. создае"тся у меня впечатление, что первя половина книги - это лишь подготовка почвы головы. Во второй же половине в нее" (почву/голову) будут вбиваться бетонные балки.
Если обычно говорят "самое интересное в конце", то здесь, я полагаю: "самое отвратительное в конце". Где-то в глубине я надеюсь и хотел бы, чтобы представленное в книге необщество в своей бесконечной, циркулярной, вечно умышленно поддерживаемой войне докатилось до первобытности и кидалось во врага камнями. Тогда у него хотя бы появилась возможность и надежда начать все" сначала.
О признаках депрессии пока ничего сказть не могу. Разнос ожидаю после.
Но если взять для сравнения в этот раз не Кинга... тооооо..
Пожалуй, я могу на данный момент навать только одну книгу, которая реально утопила меня в депресси после прочтения. "Замок" Кафки. Если у Оруэлла читатель хотя бы видит и ощущает присутствие безграничной власти, то у Кафки угнетала именно ее незримость. Если в 1984 герой книги видит, что необходимо сделать, чтобы сдвинуть ситуацию с мертвой точки (хоть и понимает невозможность этого), то в "Замке" даже неясно, кто и каким образом мешает осуществлению самых простых намерений. "Замок" страшнее в своей неизвестности и безысходности. Но там хотя бы масштабы не мировые. Хотя как знать. Может, история Землемера - лишь частный случай.
И еще", кстати, такой вопрос, отчасти в тему.
Уместно ли в этой теме обсуждать читали? Электронные книги, имею ввиду. Тоже хотелось бы поделиться опытом/впечатлениями с людьми, пользующимися ими.
Чеширский кот , Минуточку, ты была на презентации? Ты видела Марту? Она существует?! хДД
Скажи мне правду! ПРАВДУ СКАЖИ!!! *истерит*
Оруэлл - 1984
Сильно, что же! С этим глупо спорить. Третья часть весьма не похожа на две предыдущие.
Но депрессия... Нет, совсем-совсем нет. Меня этим, видимо, не проймёшь. Того незримого, что цепляет выше меры, в книге нет. А после появления упоминания о теории, что весь существующий мир находится внутри человеческого сознания, что человек - сердце вселенной, я и вообще расстроился. Я обчитался этого у Кастанеды и Ко. Довольно. Но это единственный не понравившийся мне момент. В целом - очень здорово.
А что касается новояза... То у меня сложилось такое представление - он как Винда!) Старояз - как Максимальная, а новояз - как Начальная. Урезанная настолько, чтобы пользователь и носитель её/его не мог навредить себе и другим. Чтобы не было возможности залезть в дебри и неумелыми руками/умом напортачить себе разрушение системы/мозга)
Парочку цитат на память...
Да-а-а-а, Тонь, видела. И слышала. Она рассказала нам про то, где и как были сделаны фотографии, использованные для иллюстраций и книжку подписала. Очаровательное зеленоволосое чудо
А сами сказки я прочитала...они обладают ни с чем несравнимым спокойным очарованием и лучатся этаким современным волшебством XXI века. Так и хочется сесть с этой книгой где-то в кафе в старом центре города, пить капучино с корицей и улыбаться ровным строчкам.
Последнее что дочитала - Ямамото Цунэтомо — «Хагакурэ» (Сокрытое в листве), сейчас читаю - Миямото Мусаси - "Искусство самурая. Книга пяти колец."
Закончил читать, отложил на полочку. Чарльз Диккенс- Приключения Оливера Твиста. Много соплей, но описание грязи трущоб Лондона и ожидание смертей, понравилось.
Неделю назад уже прочитал, но лень было отписываться.
М.Ю.Лермонтов - Герой нашего времени.
Ну вот ещё -1 к списку книг, которые обязательны к прочтению, и за которые меня терзает совесть. И, тем не менее, не могу сказать, что мне хоть сколько-нибудь понравилось и впечатлило. Ну Печорин, ну да. Ну и что? На работе неоднократно ловил себя на мысли, что "Засыпаю...".
И.... Что хочу отдельно сказать... Почему меня - я извиняюсь - блевать тянет от описания этой российской аристократии?
Уж простите, я, с удовольствием прочитавший подчистую все книги Александра Дюма, на дух не переношу российское светское общество 19 века. Мерзость, отвращение и только. Почему мне нравится Франция, и почему совсем иное испытываю к России? Может, я не то читал?
Конкретнее? Пожалуйста! Одна из множества фраз, которые меня выбесили:
Княгиня меня ей представила как своей родственнице. Пили чай; гостей было много; разговор был общий. Я старался понравиться княгине, шутил, заставлял её несколько раз смеяться от души; княжне также не раз хотелось похохотать, но она удерживалась, чтоб не выйти из принятой роли; она находит, что томность к ней идёт, - и, может быть, не ошибается. Грушницкий, кажется, очень рад, что моя весёлость её не заражает.
Ключевая фраза здесь, пожалуй, "выйти из принятой роли".
Да и цитат мне как-то даже подобрать не удалось. Ну разве только эта:
- Как это скучно! В самом деле, я ожидал трагической развязки, и вдруг так неожиданно обмануть мои надежды!
И действительно) Кроличья душонка всегда так требует Ремарка в конце, а там облом!
Но, несмотря на предложение выше, захотелось мне теперь чего-то более лёгкого. После Бегущего и 1984 явно нужно что-то бодрее)
Поэтому я подумал и решил перечитать Марка Твена. Не всего, как в детстве, а пока лишь Приключения Сойера и Финна)) Первая книга детства, наверное) Хотел взяться за перечтение ещё лет 5 назад, но понял тогда, что слишком взросл для этой литературы. А теперь вот в самый раз)
На вскидочку... "Остров Крым" Аксёнов... если не мат, то трах... вообще я читаю для того, чтобы отдохнуть. А если не отдохнуть то принять дозу полезной смысловой нагрузки, чего я не успела за 100 страниц найти в этой вонючей антиутопии. Давно мне не было так противно читать книгу, в памяти отложился лишь "Жестяной барабан" Гюнтера Грасса, прочитанный лет 5 назад.
Таки Фрай... таки "Дар Шаванхолы". К серии "Хроник" отношусь, как к коробочке с детскими сокровищами. Т.е. когда её открываешь, то начинаешь доставать какую-нибудь фигню медленно, с любопытством разглядывая (детально, плевать что видешь это в сотый раз), погружаясь в приятные воспоминания. Книгу смаковала как могла. Но от чего-то мне всё печальнее и печальнее читать новые книжки из этой серии. Печально от того, что это может закончиться
Книги Э. М. Ремарка лучше читать в какой-то последовательности или в любом порядке?
Эрих Мария Ремарк.
"Чёрный обелиск".
У меня нет слов. Ну нет и всё тут.
Это великолепно. Это божественно, если хотите.
Читать и наслаждаться...
Да-да-да.
Ведь новым Охотником может стать только лучший убегающий.
И если не мамаша, то он бы мог ещё долго бегать.
Вот сейчас начал Долгую прогулку.
Начало столь же захватывающее
А правда ли, что Ремарк в своём творчестве передаёт идею, что война - это безусловное зло и преступление? Что это не место для романтики и бравады, что там всё грязно, жестоко и неправильно.
Я сам пока не читал, это просто моё предположение.
D.O., я читал у Ремарка "На западном фронте без перемен" (и это единственное, что я у него читал), и, да, он там представляет войну в очень неприятных тонах, приводит подробности, которые призваны вызвать у впечатлительного читателя отвращение и ужас и внушить мысль о том, что война - безусловное зло для населения. Она меняет людей, но не делает их лучше. Люди бы жили себе и жили, но правительство заставляет их воевать, хотя, например, молодые новобранцы ещё совсем не успели пожить, обзавестись семьёй и разобраться в своих взглядах и ценностях, и даже при желании не способны понять, за что они воюют. И лошади, которых использовали на войне, безвинно погибают во множестве - за что их, бедных животных? Также на войне используют отравляющий газ, не хватает еды, по окопам бегают наглые крысы и вообще санитарные условия нулевые.
Animus Ater,
Спасибо. Как я и предполагал.
Я пока не читал Ремарка, но предварительно его очень уважаю за то, какую идею он подаёт. И полагаю, что это надо включать в школьную программу по литературе вместо какого-нибудь Мольера, например.
Предположение такое сейчас. Надеюсь, что когда я его наконец прочитаю, буду думать примерно так же.
У нас в школе его не проходили и не задавали. Видимо, потому, что на его книгах вырастало бы намного меньше смертников-"патриотов", в коих есть потребность у государства.
Antoine de Saint-Exupery, "Le petit prince"
прочитала, буду перечитывать еще сложно на французском.. но красиво)
Питер Хег, "Смилла и ее чувство снега".
Экранизации не видел, хотя слышал о такой, скорее всего, теперь следует ознакомиться и с ней.
Остросюжетный детектив, пропитанный математикой и тем самым, вынесенным в заглавие, "чувством снега". Я не любитель детективного жанра, но атмосфера этого романа весьма и весьма завораживающа.
По рекомендации знакомых приступил к чтению "Атлант расправил плечи" Айн Рэнда. Как я понимаю, в книге описывается вполне возможное будущее нашей страны
"Сто лет одиночества" - очень понравилось.
Когда я прочитала первые 10 стр, думала, вот куча флешфорвардов, понятно что мальчика в будующем расстреляют.... чем же закончится книга? Дочитала до середины, и опять - что же будет дальше?
Я никак не могла понять к чему приведёт этот линейный сюдет.
Книга поражает тем, что она просто описательная. Нет ни диалогов, ни смысла/морали...
Вся прелесть в её неприсловутости, последовательности, отречённости.
Конечно пришлось напрячь память, чтобы не запутаться во всех этих Аурелиано, Хосе Аркадио, Урсул и т.д. %-/
Автор не заставляет любить своих героев, даже повода не даёт.
Но жалость у меня вызвали два человека: Хосе Аркадио (первый, отец) - это по истине могучий человек, смерть которого меня тронула до глубины души; и Урсула (первая, мать) - жизнь которой прошла незаметно... и её смерть меня тронула. А благодаря ей я открыла для себя страшную правду, от которой несколько дней не могла прийти в себя. Когда он ослепла, то стала различать своих домочадцев просто: потому что все каждый день говорят одно и тоже примерно в одно и тоже время, ходят одними и теми же дорогами... причёсываются, читстя зубы...
Не остались мною незамеченным постепенное исчезновение с приходом цивилизации чудес.
И концовка привела меня в лёгкое оцепинение я за время чтения уже и забыла о пророчестве Мелькиадеса. Так что сожранный муровьями младенец и ураган заставили вздрогнуть несколько раз.
За что же эта семья была обречена на одиночество? (если вообще это можно назвать одиночеством) Я полагаю, что так можно сказать о любом человеке. Поэтому, когда брала книгу думала, что там будет описана "судьба человека".
Вот такие у меня сумбурные мысли ))
"Дракула" Брем Стокер.
Не поверите, в конце романа я плевалась плевалась от разочарования.
Я, как человек, посмотревший фильм Копполы и мьюзикла, ожидала драммы и романтики! Сильнейших чувств (книги же лучше фильмов обычно бывают) между Миной и Дракулой.
Но издание у меня великолепное! Коллекция Grimoir: там и приквел "Гость Дракулы" рассказ, и "Сказание о Дракуле-воеводе" 15 век, и подборка статей-рецензий по этой теме.
Из статьей я всё-таки поняла, о какой эпохе писал Стокер и в какую он жил. Так что пришлось сделать скидку и смириться с сюжетом.
Однако авторы статей пишут, что книга популярна. На мой взгляд, она может и была популярна в конце 19 века. Но сейчас стокеровский Дракула популярен благодаря потрясающему фильму Копполы и вампирскому буму.
a kappella
благодатная почва для диалога)))
еее! Я добралась до интернета
о, моя прекрасная dum!!! Я безумно счастлива, что вы отозвались на моё сообщение. Невозможно выразить мою радость, что вы решили пообщаться со мной на тему этих чудеснейших книг. Я поддержу этот диалог всеми фибрами своей души.
когда меня начало подколбашивать в "Дракуле" от высокопарного слога - я банально пропускала диалоги
с чего бы начать )))
100 лет...
a kappella
dumhastal
Вербер Бернар "Зеркало Кассандры"
Обожемой ну чоэто воще такое?! ну это ж ни в какие рамки! Коэльо 2 блин.
Хотя книжка не так уж плоха, иногда так даже очень интересно читать, а иногда такая хрень, что хочется сделать "лицостена".
Вполне возможно, что популярность автора заслужена, и всё дело в переводе, но что-то я сомневаюсь.
Никому не советую, читается долго и тоскливо, и всё ради чего? А хрен его знает ради чего. Честно скажу, но я купился на обложку и на комментарии которые я увидел к этой книге. Наверное это только для девочек, как и в случае с Коэльо, потому что как по мне, так это полная хреностень.
Так же прочитал "Приемник" и "Цифровой" Дяченко.
Вот уж кто-кто, а Дяченко меня не разочаровывают. Приемник в целом можно было бы сделать лучше, а вот цифровой с претензией не гениальность. Во всяком случае ОЧЕНЬ интересная идея, на которой можно сделать целую вселенную, но Дяченко решили обойтись одной книжкой...их право.
И никак не привыкну к их манере заканчивать книжки. Казалось бы, так интересно на протяжении всей книги, и концовки хотелось бы конкретные, так нет же взяли в моду оканчивать книги в лучшем духе арт-хаусных фильмов.
Ну и конечно что меня особенно радует в их книгах, так это то, что они очень близки нашему менталитету. Притом наши обычные привычки и традиции, и прочие особенности расписываются не как нечто злое и всех задолбавшее, а как нечто ностальгически прекрасное, которого уже скоро не будет.
И к слову их цикл "Метаморфозы" просто обожаю.
Rheo-TU я брала через озон.
Но для того места, где ты живёшь... цена какая-то заоблачная
Вот ссылка на книгу, по которой покупала http://www.ozon.ru/context/detail/id/2960369/
Так может Мейчен популярнее Стокера... к тому же на 40 стр больше ))) вот и 100 рублей разницы.
Чёт я не понял наезда... писать "мне понравилось"? - так лучше вообще не писать. К тому же, мало ли кто хочет поделиться так же своими впечатлениями об этих книгах. Так что неких подробностей не избежать.
И не так уж я часто отписываюсь в этой теме, чтобы желать мне бан за спойлерство.
Сегодня в первый раз увидел книгу с пометкой "18+"...
Это "Пятьдесят оттенков серого" Э. Л. Джеймс...
Прочёл "Собор Парижской Богоматери" Виктора Гюго.
Очень впечатлило. Очень.
Хотя, первая часть книги давалась с большим трудом. Всё это описание жизни 15-го века, зодчества... Нудно, хотя и интересно.
Понравились герои. Все, кроме Феба де Шатопера. Может быть, тогда это было в порядке вещей так поступать? Я не знаю, но меня бесил весь роман. Я его ненавижу.
Очень жаль (прямо до слёз) Эсмеральду, узницу башни и Клода Фролло...
И поражает преданность Квазимодо...
В общем, шедевр.
Любопытствовал, смотрел оглавление видео-лекций по мировой литературе под названием "Books That Have Made History: Books That Can Change Your Life" ("Книги, которые сделали историю: книги, которые могут изменить вашу жизнь").
И вот что там нашёл:
"Remarque, All Quiet on the Western Front"
То есть угадывается название "На западном фронте без перемен".
Первейшая мысль, которая у меня возникла, - о том, что надо учить немецкий и читать на языке оригинала. Потому что при переводе могли переврать что-нибудь. "All quiet" ("всё тихо", "всё спокойно") - это совсем не то же самое, что и "без перемен". А что там было по-немецки?
Конечно, если язык учить до нормального уровня слишком долго, а книгу почитать всё же хочется, то нужно хотя бы прочитать и понять её название. То, как её на самом деле назвал сам автор, а не как переиначили переводчики.
D.O.
Im Westen nichts Neues
пронзительное произведение, совсем не длинное, обескураживающее, а когда прочитана последняя строчка - сидишь будто опустошенный.
очень советую
NatalyII
a kappella, что-то у меня сегодня не вставляются цитаты.)) Роман мне самой не нравится и никогда не нравился.) Но он получился таким, как ему следовало. Он качественно сделан, без огрехов. Так тогда писали. Кстати, на безрыбье (полное отсутствие любовной линии) намерение героя разделить участь Мины особенно впечатляет.
Теперь о моей реакции. Это моя всегдашняя реакция на то, что люди воспринимают понравившееся им произведение как шедевр. Ну неужели только мне могут нравиться бездарные, жалкие, ничтожные произведения?))) И неужели я одна способна адекватно оценивать то, от чего прихожу в телячий восторг?))) И наоборот - почему люди возмущаются до глубины души, когда другие называют шедевром то, что им не понравилось?) Ну, типо Чорный квадрат. Многие готовы его порвать на части.
За что нам нравятся произведения искусства? За кучу всяческих вещей, не имеющих никакого отношения к искусству. Вот я в выходные перечитывала оккультный роман, который ниже любого плинтуса, но страшно меня радует тем, что герои белые, пушистые, в шоколаде и любые проблемы решают одним махом. Ну, в худшем случае, двумя.)) Неужели я буду кричать, что эта ничтожная книжонка - шедевр? Никогда! Но буду периодически ее почитывать, чтобы насладиться абсолютной беспроблемностью.) Возьмем тот же самый фильм, о котором сыр-бор.) Достаточно было выбрать на главные роли других актеров (Мина - Анджелина Джоли, Дракула - Венсан Перес), и я была бы страшно счастлива. Рыдала бы от восторга и хранила под подушкой. Но разве фильм стал бы от этого лучше? Все равно остался бы чОрным пятном на репутации режиссера, и я бы это отлично видела. Между прочим, про "Аватар" я базарила еще громче.))
Я вообще положительные отзывы на любое произведение не рассматриваю как источник информации (кроме спойлеров, конечно). То, что оно зверски понравилось всей вселенной, ни о чем не говорит. А вот любые отрицательные отзывы я читаю внимательно. Потому что там часто объясняют, что именно не понравилось. А это может оказаться как раз тем, что я жажду видеть в произведении.))
a kappella, хуже мово вкуса все равно ничего на свете нет! Мне "Маги" Крыжановской-Рочестер нравятся! А ведь еще хуже книгу написать даже технически сложно.))
Все это слишком индивидуально - я вот человек абсолютной банальности могу пищать от восторга и биться в фонадских конвульсиях от брутального и сексапильного графа Дракулы в мюзикле))) и плеваться от оного в романе Стокера) Да и вообще, падкая я на крутых героев), злодеев и соблазнителей)) и вполне могу принять работу за шедевр, потому что разум затуманен харизмою этих мерзавцев)))
Тут дело еще в том, что я вообще не люблю хороших актеров. Хороший актер хорош только там, где режиссер правильно определил его место в фильме или спектакле и границы этого места. Если же режиссер лоханулся, то хороший актер будет развлекать зрителя, то есть превращаться во вставной аттракцион. Ну, есть исключения, например, фильм "Майкл". Сам фильм настолько ничтожен, что назвать его бездарным - значит польстить. Зато главный герой!!! Но это редчайший случай. В других фильмах, где режиссер не удержал хорошего актера за шиворот, хороший актер либо оставляет меня равнодушной, либо - что чаще - бесит, потому как тянет одеяло на себя и резвится как дитя. Я примерно понимаю, что там Олдмен норовил изобразить. Но, люди добрые, если он был так нереально крут, каким макаром его одолели положительные персонажи??? Если они и впрямь были круче, тогда о чем фильм? О торжестве трудолюбивых серостей над стихийным талантом? Такое возможно, дык тогда концовке недостает подлинного трагизма. В том-то и беда, что режиссером плюхнулся разом на кучу стульев. Конечно, кассовый успех - дело святое. Но нагло солгу, если скажу, что мне отродясь не нравился ни один кассовый фильм.)))
NatalyII
кстати да ))) если он так крут, то почему же проиграл? Я согласна с вами. я когда смотрела тоже об этом думала.
Отпишусь о прочитанной в последнее время литературе.
Евгений Гришковец - Рубашка.
Она оказалась из разряда.. ммм.. долгоиграющих что ли. Которые не являются сложными, чтобы в них глубоко вникать и перечитывать заново с целью осознать всё, что прошло мимо.
Нет. Книга почти поверхностна. Очень легка и без особого уклона в философию.
НО!
Я, например, прочитав Карамазовых, отложил их на полку. Ну прочитал и прочитал. Впечатлился и успокоился.
С Рубашкой такое не прокатило.
Я вспомнил об этой книге дня через два. Потом на следующий день. Потом на следующий. Ещё и ещё. С каждым разом всё больше понимая, какая же она офигенная!
Книга в самом деле потрясающая!
И вот это для меня какое-то новое чувство - раскрыть всю красоту впечатлений не после прочтения, а через неделю после прочтения!
Каждому советую и рекомендую. Это как те фильмы с Ренатой - ничего сверх гениального, но до безумия прекрасно!
Это роман о любви, да, что более чем банально. Это роман, бы сказал, очень мужской. Но в то же время очень сентиментальный. Это уже интереснее)) В общем, думаю, через пару лет я обязательно перечитаю Рубашку.
Иэн Бэнкс - Осиная Фабрика. Ничего супер крутого, но весьма интересно. Про семейку качественных психов. О чём книга - сложно сказать.
Осиная Фабрика - "Устройство", собранное ребёнком, убившим двух братьев и сестру, которое подсказывало ему, как нужно жить, что делать, и какое действие предпринять в той или иной ситуации.
Фактически - на чердаке у него лежал циферблат больших башенных механических часов, который внутри был разделён на множество дорожек и путей, приводящих к смерти в самых различных вариантах: убийство осы электричеством, огнём, водой, ядом, дымом, прессом, муравьями или логовом паука.
Каждая смерть осы означала какое-то предстоящее событие.
Так же быстренько перечитал повторно одну из менее известных, но наиболее впечатляющих книг моего любимого Ричарда Баха - "Иллюзии, или приключения Мессии, который Мессией быть не хотел". Весомая вещь, которая ранее выносила мне мозг гораздо сильнее, чем сейчас. Сейчас сознание моё перенеслось уже в другую плоскость, и от Баха в целом я сильно отдалился.
Фланнери О'Коннор - На вершине все тропы сходятся.
Прекрасный рассказ с очень "правильным" названием. Описывает одну из проблем современности. Хотя на момент написания это была нифига не современность, а конец 19-го века. Но, как видно, проблемы остались и только лишь усугубились.
Я впечатлён рассказом. И почти с самого начала надеялся, что закончится он именно так, как закончился
Ну и одно из самых оправданно сильных впечатлений: Grace Slick - Любить кого-то?. Концертные мемуары.
Оставляет после себя прекрасные впечатления, чувство радости и светлой грусти. Очень легка для чтения. Грейс вообще очень легка, во всём) Ну и, конечно же, в соответствующей теме скоро появится ряд цитат, когда я эту тему тут найду =)
Сейчас начал Ремарка - Возлюби ближнего своего. Захватило с первых же строк!
Сейчас начал Ремарка - Возлюби ближнего своего. Захватило с первых же строк!
Как я тебя понимаю...
Я за последнее время прочитал довольно много книг (по-моему скромному мнению).
Если кому-нибудь будет интересно, я могу выложить список для обсуждения.
Если кто-нибудь найдёт в нём что-нибудь интересное и стоящее внимания)))
А, в конце концов, дособерала "Тетрадь смерти" и приступила к чтению