Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Рейтинг 0

О книгах. Комментарии к популярной подборке глупых цитат

Автор: Animus Ater, 19.12.2014 - 05:56 in L'essentiel

1. Читая авторов, которые хорошо пишут, привыкаешь хорошо говорить.
1. Читая авторов, которые хорошо пишут, привыкаешь читать авторов, которые хорошо пишут, и уже не хочешь читать авторов, пишущих плохо. Отчасти ты учишься хорошо писать. Но чтобы научиться хорошо говорить, нужно слушать, как хорошо говорят, и практиковаться в говорении самому. Упражнения в каждом навыке повышают больше всего сам этот навык, а эффекты тренировки смежных навыков уже намного меньше. В любом случае, ответы может дать только картографирование функций мозга. А опыт показывает, что, даже много читая, красиво говорить не научишься. Возможно, есть также разные способы чтения: например, с проговариванием и без него. Первое, конечно, повлияет на речь больше. Кстати говоря, я не владею методикой скорочтения, мне она никогда не давалась, но согласно одному из положений распространённой методики, мысленное проговаривание замедляет восприятие информации, и приводится пример, как его блокировать: необходимо пальцами или ещё чем-нибудь выстукивать определённый ритм, что-то вроде - ·· ·· - - -. При нём не удаётся произносить слова вслух (и правда), и мысленная артикуляция затрудняется. Значит, воспроизведение речи и зрительное восприятие текста происходят с помощью разных механизмов. А вообще, умение хорошо говорить больше всего от характера человека зависит, и очень сильно от уровня сосредоточенности, усталости и от уровня знаний по теме разговора.


2. Культура — это не количество прочитанных книг, а количество понятых.
2. Культура (индивидуальная) - это степень приспособленности к системе символических игр, принятой в группе, которая принуждает тебя считать себя её членом.
Что касается культуры вообще, то вот пара определений из книг Лема.
"Культура предстает перед нами как общественный институт, направленный на борьбу со случаем и задействованный в игре с Природой за выживание." (Философия случая).
"Культура - это орудие адаптации нового типа, ибо она не столько сама возникает из случайностей, сколько служит тому, чтобы все, что в наших условиях является случайным, засияло в ореоле высшей и совершенной необходимости. А это означает, что культура - посредством созданных ею же религий, законов, заветов и запретов - действует так, чтобы недовольство превратить в идеал, минусы в плюсы, недостатки в достоинства, убогость в совершенство." (Die Kultur als Fehler)


3. Люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор.Книга лучший учитель
3. Люди, которые читают книги, всегда будут презирать тех, кто смотрит телевизор.) Книга - это самый удобный энергонезависимый материальный носитель человекочитаемой информации.


4. Книга всегда лучше фильма, потому что в воображении нет ограничений на спецэффекты.
4. Книга не лучше и не хуже фильма. Во-первых, это разные виды искусства, а не эквивалентные формы записи одной и той же информации. Их нельзя сравнивать по тьюринг-полноте. Как и естественные языки, кстати. Слишком много в них несводимого к формальным языкам. А во-вторых, если оценивать по производимому на человека впечатлению (собирая данные путём интервьюирования или сбора биомедицинских показателей), то всё зависит от особенностей восприятия самого человека. Зачастую фильм нагляднее и экономнее книги. Фильм может показать в нескольких кадрах, которые человек может воспринять целиком, то, что в книге было бы описано на целой странице или больше. И нельзя недооценивать важность визуализации в восприятии информации человеком. Книгу можно сравнить с описанием чего-либо на низкоуровневом языке программирования, а фильм - на высокоуровневом. И у каждого человека есть свой АЦП и ассемблер, поэтому фильм часто понять проще, но разночтения могут быть значительны. У кого-то всё выполнится, а у кого-то в ряде мест не распознается нужный образ, или распознается по-другому. (Само собой разумеется, что между чтением текста и интуитивным пониманием такая же закономерность, но "язык мозга" ещё не расшифрован).
А можно ещё составить пропорциональную зависимость: чем больше человек видел и слышал фильмов и прочих картинок и звуков (а значит, сформировал обширную библиотеку визуальных и звуковых образов), тем живее он способен воспринимать книгу, и тем "лучше" она для него. Можно возразить, что может произойти "замыливание взгляда": если много увидеть, то для визуального представления всей новой текстовой информации у тебя будет автоматически всплывать стереотипный визуальный образ, и ты не сможешь представить ничего нового, а значит твоё восприятие обеднится. Но эта теория работает только если принять, что у человека, говоря простыми словами, неразвитая фантазия и вообще интеллект.
Усложнение семантики происходит посредством многократных взаимоотражений первичных понятий.


5. Чем больше читаешь, тем меньше подражаешь.
5. Данная фраза может быть интерпретирована и как ошибочная, если принять, что человек склонен подражать и обладает неразвитой фантазией, и как справедливая, если принять, что человек способен к формированию новых понятий путём комбинирования всех ранее известных (см. выше).


6. Люди делятся на две категории: на тех, кто читает книги, и тех, кто слушает тех, кто читает.
6. Разумеется, люди делятся на столько категорий, на сколько у них хватит фантазии себя разделить, применив произвольный классификационный признак.
А я вообще часто слушаю аудиокниги. Иногда также переслушиваю те, что читал, или перечитываю те, что прослушал.
Ещё стоит сказать, что крайне часто (а если подумать, то всегда) люди читают людей, которые пишут о книгах. Каждая книга по необходимости основана на предыдущих и является комментарием к комментариям к комментариям (каждый раз с добавлением личного опыта, даже если это краткое изложение). Кто же тогда написал первую книгу? Это никому неизвестно. Нет, первая книга не возникла вместе с Большим взрывом, она возникла в тот момент, когда кто-то назвал то, что сделал: "вот - книга". Наверное, где-то в Киевской Руси. Да, здесь можно сказать, что знание не есть называние. Но тогда нужно довольно подробное описание физического объекта, который вам угодно называть первой книгой. А если даже таковой найдётся ("вот - первая специально сделанная кем-то связка страниц из гибкого материала с текстом, написанном на этническом языке"), то вы можете сразу же вспомнить, что книга является разновидностью документа, и потребуется искать первый документ. Но это всё равно что поиск "недостающего звена", когда у тебя нет ясных критериев того, что ты ищешь. Это бессмысленно. А рассуждения об отношении языка к реальности пока не приводят к адекватному результату.


7. Как из копеек составляются рубли, так и из крупинок прочитанного составляется знание.
7. Что такое знание? Я бы сказал, что это умение решать задачи. Если эти крупинки включают в себя как факты, так и алгоритмы их обработки для применения к решению задач, то да. Но легко можно прочитать кучу разрозненных "крупинок" и почти никакого знания не сформировать, не имея алгоритма. Однако факты, возможно, могут переходить в алгоритмы, и наоборот, как процессы в объекты или волны в частицы.


8. Чтение для ума — то же, что физические упражнения для тела.
8. Это просто агитационная фраза. Как, впрочем, и большинство из этой подборки.
На пути к житейской мудрости всегда стоят афоризмы.
Это следствие вопроса об отношении языка к реальности.


9. Существует только одна вещь, худшая, чем не прикасаться к чтению книг последние 90 дней; это не прикасаться к чтению последние 90 дней и думать, что ничего не случилось. © Джим Рон
9. Можно всё это время писать самому или общаться с интересными людьми. Или вовсе смотреть картинки (понятно, что смотреть однообразные картинки, как правило, не надо). Правда, без чтения даже картинок найти не сможешь, если только их не будет тебе кто-нибудь предоставлять. Хотя, возможна визуальная поисковая система, ищущая похожие картинки по скриншоту или фотографии с твоей камеры и не показывающая тебе ни одной буквы, не то что описания картинок. Может быть, так можно воспитать мощное визуальное мышление.


10. Есть преступления хуже, чем сжигать книги. Например — не читать их. © Рэй Брэдбери
10. Я с этим не согласен, если воспринимать фразу вот так, вне контекста. Легко можно представить, что цензоры Цинь Ши Хуан Ди или некоторые из людей Аврелиана, участвовавшие в сожжении Александрийской библиотеки, просматривали книги перед тем, как сжечь их. Если даже текущее поколение не читает книги, их прочитает следующее. Так что нет ничего хуже, чем сжигать книги.


11. Чтобы стать умным, достаточно прочитать 10 книг, но чтобы найти их, нужно прочитать тысячи.
11. Следовательно, всё равно нужно прочитать тысячи книг.) Но, конечно, это верно, что есть книги более содержательные и полезные, чем другие. Другое дело, что для каждого человека они могут быть свои. Есть всякие подборки лучших книг, но у них другая цель: не сделать человека умным, а дать подсказку человеку, который решает, что бы ему почитать, чтобы почувствовать себя умным. Но поскольку цивилизация у людей сейчас более-менее общая, то списки любимых книг зачастую пересекаются. Я сам очень люблю списки. Они очень хорошо помогают ориентироваться в культурной среде в эпоху постмодернизма (можно много говорить о достоинствах и недостатках постмодернизма, но я принимаю его как факт и не спорю с общепринятыми культурологическими концепциями). Как говорил Пьер Байяр в книге "Искусство говорить о книгах, которые вы не читали", самое главное в книге - это её соседи по полке.


12. Книги — корабли мысли, странствующие по волнам времени и бережно несущие свой драгоценный груз от поколения к поколению. © Фрэнсис Бэкон
12. См. пункт 15.


13. Помните: то, что Вы собой представляете, определяется тем, что Вы читаете. © Джим Рон
13. Это так, и я выбираю то, что читаю, исходя из того, каким я хочу быть. Но заранее знать нельзя, правильного ли автора ты выбрал, и чтение кого-нибудь может завести туда, куда ты вовсе не хотел заходить, и приходится возвращаться.


14. Доверяй книгам, они самые близкие. Они молчат, когда надо, и говорят, открывая перед тобой мир, при надобности.
14. Тех, кому ты доверяешь, нужно проверять (а на всех остальных вовсе не следует обращать внимание). Да, книги могут "молчать" и "говорить", но то же самое можно сказать об Интернете, и о самом мире, который сравнивают с "раскрытой книгой".


15. Хорошая книга подобна айсбергу, семь восьмых которого скрыто под водой. © Эрнест Хемингуэй
15. Айсберги плавают в разной воде. Чем меньше соли в воде, тем большая часть пресного айсберга под водой. Когда идеи витают в воздухе, книга кажется поверхностной.
А раз книги - ещё и корабли (см. пункт 12), значит некоторые книги-корабли могут разбиваться о книги-айсберги. Но, в отличие от настоящих кораблей, книги-корабли, разбившиеся об айсберги, не жалко. По крайней мере, не должно быть.



Комментарии

Комментарии к записи отсутствуют


 
« Читать предыдущее · 黒道士記 · Читать следующее »

Поиск в блоге



Last.fm 最近聴いたトラック


« Март 2024 »

ВПВСЧПС
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31