Камю - "Посторонний". Хорошая роман. Очень хороший.

"451 градус по Фаренгейту" Рея Бредбери. Да, все читали ее в шестом-седьмом классе, если не раньше и восхищались. А я прочитала в институтские годы и поняла, что восхищаться ею на полном серьезе можно только если тебе лет 12. И разоблачениями бросаться всяк горазд, и нотации читать, да и герои с их искусственными диалогами просто-напросто из картона слеплены. Ну, красивых фраз, конечно, с десяток в блокнотик выписала. Тут что есть, то есть.

Сборник "Время прошедшее" Людмилы Бахаревой. Захотелось наряду с молодыми воронежскими поэтами типа Матыцина, Сафоновой и Али Ветер, почитать еще и "мэтров". Пролистала сборники в библиотеке, выбрала тот, в котором зацепила пара фраз. Плюс - авторша - ровесница моей бабушки, хотелось изучить мироощущение человека другого поколения.
Ну... книга - арбуз. Такое же соотношение "воды" к "мякоти". Однако, последняя тоже есть. Уже замечательно.

Пока из читанных воронежских "поэтов старшего поколения" разве что Галину Умывакину могу выделить. Но, думаю, еще не вечер!)

Начал читать "Сияние" Кинга. Хватило ровно на 10 страниц, до того момента, когда начились воспоминания о детстве героя. Тут меня затошнило от узнавания ( ну сколько можно писать одно и то же), и Кинга я свернул. Не знаю, может в будущем я еще почитаю его ранние произведения, но интерес к нему пропал.

WitchKa,

Очень тебя жаль, если ты так на полном серьезе думаешь.
В этой книге есть то, чего современным авторам никогда не понять и не передать - вера в людей, в то, что даже растеряв всю духовность, Человек сможет понять и осознать ценность того, утерянного. Эта книга о поисках себя, а про ее актуальность можно говорить очень долго.
Живая, глубокая, многогранная, искренняя вещь.

Метро 2033
Скажу сразу, я не люблю современную русскую литераутуру, от имени Макса Фрая прерващаюсь в булькающую лужицу дерьма, все эти бесконечные фэнтези-серии, научная фантастика и псевдофилософские опусы не вызывают во мне ни малейшего желания браться за них.
Собственно, "Метро 2033" никакое не исключение, просто так сложились обстоятельства, что на осеннем Игромире присутствовал удачный маркетинговый ход- Глуховский, который раздавал автографы, улыбался в камеры и толкал свой товар. Ну Кроля и не устоял. Долго лежала у меня эта книга, и тут что-то вдруг заявила о себе.
Не могу даже близко сказать, что сие творение гениально. Гениального там только сама задумка( элементарная, как и все талантливое), всего-то на всего перенести обычную фэнтези-бродилку Избранного героя ( не безымянного, к счастью) на родные просторы московского метрополитена. Такой задел был обречен на успех, потому что это новое, свежее и самое главное осязаемое. Ты можешь спуститься на любую станцию и потрогать, представить: а как оно все было?
А было оно так. Жил себе на станции ВДНХ простой парень Артем. Попивал грибной чаек, ходил в патруль, слушал байки друга Женьки и мечтал о Великом Приключении. Особенной в нем была только история его спасения во младенчестве от нашествия крыс, а так обычный вьюноша. Но мы-то с вами знаем, что это только он так считает. На самом деле, у судьбы на него другие планы, родной станции грозит неизвестная опасность в лице черных супер-мутантов, а тут и супер-герой Хантер подзывает и дает указания по спасению всего метро. О как. Вот наш герой и понял, что уготовлено ему не протирать подштанники на просторах родной ВДНХ, а что-то большее. Учитывая количество произошедших с ним несуразиц, несчастий и пр., лучше бы сидел на месте и жевал курей.
Проблема Глуховского в том, что вся книга- это чистой воды эксперимент, сил на поддержание которого у автора хватило на Задумку (именно так, с большой буквы) и первые сто страниц, которые действительно интересно и временами даже жутко читать. Метро- отдельный герой всей этой котовасии, завораживающий, жуткий, харизматичный, со своими принципами и правилами.
Дальше пошел скат в полный маразм. Герои-деревянные, сюжет-хромой, диалоги- мама, роди меня обратно, обоснуй- валяется в конвульсиях. Неожиданная финальная развязка испорчена скомканностью, хотя смысл, вложенный автором, мне понравился. Человек, бездумно уничтожающий то, что не может понять - это реально, и это страшно. Жалко было черных, жалко было Артема, когда он смотрел на стертую ракетами жизнь. Человек- это существо, которое не учится на своих ошибках, разрушив все, он не может остановиться, и лелеет в себе эту тягу до момента, когда снова представится возможность. Понравился культ Великого Червя, вписывающийся в реалии той жизни, наверное, единственный такой. Нет, вы что серьезно можете воспринимать войну нацистов и коммунистов? Секатнтов и свидетелей Иеговы? Не верю, блин. Не оттуда это, не про то я хотел прочитать. Я хотел увидеть что-то новое, отвечающее уровню идеи, а не такое опошление, словно на заказ скроенное под зарубежного читателя. Тут вам и водка, и суровые мужики...а на деле ни одного сколько ни будь запоминающегося персонажа. Их не жалко, они идут в расход на раз-два-три, выполняя роль статистов и задников, порой зачитывая по пути длинные монологи на тему бытия, которые Глуховский, не стесняясь, тырил отовсюду, откуда не попадя.
Так сюжет постепенно сводится к повторяющемуся: Артема похтили- мучают- освободили явившиеся внезапно спасатели. И по кругу.
Честно говоря, объяснение, что это все провидение черных, меня не вдохновило и не убедило. Нехорошо так делать. Теряется ощущение, что ты в метро, больше на ум приходит просто город, на поверхности.
Заслуга Глуховского в создании такой интересной вселенной неоспорима, она живет и развивается, много авторов являет миру свое видение, и это отлично. Но книгу, цельное произвдение, "Метро 2033" собой, к сожалению, не являет. Можно спокойно читать начало и конец, все, что посередине не несет никакого смысла, это просто вода, разлитая на 200 страниц. Я искренне желаю, чтобы Метро получило свое развитие, уже поставил игру, но пока что это всего лишь сырой черновик грядущего эпоса.
Жаль. А тому, кто хочет посмотреть как оно должно было быть, еще раз посоветую не полениться, прочитать "Город золотых теней" Тэда Уильямса. Вещь гениальна во всем, и хоть автор и убил меня отвратительной второй частью, "Город" - это лучшее, что я читал в жанре фэнтези-киберпанк, да и просто фэнтези за последние годы. Герои, сюжет, философия, диалоги- на запредельном уровне.

Сообщение отредактировал Sven - 16.02.2011 - 20:18

А мне понравилось, как написано Метро.

"Epic win" в том, что это не просто отдельно стоящая книга (две книги), а некая "платформа" для сюжетов. То есть уже другие авторы пишут книги про этот "мир Метро". Что там творится на других ветках метро или даже в других городах.


Недавно прочитал небольшую повесть А.С. Пушкина "Путешествие в Арзрум во время похода 1829 года". Описание черкесов - один в один как описание чеченов в 1980-2000-х годах.

В книге (собрание части сочинений Пушкина) есть интересный исторический комментарий. Было интересно прочитать про то, как Пушкин профессионально подошёл к написанию "Капитанской дочки". Он специально путешествовал в те регионы, где были те события, общался с людьми, изучал официальные документы.


Сообщение отредактировал D.O. - 16.02.2011 - 20:47

Вот согласен тут абсолютно.
Последователей масса, да и сам я вдохновлен прилично.
Отличная задумка все же)) И к метро любовь прививает)))

к теме Метро

неделю назад прочитала "Питер" из серии Вселенной метро 2033,впечатлила.
наверно,единственная книга из вселенной,которая понравилась и оставила незабываемые впечатления/ощущения,даже не знаю как выразить словами

остальные книги из вселенной тоже ниче,читать можно
но ИМХО самые-самые это Метро 2033 и Питер))

Стивен Кинг.
Девочка, которая любила Тома Гордона.
Интересно, захватывающе с первых страниц. Здесь Кинг перешёл к делу без всяких рассусоливаний. Даже как-то неожиданно было.
Девочка девяти лет теряется в лесу и всю книгу нам повествуются события, происходившие с ней. Даже завела себе вполне реального воображемого друга. Не обошлось и без ужасных моментов. Но здесь они имели вполне рациональные объяснения. И конечно эта борьба, борьба несмотря ни на что, борьба с собой...

Мешок с костями.
А вот это не понравилось совершенно. Из-за концовки.
Потерявший жену писатель сталкивается с писательским барьером и не может ничего писать. Он отправляется в загородный дом, где как ему кажется он сможет узнать почему с ним такое произошло. Спасает на дороге маленькую девочку, знакомится с хорошенькой молодой мамой. У неё свёкр пытается забрать дочь. ГГ будет помогать ей не допустить этого. Вполне себе драматическая история с вкраплениями мистики. Только мистика здесь оказалась совсем не нужным и лишним делом.
Из этой книги можно было слепить два равноценных, самодостаточных романа. Но нет, Кинг всё смешал в кучу...
После этой книги
Когда я её читал, было ужасное ощущение дежа вю. Я надолго завязал со Стивеном.

Я эту книгу не читала, но могу сказать, что это Кингу свойственно, не один раз такое у него. Такое ощущение, что он придумывает сюжет, пишет, пишет, потом вдруг думает: "А какого это лешего я пишу просто драматическую историю без всякой мистики?? А ну подать сюда мистику!" и резко начинает писать только про мистику. И это уже не нравится читателю, потому что он настроился на немистическую жизненную страшную историю. Я сейчас сама столкнулась с такой же ситуацией в "Розе Марене" кинговской, я её, правда, ещё не дочитала, чтобы сказать что-то наверняка, но на настоящий момент впечатления именно таковы.
Читала давно, не могу сказать, чтобы сильно понравилось, на первый взгляд, конечно, не о чём по сути, нету каких-то ярких моментов, которые потом вспоминаешь и содрогаешься, как в сильных произведениях Кинга. Мне понравилось только тогда, когда я почувствовала себя этой девочкой, перенесла её эмоции на себя, и тогда, да, тогда стало страшно, но всё равно хотелось каких-то сильных поворотов сюжета.

Сообщение отредактировал Go.. - 1.03.2011 - 15:56

Мистические события проходят через весь роман. Типа магнитики на холодильнике выложили слова, клоун шелохнулся...
Бывает так, что одно органично дополняет другое. А тут я такого не заметил.
А я с самого начала представил себя ею (чур меня, чур)))) ). Такие книги только так и надо читать. Только так можно пронинуться происходящим.

А вот мне наоборот не хотелось. Устал я от них. Тем более после Мешка с костями.

На самом деле "Сказка о попе и работнике его Балде" не правильное название, а правильнее *колбасой на язык класть, так вкуснее будет* "Сказка о купце Кузьме Осталопе"
http://www.1tv.ru/news/culture/171894

Г.Маркес"Сто лет одиночества". Думаю,многие знают этого автора. Я начала читать,ожидая,что роман будет философского характера,но в своих ожиданиях ошиблась.Да,роман написан интересным языком,да,много описаний,переживаний героев,мало диалогов. Как раз то,что я люблю. Но вот содержание романа настолько безнравственно,что я несколько раз порывалась бросить книгу,и меня лишь то останавливало,что по программе это надо прочесть. Прочла до конца. И поняла,что всё же есть в нашей жизни то,что описывается в романе,только от жизни не улететь,как Ремидиос, в небо на белых простынях....

Именно поэтому так и не осилила, несмотря на такие чудные отзывы. Честно прочитала до середины, но поняла, что сил моих больше нет. Всё-таки чтение должно быть в удовольствие)

Ценность осознать сможет, но в неполной мере (жажду героя-контрпримера). А вернуть - так и вовсе нет.

"Страх и отвращение в Лас-Вегасе". Жестокая у Томпсона все же фантазия была...) Только с реальностью и можно сравнивать.

Сообщение отредактировал WitchKa - 20.03.2011 - 21:50

Агата Кристи.

Драма в трёх актах.
Здесь Пуаро появляется ближе к концу. До этого расследование довольно запутанного убийства (как всегда) ведут новички-любители.
Читается интересно, захватывающе, но чего-то не хватало. Наверное, такое ощущение сложилось из-за сумбурности повествования.
Конец жесток и необычен.

В алфавитном порядке.
Эркюлю приходит письмо от убийцы, содержащее место преступление и первую букву фамилии жертвы. После убийства приходит второе аналогичное письмо. Имена жертв располагаются по алфавиту. Как нетрудно догадаться он имеет дело с маньяком.
Но почему именно эти жертвы. Ведь каждого маньяка есть цели, критерии выбора жертв.
Читается на одном дыхании. Поражает, как Пуаро доходит до всего. Впрочем, Шерлок тоже не отстаёт)))

Берег удачи.
Разгадка и неожиданна и в то же время предсказуема. Читается легко, непренуждённо. Но всё-таки в середине романа начинаешь понимать, как всё было. Но один эпизод в конце немного удивил. Как после такого можно простить

"Измеряя мир" от Даниэля Кельмана (рекомендованное Максом Фраем). Своеобразный роман о двух немецких учёных, которые каждый по своему измерил наш мир: о Гумбольдте (объездившего весь свет) и Гауссе (не выходившего из дома). Авантюрный, с юмором... своеобразно написанный: в тексте напрочь отсутствуют диалоги... точнее они есть, но они не выделены стандартно. От этого ощущение сплошного текста, но не потока авторского сознания.
Кельман молодец, хороших писателей новой волны мало. Особенно тех, от которых ждёшь новые книги и ещё, и ещё...

А ещё... на канале ТнТ услышала нечто пугающее... фаната Макса Фрая...
”Да здравствует раздвоение личности - кратчайший путь к душевному равновесию!”
На тнт с 11 апреля.
Однако ничего страшнее выцыганенной цитаты Фраеманам жать не придётся. фух

Донасьен Альфонс Франсуа Де Сад.
120 дней Содома.
Это третья книга, которую я не дочитал до конца.
Несмотря на то, что я человек с устойчивой психикой.
Всё-таки такое читать очень непросто. А иногда даже противно.
Жаль, что такое происходило, происходит и будет происходит. Ведь человеческой фантазии нет предела. А уж извращениям и подавно...