Лакрифан и его жители, Обсуждение сайта и форума в целом Опции

[Arvit]

LoS!!, лазят... Только там надо проводить, если делать это часто, масовые расстре... в смысле, широкие карательные действия. Если народ хочет, я готов это сделать, но, если честно, даже желания нет...

[Lady-charmed]

Имхо, на форуме непременно должны быть такие дырки в носике чайника - избы-флудидьни, где челоек оторвётся по полной, а потом пойдёт и спокойно напишет разумные интересные посты, зная, что уже не просто пальцем погрозят. Так что бы я просто оставила такие вещи на самотёк. Главное, чтобы тем-носиков было мало. Мне кажется, у нас их чуть больше, чем надо) Но прилично пока.

[LoS!!]

Lady-charmed, по-моему у нас модераторы (ну, супермодераторы - точно) весьма лояльны к проявлениям небольшого флуда в любой теме. Замечания появляются только когда подряд чуть ли не десяток постов, содержащих в себе один только флуд. И то, сначала - устное предупреждение.
Взять тему "Эмоции". Вон, уже 7 штук нафлудили. Уж и блоги сделали - всё равно тема растет не по дням, а по часам. Я, если честно, не понимаю её смысла. Редкие сообщения в ней мне кажется оправданными...
Очень интересно, какой была самая первая тема "Эмоции" и что в ней обсуждалось)

[Lady-charmed]

LoS!!, насколько я помню, так же обсуждали эмоции, расказывала как день провели...) Благодрая этой теме и родились блоги. ну что подлаешь, велкиа тяга к самовыражению через буквы на экране=) Имхо, это хорошо.
Я всегда из этой темы узнаю новости про лакрифановцев)

[Сatherine]

А может стоит почитать правила?
(которыми постоянно тычут в нос)

Мне не совсем понятна такая реакция на мое сообщение, но это уже не для обсуждения в данной теме.

Чтобы все было понятно.

[a kappella]

Ну то, что правилами постоянно тычат в нос - это действительно понятно.
Непонятно, для чего это было помещено сюда?

[WerWolf]

a kappella
Поясняю, Сatherine недовольна моим сообщением в теме "Вопросы. Предложения"

Сatherine
К сожалению, в указанной тобой цитате отсутствует один из главных элементов - смайлик.
Это было не какое то строгое распоряжение, а просто комментарий, причем с цитатой твоих слов (если не ошибаюсь). Комментарий был направлен на то, чтобы обратить внимание, что мы не просто так придумываем ответы на вопросы, а руководствуемся чем-то конкретным.

Поэтому мне и не понятен тот негатив, с которым было воспринято мое сообщение (и продолжает быть воспринято).

[Сatherine]

Непонятно, для чего это было помещено сюда?

Поясняю, с моей точки зрения, тон, который задал WerWolf при написании своего сообщения был задан неверно. Но, видимо, на форуме принят такой стиль общения.
Почему нельзя было сразу сказать "В дополнение к сообщению Arvit про рейтинг, прошу обратить внимание"? Вполне адекватное поведение модератора. Ответ же на пост спустя некоторое время после разрешения проблемы, да еще и в таком духе мне был неприятен.

правилами постоянно тычат в нос

*что-то часто я это сегодня вижу!*
Интересно только, конкретно в моем случае какой смысл это делать?

И вообще меня завтра экзамен, я злая)))))

Сообщение отредактировал Сatherine - 14.06.2009 - 22:28

[a kappella]

Это уже мания преследования какая-то.

Сообщение отредактировал a kappella - 14.06.2009 - 23:00

[Kopie]

Может, влияние климата? Столь болезненная реакция на "неверный" тон (<--- смайлик, улыбающийся смайлик, все добродушны и позитивны))

[Margarit]

Мдэ.. а всем вокруг лишь бы упрекнуть подпиз.....
(Да, и мне, видимо, тоже , правда немного в другом и о другом ).
Довольно печально.
И непонятно.



По теме: Лакрифан и его жители... Прям таки оплот мировой справедливости, честности, толерантности и пр., э-ге-гей. (а вы по какому смайлику будете определять мой тон, господа, али на влияние климата, таяние ледников и расширение озоновой дыры спишете некоторую "странность" выбора? (<= вопрос риторический.))

Сообщение отредактировал Margarit - 15.06.2009 - 19:04

[Arvit]

Margarit, а можно теперь то же самое в более доступных для понимания фразах?)

[Margarit]

Arvit,
Можно, почему же нельзя. )

Просто коли уж мы все тут страдаем паранойей (хотя я могу и ошибаться)... не вижу ничего предрассудительного (между делом о культуре речи: такое слово вообще существует?)) в вопросе Катерины.
+ Наличие смайликов - далеко не всегда указывает на доброжелательность ответа/реплики (вот из моего предыдущего поста вряд ли понятно, каким я тоном про себя это проговаривала, и с какими эмоциями),
+ интернет такая штука, где тон иногда бывает не ясен.
+ какие-то непонятные "тёрки" в Антиадмин(модератор) делают своё дело.
И почему потом в её сторону летят какие-то "предательские булыжники" )), и упрёки, а так же попытки объяснить её действия переменами климата и пр. мне не очень понятно. С одной стороны, наверное, логичнее "вопросы тона" решать в личке. С другой стороны это как-то не шибко действенно (или только мне так показалось; не буду утверждать).
Не сама "мини-проблема", а реакция на неё - вот, что кажется мне немного печальным.


п.с.: В целом..: это было просто имхо между делом, я не рассчитывала, что это вообще кого-то заинтересует; я для себя уже решила, как воспринимать всё, что происходит на форуме; никаких камней ни в чей огород; всякое бывает, "shit happens" но я не собираюсь в этом участвовать. Так что, если кому-то покажется, что я настроена недоброжелательно по отношению к чему-то или к кому-то - знайте, это 99% мнительность и паранойя. Спокойствие - мой новый девиз.)

Сообщение отредактировал Margarit - 15.06.2009 - 20:10

[LoS!!]

Margarit, всё уже перемешалось и запуталось в этой и соседней темах. Распутать - нереально. Уже давно никто не виноват, но осадок от прошлых обид тянется и тянется.
Поэтому чтобы не было паранойи и упрёков, нужно один раз услышать от модератора/администратора: "А ну заткнулись успокоились все!" Иначе это не прекратится.

[White_Rabbit]

LoS!!
Верно. Именно так. И почти все заткнутся. Но только до первого малейшего повода или намека на конфликт.
И спасибо за подобные темы, где можно вправить мозг, в первую очередь себе.