Религия, Кто какой религии придерживается? Опции

[WitchKa]

кто-нибудь реально читал библию?

Я в детские годы вообще в воскресную школу ходила, так что и ее, и кое-что еще.
Моя тетя - очень религиозный человек. А моя мама - медик, причем как раз примерно "по их части". Всегда очень забавно наблюдать, когда они за чашечокй чая начинают спорить - прямо-таки классический философский диспут получается. Лично меня подобное всегда так радует...

Вот и бойкий разговор в этой теме тоже очень радует. Обожаю Лакрифан)))

Fioremay, замечательные слова.
А можно ли считать человека, который "вел все к набору формальностей" - молится, ходит в церковь и т.п. - но без особого внуреннего эффекта, а так - потому что привычно - истинным христианином?
Т.е., если мы принимаем утверждение "не ходишь в церковь - не христианин" за верное, то значит те, кто ходят - "истинны" автоматически? граничит с моим любимым "оделся в черное - значит, гот"))

знаешь в чём прелесть христианства? в том ,что никто тебе его не навязывает

Да навязывает, притом еще как. Вспомним хоя бы, для чего и как появилось христианство на Руси. Появилось оно - потому, что наш Великий князь заметил в народных массах движения и хождения - мысли не в ту сторону. И после этого достаточно долго подбиралась подходящая религия - причем именно такая, которая сможет в большей мере усмирить народ и подарить ему надежду. По этому критерию приоритет сразу был отдан "религиям спасения" и среди них была вбрана христианская. Далеко не все русичи изъявляли желание принимать веру - об этом можно найти упоминания в различных источниках, об этом же гворит и то, что мнгие языческие обряды и поныне живы... И сколь помнится, господ "неправильно верующих" гоняли порядочно - практически во все времена. Это я о чем? Да о том, то христанская религия была навязана нашим предкам, позднее так же активно навязывалась всем, у кого возникало желание отступиться (перерыв был только в период власти советов), и навязывается сейчас - включи телевизор, новости на любом федеральном канале - и вот она, любимая наша религиозная пропаганда. Как есть.

[Fioremay]

WitchKa,

А можно ли считать человека, который "вел все к набору формальностей" - молится, ходит в церковь и т.п. - но без особого внуреннего эффекта, а так - потому что привычно - истинным христианином?

Конечно, нельзя. Молиться, следовать всем обрядам и так далее - это необходимое, но не достаточное условие) Внутренний эффект и искренняя вера гораздо важнее. Я бы даже скорее назвала христианином не того, кто ходит в церковь и т.п., но никакого смысла в это не вкладывает, а того, кто ничего не соблюдает, но чьи убеждения соответствуют христианству. Хотя с точки зрения церкви, наверное, "истинным" он тоже не будет.

[TotenHerz]

включи телевизор, новости на любом федеральном канале - и вот она, любимая наша религиозная пропаганда. Как есть.

я знаешь ли не обращаю внимания на то,что мнимые знатоки христианства по телеку говорят.

Когда пристают на улицах, когда полно пропагандирующих передач по ТВ, когда родители с детства заставляют ходить в церковь и прививают веру, хотя человеку это может быть вовсе чуждо...

а про прапоганду на улицах-это уже не христиане ,а баптисты...короче сектанты,кстати,секту эту придумали давно,но в ход пустили ЦРУ,чтобы изгадить православие...но это уже долгий философский спор,на тему еврейского вопроса,массонства и мировой закулисы.


кстати,я тоже с мамой спорила,на эту тему,человек(если ему надо) сам приходит в религию...даже если с детства в этом деле,потом всё заново переосмысливаешь...такие мы человеки)))

[Glenn Witcher]

TotenHerz, Чаплин, Гундяев и т.д. - мнимые? Интересно как.
А баптисты у нас в стране уже почти двести лет обитают и ничего. Интересно как-2.

[LoS!!]

TotenHerz, отчего ж баптисты не имеют права на существование? Было время, когда к христианам относились так же, причем верующие в того же Бога, что и христиане. Просто не признающие Христа. Может пройдет время, и религия баптистов, или там Свидетелей Иеговы, будет господствовать в мире.

я знаешь ли не обращаю внимания на то,что мнимые знатоки христианства по телеку говорят.

Этот факт никак не говорит о том, что по телевидению нет пропаганды. Она есть, просто ты не обращаешь на нее внимания.

К слову, баптисты - это просто направление протестантского христианства, а не секта, если следовать определению слова "секта". Это понятие почти не применятся к учениям, старше 100-200 лет, а баптизму уже лет 400, насколько мне известно.
И, конечно, именно ЦРУ виноваты, что бабушки в деревне стали баптистками и тихо собираются себе по вечерам и Библию почитывают)

кстати,я тоже с мамой спорила,на эту тему,человек(если ему надо) сам приходит в религию...даже если с детства в этом деле,потом всё заново переосмысливаешь...такие мы человеки)))

Вот именно, что религионый пафос с возрастом проходит. А если не проходит, то это ненормально, имхо. Любая религия проповедует терпимость. Молиться за грешников надо, чтобы Господь помог им встать на путь истинный и все такое, подробнее см. Библию. Я считаю, что истинная вера - спокойная, без оскорблений неверующих.
Некоторые с возрастом именно к такой вере и приходят, ну и на здоровье)

[A.N.G.S.T]

однозначно язычество, это моя родная вера!

только так и не иначе!

[Bianco]

ааа! скоро появится прайс-лист на услуги церкви! Как это раздражает.

Они и правда есть. Был выбор: крестить меня в Смоленском Кафедральном Соборе или в маленькой церквушке где-то на окраине города. Выбор пал на церквушку, потому что Собор, пардон, заломил такую огромную плату, аж в несколько раз больше, чем церквушка!
А вообще, в какой то момент хотелось стать атеисткой, но потом оказался прав кто-то из мудрых, говоривший, что человеку нужно в кого-то верить, чтобы можно было просить поддержки или роптать, если таковую не получил. Поэтому не хочу крестить свою племянницу - пусть сама выберет когда- нибудь потом. Какой смысл будет, если мы крестим её, а она вырастет и больше никогда не вспомнит ни о крестике, ни о Библии, ни о религии вообще? Кроме того - я понимаю совсем не так обязанности крёстного - для меня это человек, который приходит, чтобы дарить ребёнку праздник, эдакий волшебник, приносящий в полах мантии сказку, тепло доброту. Христианство понимает как-то иначе. Да и потом - какой из меня волшебник если я могу видеть её раз в год? А быть мифической тёткой и крёстной, которая раз в год понянчится и уедет, я не хочу

[Lady_Anne]

я - христианка)

[VasyHoldem]

Я другой, не имею отношения к религии, полностью без неё, только лишь тень.

Сообщение отредактировал VasyHoldem - 28.01.2010 - 01:47

[Milady de Winter]

Теоретически я православная - в детстве, не спросив моего мнения, меня крестили, но крест я принципиально не ношу лет с 13. На самом деле я верю в Бога (в каком-то смысле), но не верю в церковь.
Никакой конкретной религии не придерживаюсь, избирая для себя квинтэссенцию христианства, язычества, буддизма и атеизма в качестве жизненной философии.

[Anthony Colt]

Сам я, скажем так, крещен, православный, но крест не носил никогда, так как тому сопутствовали причины.
Во-первых, как бы глупо это не было, но я винил свой крестик в том, что как только я его одевал, у меня начиналась череда неудач.
Во-вторых, что совсем непонятно, В месте где крест соприкасался с кожей, кожа начинала краснеть и чесаться. Может быть химия, но я не знаю.
Я никак это не обосновываю и не хочу ничего слушать по этому поводу, потому что для меня это просто голый факт и крест я больше не ношу.
Другое дело отношение к религии.
Какое-то время я свято верил в Боженьку и боялся нагрешить, но через какое-то время это прошло и сформировалась какая-то четкая пофигистическая позиция ко всем религиям в целом(мне это просто не интересно). Но с другой стороны, без веры жить сложно, и я, конечно же, не смог, и сформировал свою веру.
Пускай я бываю и излишне пессимистичен, но всегда, даже когда я сам себе говорю, что всё говно и что жизнь лишилась смысла, сознанием я наивно продолжаю верить, что всё обязательно будет хорошо - мне другого и не надо.
А позже мое отношение к религиям и в целом к спорам о ней точно выразил один демотиватор, который, к сожалению, не смог отыскать.
На картинке слева был изображен красненький человечек, который говорил, что он атеист, слева - синий человечек, убеждающий всех, что он верующий, а по центру картинки несколько человечков синего и красного цвета, которые ведут между собой спор и пытаются доказать друг другу, почему верить в бога стоит, а почему - нет. И прямо под этой группой синеньких и красненьких человечков стояла подпись "Идиоты".
Имхо, но верить надо тихо и спокойно, а все эти споры...ну к чему они приведут?)

Сообщение отредактировал Anthony Colt - 28.01.2010 - 15:29

[Animus Ater]

Скажем, не отличаю сейчас религию от философии и от науки, потому что они и не отличаются друг от друга. Просто разные идеи главенствуют - как у человека складывается по жизни.

Можно сказать, что я позитивист, верю в возможность научного познания всего, что познаваемо, либо вообще всего, что существует, только не всё может быть осознано разумом из-за большой сложности.

А религия есть не что иное как поверхностное знание, которого психологически оказывается достаточно ленивому человеку. Человек неленивый не может быть в традиционном смысле религиозен, он может быть только скептиком.

Ладно.

Имхо, но верить надо тихо и спокойно, а все эти споры...ну к чему они приведут?)

Это-то верно, я хочу только добавить, что споры подчиняются закону сохранения и не исчезают, а переходят в другую область, не из-за Бога, а из-за свободы слова, например, или из-за денег, но суть у всего этого одна и та же - когда дело дохоит до противостояния двух сторон, люди уже не столько обращают внимание на утверждение истины, сколько на, поверхностно говоря, факт победы над соперником, или, более глубоко говоря, на то, чтобы было осуществлено справедливое правосудие. Везде, где возникает страсть к справедливости, добро и истинная вера уже невозможны. Ведь именно желание оступать по законам божьим (или Аллаха) является причиной конфликтов на религиозной почве.
Мне кажется, хорошая вера должна быть лишена сходств с законным соглашением. Христианство по моему мнению ошибалось уже тем, что были использованы понятия божьих заветов и заповедей, возможности согрешить и быть наказанным. Закон на то и закон, что его всегда можно истолковать по-своему) Чем всякие религиозные философы и занимались во все века) Условности вредны
Вера должна быть бескорыстной и не преследующей никаких целей, никакого счастья в загробной/следующей жизни тем более) Целесообразнее всего будет чистый утилитаризм. Возникает только сложность с выбором главной ценности. Жизнь на эту роль точно не подходит - это мы и придём к тому, что имеем сегодня, включая вечные вопросы со смертной казнью, эвтаназией и возможностью манипулировать чуть ли не международной политикой, если взять в заложники пару десятков человек. Нет, никакие ценности не должны быть однозначны...

[Anthony Colt]

Это-то верно, я хочу только добавить, что споры подчиняются закону сохранения и не исчезают, а переходят в другую область, не из-за Бога, а из-за свободы слова, например, или из-за денег, но суть у всего этого одна и та же - когда дело дохоит до противостояния двух сторон, люди уже не столько обращают внимание на утверждение истины, сколько на, поверхностно говоря, факт победы над соперником, или, более глубоко говоря, на то, чтобы было осуществлено справедливое правосудие.

Я думал эта и без того известная всем истина не нуждается в очередном доказательстве.
Ну да, собственно, я и не собирался возражать. И без того понятно, что споры будут вестись постоянно.
Так что напишу, что я ни в коем случае не считаю всех тех, кто тут спорит и спорит вообще идиотами.Но конкретно в отношении религии моя позиция такова, и я не собираюсь расходовать свою драгоценную энергию на то, чтобы вникнуть в суть религий и уж тем более, споров о ней.
Всего лишь очередная точка зрения. Просто не интересно.

Сообщение отредактировал Anthony Colt - 28.01.2010 - 21:35

[Ergil]

С религиями не все так просто. Это не такая безобидная вещь как многим кажется. На самом деле религии это опаснейшее явление. Из за них лилось и до сих пор льется столько крови, страдает столько людей, что относится к ним просто как к безобидному заблуждению невозможно.

Сообщение отредактировал Ergil - 28.01.2010 - 21:47

[Glenn Witcher]

Ergil, а что ты хочешь? Анахронизмы разные бывают.