Смертная казнь., Смертная казнь. Опции

Как вы думаете актуальна ли в наше время смертная казнь??? ответы прошу обасновывать...

[Гость_Distress_*]

В каком смысле актуальна? Нужна ли она? Мое мнение, это зло, немилосердно.

[Гость_Rowena_*]

Считаю, что неактуальна. Если человечество считает себя высокоразвитой формой жизни, то не должна даже рассматриваться возможность введения смертной казни, т.к. это противоречит всем религиозным канонам, да и просто это безнравственно, имо.

Сообщение отредактировал Rowena - 21.07.2005 - 20:56

[Гость_Шнайдер_*]

Отправляю в ацтой...я думаю что скоро, кроме как о смерти разговоров вообще не будет...

[Lord Grief]

Тема сама по себе и правда аЦтой.
Что касается смертной казни, то я лично обеими рукми ЗА !

А вообще на мой взгляд смерная казнь во многих случаях - слишком мягкое наказание. Поэтому на самом деле я за концлагеря.

[Гость_Nasturciya_*]

я за смертную казнь! а тему в дэлит!

[Finsternis]

Я, кстати, совершенно так не считаю. В смысле, что тема "аЦтой". Просто я так чувсствую нет желания поддержать.
Итак, собственно без оффтопа.
Вообще, согласна с Rowenой, с точки зрения религии, моральных норма современного общества, да и вообще гуманности ликвидация неугодного существа физическим путем никак не может быть оправдана.
Другой вопрос для кого это может быть выгодно. Для жертвы? ну или родственников? Вроде морального удовлетворения. Сомневаюсь, что это может быть основанием для смертной казни.
Наказание в виде смертной казни может быть выгодно только государству. Нет человека нет проблемы. Но при этом врядли обществу.
Да и само слово "наказанее" подразумевает под собой не столько избавление общества от неугодного индивида, а скорее перевоспитание этого существа. Смерть это не перевоспитание.
Есть еще вариант, что возможно при теоретически возможной смертной казни количество преступлений сократится. Но по-моему это вряд ли то, что способно остановить убийцу.

Я тож считаю что она не нужна,но с другой точки зрения -
В нашем Великом Российском суде слишком велика вероятность ошибки суда(в см казнив невиновного)...так же взяточество...воть...спасиба за ваши ответы...

[EyeScream]

А вы никогда не задумывались, что пожизненное заключение страшнее смертной казни?

[Steamer]

EyeScream, страшнее. Но государству дешевле убивать. Да, это именно так.

[Гость_Damned_*]

Да, дешевле...Но зачем? Зачем государству содержать таких людей??? Когда на улице полно бездомных детей, которым еще можно помочь! Которые нуждаються в помощи!!! И эти деньги которые затрачиваються на содержание даже не людей, а ублюдков могут помочь бездомным детям, и пойти на обогащение приютов.
Я считаю что прежде чем вводить это накозание, надо быть уверенным в справедливости суда. В наше время спроведливый суд-это что-то не реальное. А то у нас получаеться что человек совершиший ряд (десятки) насильственных убийств, выходит на свободу через 5 лет. щас он вышел, и разве он остановиться? Нет конечно, человек который убил и полчул от этого удовольствие, станит убивать снова и снова.Ему не помочь! Его уже нельзя перевоспитать! Впринципе пожизненное заключение тоже не плохо, но каким то чудом, после вынесенного преговора заключённый через 10 или мение лет выходит на свободу! Или просто исчезает.
Жизненная казнь- это деиствительно безнравственно...Но есть случаи, когда без неё просто не обойтись...

P.S тема не атЦтой...Сейчас она стоит глобальной проблемой перед многими государствамми. И я считаю что здесь есть что обсудить.

[Electra]

Зачем смертную казнь?! Для преступника это самый лёгкий выход: умереть, и всё. Нет уж! Пускай помучается. Либо в камере 2х2, либо в "правильной хате" пусть поспит у параши и похлебает баланду дырявой ложкой.

[Romadera]

Какие вы однако кровожадные... И смерти им, уродам, мало, пусть мучаются. А убивать нехорошо - так в Библии написано. Очень логично и конструктивно. Высокая мораль обязывает, мда...
В связи с отстуствием максимализма и морали в подобных вопросах могу судить более-иенее непредвзято. Согласна с последним постом Naphrael. Где-то смертная казнь возможно и реальна, но увы не в это время и не в этой стране. У нас раскрываемость вырастет до заоблачных высот - потому что под иглу пустят неугодных сильным мира сего, обвинив их в любом нераскрытом преступлении. Почему этого не делают сейчас? Потому что после смертной казни никто не будет строчить апелляций адвокату... Помимо конкретной фальсификации и подстав, будет множество просто глупых ошибок - надо ж кого-то осудить для галочки... Исполнительная и судебная власти у нас сейчас находятся в стадии полнейшего морального разложения, поэтому отмена моратория приведёт к последствиям печальным...

...а вообще, почитайте "Зелёную милю" Стивена Кинга. Как раз на эту тему....

Сообщение отредактировал Romadera - 24.07.2005 - 15:34

[M.Molco]

А я считаю что смертная казнь нужна, но только для тех, кто ее реально заслужил. Для всяких там маньяков, которые по 20 человек убили, вот для них надо. Хотя бы в назидание остальным. А то что государству приходится содержать многие годы "смертников".... не думаю чтобы это дорого обходилось. Условия там более чем ужасные и еще компенсируются трудом заключенных. Так что государство, может, как раз в наваре.

[Romadera]

Вообще, что есть наказание? Определённые дисциплинарные воздействия, направленные, грубо говоря, на обучение объекта, закрепление необходимых логических цепочек в мозгу. Но как в таком случае может являться наказанием смертная казнь или пожизненное заключение?.. Но с другой стороны, как можно пытаться вернуть в нормальное общество человека, убившего десятки людей? Правильно, никак. Соответственно лучшим выходом будет тем или иным образом отделить этого человека от общества. Например, убив его. Всё логично. Но зачем же запирать его до конца жизни? Это не наказание, а месть, гуманные вы мои. А месть осуждается той же Библией...

...не надо придираться, если что, речь в данном случае о слегка идеализированной госистеме и обществе...