Версия для печати темы

Автор: a kappella 9.06.2010 - 22:03

Продолжение темы http://www.forum.lacrimosafan.ru/index.php?s=&showtopic=3150&view=findpost&p=255109?

Перечитала "Хроники Амбера" Желязны
Вроде бы читала-то роман лет 5 назад, а оказывается забыла содержание напрочь.
1ый том, что о Корвине - очень понравился.
А 2ой, о его сыне Мерлине - подходит к фразе "вдруг откуда ни возьмись появилось зашибись". Толи герой патологически удачливый человек, либо воображение Желязны уже высасывало сюжет из пальцев. Замудрил так замудрил.

Автор: faust 10.06.2010 - 19:42

Читаю "Страну туманов" Конан-Дойля. Никогда не подумал бы, что он был ортодоксальным спиритуалистом.И опять этот профессор Челленджер... Люблю.

Автор: WerWolf 14.06.2010 - 13:25

a kappella

Ты читала Кровь Амбера и Знак Хаоса?
Или нет? Просто там 10 романов, если не ошибаюсь
Первые мне тож понравились, а потом такая заумь пошла Правда читал очень давно, а в последнее время появилось желание перечитать... Правда стоит стопка вообще нечитанных книг, так что после нее, наверно

Автор: a kappella 14.06.2010 - 16:00

WerWolf
Том первый (о Корвине) - Карты судьбы, Кровь Амбера, Знак Хаоса, Рыцарь теней, Принц Хаоса.
Том второй (о Мерлине сыне Корвина) - Девять принцев Амбера, Ружья Авалона, Знак Единорога, Рука Оберона, Владения Хаоса.
Всё читала
Вот только первый том и понравился. Во втором уже каша из событий и случаев.

Автор: Balaam 14.06.2010 - 17:01

Переосмысливаю Ницше, прочитав Шопенгауэра.
Сейчас дочитываю "Так говорил Заратустра", потом буду читать "По ту сторону добра и зла"...

Автор: Sehnsucht 14.06.2010 - 17:07

Дочитала рассказы Рэя Брэдбери (жаль, что не все, всего около четырёхсот, остальные не нашла в переводе на русский). Гениальный писатель. Как хорошо, что он есть.

Автор: Sehnsucht 14.06.2010 - 17:40

Sateinen sдд, рассказы "Вельд", "Маленький убийца", "Коса", "Всё лето в один день"... *всё, меня понесло, могу перечислять бесконечно)))*
Вообще они очень разные. Есть рассказы о жизни и всех её сторонах, есть фантастические, есть и такие, которые можно назвать пророческими...
Надеюсь, Вам понравится.

Автор: Margarit 14.06.2010 - 17:52

Sateinen sдд ,
Начинать по-моему можно с любых рассказов. В них есть какая-то неуловимость, легкость мгновения, изящество..."Чудесный костюм цвета сливочного мороженного" (я точно начала с него), ну или по мотивам которого часто делают кино - "И грянул гром", "Маленький убийца", "Всё лето в один день". Ну или, кстати "Смерть и дева" (к фильму никакого отношения, если что)))
Из того что лично нравится мне.., скажем любимое: повесть "Вино из одуванчиков", роман-антиутопия "451 градус по фаренгейту" (кстати я перечитывала его вот буквально недели 2 назад). Читается кстати легко крайне...)


Так вот, перечитывала я Бредбери, а сейчас читаю Шоу, "Ночной портье" (ахахха, тоже НИКАКОГО отношения к фильму, забавно получается... смерть и дева, ночной портье х_Х). + сборник стихов испанских поэтов, когда настроение бывает - зависаю. Ну и так как у меня - хвастовство - появилась прекрасная книжка с графикой, стихами, письмами и ещё с кучей всего - Пикассо - её тоже. Но эту скорее всё таки листаю, и ощущаю.)

Автор: Bianco 16.06.2010 - 16:02

Закончила "Нейромант" Гибсона. Огромное спасибо автору альтернативного сетевого перевода, ибо официальный "Нейромантик" убог хотя бы один названием.
Порадовала "японская" атмосфера, хитро закрученный сюжет и яркие персонажи. Уж насколько мне был мерзок Кейс, я всё равно на протяжении всей книги надеялась, что выживет.
Почему-то ожидала любой другой конец, но не такой.

А Брэдбери у меня отбила охоту читать школьная программа. "Акулья клетка" - это ведь его?

Автор: Milady de Winter 16.06.2010 - 18:16

"Страна приливов" Митча Каллина. Сюрреалистичная картина жизни и смерти глазами юной Джелизы-Розы. Безумство безумных) Эту книгу отличает то, что ни один герой в ней не является вменяемым человеком, ну прямо как в реальной жизни)) Одноимённый фильм по этой книге я смотрела несколько раз, он произвёл тогда на меня и на мою нездоровую психику неизгладимое впечатление, и книга заставила его вспомнить и вновь испытать. Но всё же это тот редкий случай, когда кинокартина превосходит книгу-первоисточник. По крайней мере, у меня осталось именно такое впечатление.
Читаю сейчас "Бродяги Дхармы" Джека Керуака. Поиски истины и вечные скитания. Мне нравится философия этой книги и иллюзия дороги, по которой ты идёшь вместе с главным героем.

Не его, если мне не изменяет память. Это Олдридж, вроде бы.

Автор: Bianco 16.06.2010 - 19:16

А, да. Вспомнила. Извиняюсь=)

На очереди, между тем, Нун, Булгаков и... ничего из последнего летнего списка. Совершенно ничего. Перечитаю "Мастер и Маргарита", наконец-то доберусь до "Собачьего сердца". На том и закончу подробное знакомство с программой. Всё равно, как показывает практика, к непрочитанному я возвращаюсь с осознаным желанием прочитать и вдуматься, а не голопом по Европам из-под палки за ночь.

Автор: Artemida 19.06.2010 - 11:54

Перечитываю "Любовь живёт три года" Бегбедера. Грубовато , но очень жизненно.

Автор: Одна В Темноте 19.06.2010 - 20:30

Sateinen s?? меня подруга подсадила на него..))

Очень нравится...
Добавлю еще "Кошкина пижама", "Человек в картинках", "Рассказ о любви", "Улыбка"...

Автор: WerWolf 20.06.2010 - 17:52

a kappella

Понятно Просто у меня всё это дело в 5 томах, по 2 романа на каждый

Автор: Snow White 1.07.2010 - 18:05

Виктор Гюго - Отверженные.
Я не устаю восхищаться над работами этого автора. Неимоверно сильная, яркая и захватывающая книга. Проживать судьбу героя - что может быть лучше в процессе чтения? Судьба отверженных трогает до глубины души. Очень впечатляюще и ярко написано.
Я в восторге

Автор: (((Feuer))) 8.07.2010 - 11:17

Достоевский. Преступление и наказание.
Осваиваю программу за 10 класс
Ну что хочу сказать - была запугана тем, что Достоевский тяжело пишет. Далеко не так. Легко читается Осилила меньше, чем за 15 дней. (времени мало было свободного). Сюжет местами странный, не понравились всякие намеки на насилование детей. И конец немного разочаровал - любовь-морковь, типа надежда на перерождение человека, угу.
Ну а в общем и в целом - наверное, мне понравилось.

Автор: Milady de Winter 8.07.2010 - 17:31

Читаю сейчас урывками в свободное время Замятина и стихи Асадова. Нравится и то и другое.

Если понравилось "Преступление и наказание", я советую прочитать "Униженные и оскорблённые" и "Бедные люди" всё того же гения Достоевского. Я в восхищении, мы в восхищении, королева в восхищении от этих романов

Автор: (((Feuer))) 9.07.2010 - 11:42

*с тоской* Если будет свободное время, которого не предвидится. Каникулы, блин) Да и вообще по ходу прочтения мне показалось, что Достоевский немного того...) Так что пока ограничусь одной книгой))

Сейчас пытаюсь добить Тургенева "Отцы и дети".

Автор: faust 9.07.2010 - 12:45

Что "ПиН", что "Отцы и дети"... Жесть. Хорошо, что хоть в универе не заставляют ничего читать. Читаешь, что хочешь, на свой выбор. Классно!!! Хотя я в школе с удовольствием читал классику.
Самое бредовое на мой взгляд во всей школьной программе - это "Гаргантюа и Пантагрюэль".

Последнее, что прочитал из русского - "Метро 2034". Никак. Первая часть понравилась больше

Автор: Кэлпи 9.07.2010 - 16:18

Прочла "Год крысы. Путница" Ольги Громыко. Честное слово, только она да Пехов и Ко радуют меня в последнее время, за исключением любимых классиков.
Книга довольно жесткая, чем-то Сапковского напоминает. Но, как всегда, не разочаровала и заставила жгуче возжелать продолжения.

Кстати, в дополнение к предыдущему, есть лм тут поклонники пеховских вампирчиков? Не подскажете, когда же все-таки "Новые Боги" выйдут? Соскучилась по Киндрэт до грейганннского воя!

Автор: a kappella 9.07.2010 - 20:00

Ого! Это ты в какие года учился? И что была за школа?

Автор: Чеширский кот 9.07.2010 - 21:20

Мы тоже проходили "Гаргантюа и Пантагрюэль", классе в 5, наверное. Кот, кстати, был в восторге!
Подбираюсь к ней. После Вашего отзыва мои ожидания возросли еще больше. *плотоядно улыбнулась*
Эрих Мария Ремарк "Гэм". Боги, сколько я искала эту книгу, но, так и не найдя в свободной продаже, заказала в интернет магазине. Роман оправдал все возлагаемые на него надежды, даже превзошел их! Есть в нем и потрясающие по своей красоте описания вещей, казалось бы,совершенно обыденных и непримечательных, и философские рассуждения, не прерывающие сюжета, и колоритные персонажи, при том не только главные действующие лица, но и второстепенные персонажи. Особенно впечатлило восприятие Ремарком женской сущности, как чего-то стихийного, безумного, порывистого, стремительного, даже звериного, но в тоже время таинственного и красивого.
Книга с особенным темпераментом. Рекомендую.

Автор: Sehnsucht 9.07.2010 - 21:40

Н.Модестов, Маньяки... Слепая смерть: Хроника серийных убийств.
Ждала большего, но оказалось, что все статьи о серийниках, написанные "на базе этой книги" - просто скопированные главы этой книги. Так что нового ничего не узнала.

Автор: a kappella 9.07.2010 - 22:34

А нас воздержали от столь вкусного романа
С ним я познакомилась, на первом курсе аспирантуры ))) когда стала изучать зарубежную литературы. Я запущенное дитя, мне стыдно

Автор: faust 10.07.2010 - 10:06

Я класс не помню. Помню только учебник. Толстая книга с белой обложкой. Там была большущая рецензия на это произведение. Ну я и не удержался, взял книгу в библиотеке и прочитал от корки до корки. Кстати, в моём классе лишь двое осилили "Гаргантюа и Пантагрюэль". Ну и само собой написали сочинение на пятёрки
Простая общеобразовательная школа. Физико - Математический класс
Но ты же не виновата, что в вашей школе не проходили его.

Автор: Anthony Colt 10.07.2010 - 10:49

Пауло Коэльо "Вероника решает умереть".
Не понимаю за что это все так хвалят, но по-моему в целом очень скучно и не интересно. Есть неплохие мысли в рассуждениях, но в целом 3 из 10

Автор: Asomircal 12.07.2010 - 21:30

Перечитала - вот сегодня как - "Охоту на овец" Мураки. Сил нет сказать, до чего же этот Мураками странный. И - абсолютно - особенный. Его рассказы так ярки, так живы, что нет ни у кого. Он в этом плане удивительный. Читая его, можно и ужасно замерзнуть и сильно страдать от жары, потому что герой мерзнет или обливется потом. Я не говорю о погружении в книгу даже, тут просто магия какая-то: хоть ты залпом будешь читать, хоть раз в месяц по строчке - результат тот же. Абсолютно удивительный. "Охота на овец" - страннейшая вещь. Порой - полнейшая белиберда: какие-то овцы, запрыгивающие в голову, какие-то волшебные уши, способные принимать сигналы... Но воспиримется все как на духу. Повестование - как угасающая река. Медленно, устало. Рассуждения героя - сплошь из образов. Вот что уж что я не люблю - так это всякие фантасмогории, образы и пространные утверждения вместо четкого слова. Но тут - тут просто плывешь вместе с иторией. Точен был переводчик, утвержавший, что мир делится на 2 части - те, кто покрутят у виска, прочитав 2 страницы, и те, кто будет воспринимать книгу на "ура". Последние всегда - соотнося себя с героем. Кажтся, я во второй группе. Мураками меня таки покорил.

После того, как портрет Хемингуэя 2 дня смотрел на меня, я взяла да прочла "Старика и море". Кратко - очень сильно. Одно из самого-самого, что я прочла. Идея очень достойная, правая, если можно так сказать. Победа и в самом поражении, борьба до конца. Сильно, очень. Чертовски не хотелось прощаться с главным героем, хотелось читать еще и еще. Скажу, что такое ощущение от повести у меня впервые.

Круто застряла на втором томе "Войны и Мира". Не знаю, как я это до конца прочту. Раздражают абсолютно все герои - и вот что с этим делать?) Чесслово, такое со мной тоже впервые. Читать порой интересно.. Нет, скорее - приятно. В целом - скучно. Больше войны, меньше светской жизни - вот наш днвиз! ))

Автор: Sehnsucht 14.07.2010 - 20:58

А.П.Лаврин, Тысяча и одна смерть. В целом понравилась.

Автор: Snow White 17.07.2010 - 18:08

О. Бальзак "Шагреневая кожа"
Своеобразно, но понравилось. Достаточно динамично и импульсивно написано, читать интересно, не считая, пожалуй, первой части. Почему-то завязка не произвела никакого впечатления вообще, едва пересилила себя, чтобы продолжить читать дальше. Впрочем, не пожалела)

Автор: Silence of the night rain 18.07.2010 - 18:26

недавно прочитала Собачье сердце Булгакова. несколько шокирована,не ожидала подобного сюжета,а в момент описания операции я всерьез стала думать,что название имеет прямое значение.

Автор: (((Feuer))) 19.07.2010 - 09:44

Так-с, начну по порядку расписывать всю программу 10 класса Если честно, мне уже она порядком поднадоедает... Вся эта любофф и проч.

Тургенев. Отцы и дети. Это самое бредовое, что я прочитала. Возможно, я отношусь к Тургеневу довольно предвзято, т.к. невзлюбила его ещё с 3 класса с его "Стихотворениями в прозе". ОиД, такая муть. Особенно финал - ВНЕЗАПНАЯ кончина героя почти "на руках у любимой".

Пушкин. Медный всадник. Ничего тут сказать не могу, стихотворное плохо перевариваю.

Чехов. Вишнёвый сад, Дом с мезонином, Ионыч. Вишнёвый сад - понравилось, Дом с мезонином - не скажу, что плохо, однако сюжет я мало запомнила, Ионыч - тоже в целом понравилось. По идее, я должна была прочитать ещё Палату №6, но я её в прошлом году читала.

Гоголь. Невский проспект. Оу, ну мне вообще Гоголь нравится, так что тут помолчу))

Сейчас перечитываю Пушкинского Бориса Годунова, которого я в 4 классе читала, мне нравится =)

Автор: Milady de Winter 19.07.2010 - 11:36

Ги де Мопассан "Жизнь" и новеллы. Мне очень понравилось, читается легко. Роман "Жизнь" и новеллу "Пышка" я одолела за одну ночь.
Сейчас перечитываю столь любимую мною "Триумфальную арку". На месте Жоан я всегда вижу и видела прекрасную Марлен Дитрих, даже когда не знала ещё, что они с Ремарком встречались или вообще были знакомы... Ну а Равик - предмет моих эротических фантазий один из любимых литературный героев, да

Автор: WerWolf 20.07.2010 - 11:32

Александр Бушков. Аргонавт. ковбой.
2 книги, которые завершают историю, начатую в Сыщике и Комбатанте.
Вообще, по сути, это один роман, разбитый на 4 части... Соответственно - в 4 раза больше денег, хотя все спокойно можно было выпустить в одной книге.
По сюжету - стандартный Бушковский детектив - в меру увлекательно, в меру захватывающе

Автор: Go.. 29.07.2010 - 09:32

Прочитала Кинга "Мобильник". Очень легко прочиталась книга, не ожидала от Кинга такого Ну вообще понравилось, хотя не совсем то направление сюжета, за которое я Кинга люблю. Но книга хорошая, однозначно, интересно было читать.

Автор: Sven 29.07.2010 - 21:13

Гы, я все еще исправно флэшмоблю и дошел уже до заветного полтинничка))))
Из последнего:
И. Во "Пригоршня праха" Неожиданно резкая и колкая сатира, где абсурдность ситуаций возведена в абсолют, герои сплошь и рядом с гнильцой, а финал представляет собой чистый трагифарс) Я не совсем ожидал такого после спокойной и меланхоличной "Возвращения в Брайдсхед", но тем не менее книга понравилась.
А. Сапковский "Последнее желание", "Меч предназначения" Давно наслышена об этом авторе, играла в игру, но руки дошли только сейчас. Читается поразительно легко, сочный, яркий язык, искрометный юмор и диалоги не диалоги, а мечта любого писателя. Как глоток свежей воды после Желязны и иже с ним.
C. Barker "The thief of Always" Баркер в оригинале - это чудо. Наши переводчики не могут при всем желании передать ту сумасшедшинку, что есть в каждой его книге. Данная история, вроде бы детская, повествует о мальчике, который улетел от родителей в страну, где исполняются все его желания. На деле же автор рассказывает нам о времени, что утекает сквозь пальцы, и которое можно бездарно растратить, об искушении, о ценностях и о дружбе. В финале Кроля был близок к тому, чтобы позорно разрыдаться))) Очень и очень здоровская книга, рекомендуется всем, и взрослым, и детям.
Ф. Эритье и др. "Инцест или кровосмешение" Пфф, не тратьте деньги на эту книгу, потому что это сплошная беллетристика, полезной информации кот наплакал, больше отвлеченных измышлений людей, которые не работают непосредственно с этим феноменом с психологической точки зрения. Хотя если хотите почитать истории -страшилки, то милости просим. Для себя я там нашел только интересные подробности в мифе об Эдипе и кое-какие новые причины.
К. Баркер "Проклятая игра" Первый роман Баркера. Надо же знакомиться с истоками, так сказать. Мне показалось, что он наиболее "кинговский" из всего того, что папик напишет потом, и я понимаю, почему фанаты раннего Клайва воротят нос от позднего. Еще не так поставлен стиль, нет укуренных фантазий и миров, все обыденно, неторопливо и жутко. Но некоторые моменты сильно понравились, равно как и практически все персонажи, кроме любимого многими Пожирателя Лезвий. Линия Мамулян - Уайтхед прекрасна, просто чудесна. Проклятя игра ценна тем, что здесь Баркер рассказывает нам о своем мировоззрении, раскрывает себя и те взгляды, которые потом пройдут с ним через всю творческую карьеру. Это приятно. Книга очень понравилась, хотя вторая часть немного слабее, тем не менее читать надо, а тем, кто любит Баркера, так и вообще в обязательном порядке) Каждый сам себе Мефистофель, черт побери)
А. Дюма "Роман Виолетты"Великие тоже пишут порно. Говорите мне что угодно, в отличие от Миллера, это именно высокохудожественное лесбийское порно) Да, поднимается ряд социальных вопросов о месте женщины в обществе, но разглядеть их среди фривольно-кокетливого текста очень сложно. Короче, можно пропустить со спокойной совестью)

Автор: Lila 29.07.2010 - 22:20

Дамы и господа! Посоветуйте какое-нибудь приятное чтиво, типа Сапковского или Громыко, чтоб язык был хороший и с юмором?

Автор: Кэлпи 30.07.2010 - 05:57

Lila, Вы как к Пехову относитесь? "Пересмншника" читали? Рекомендую! Яркий, сочный мир, сходный своими реалиями с викторианской Британией, "мир магии и пара", как было сказано в аннотации. Там много красивого, забавного, заставляющего задуматься.
Впрочем, это все слова фаната.
А Вы уже прочли второй "Год крысы" Громыко? Хотелось бы Вашего мнения...

Автор: Lila 30.07.2010 - 07:52

Кэлпи, нет, я Пехова не читала. Почитаю, спасибо.
Я собственно за две недели буквально проглотила почти все книги Громыко. Очень мне понравилось как она пишет, и что важно развитие есть как писателя. Потому как на мой взгляд "Ведьма" - хорошо, "Год крысы" - великолепно! И мир там такой оригинальный, и характеры хорошо прописаны. Я в восторге вобщем. Даже пафосный конец там очень к месту. И в Алька я почти влюбилась, да

Автор: Sven 30.07.2010 - 10:17

Lila, Макс Фрай и Вадим Панов.
К Панову и его серии "Тайный город" у меня отношение неоднозначное, но при всем при этом, его миры достаточно интересны, язык легкий, а некоторые герои вполне себе...) В частности, больно уж нравятся мне связка Князь-Сантьяга и Ласвегасы)

Рэй Брэдбери сборник "Темный карнавал". Ранняя малая проза дедули Рэя не столь пронзительна, как более поздняя, но от этого она не становится менее прекрасной, и жанр хоррора удается ему так, что без кишков и монстров, невольно начинаешь ощущать ужас. Причем, у меня ощущение, что Рэй не любит детей, они у него зачастую несут в себе корень зла, но, возможно, это лишь удачный прием воздействия на читателя)
Моя жизнь без этого писателя была бы неполной, он вдохновляет меня каждый раз, когда я окунаюсь в его миры.
Послесловие папочки Баркера в конце было более чем приятной неожиданностью)

Автор: Sehnsucht 30.07.2010 - 15:52

Sven, приятно, что Вы тоже любите произведения Рэя! Гениальный писатель.

Автор: Sven 30.07.2010 - 19:44

Sehnsucht, его невозможно не любить)
Как сказал папочка Баркер, спасибо создателю за то, что мы смогли войти в мир, где творит Рэй.
Я почти всегда плачу, когда его читаю, хоть и не особо сентиментален. Какая-то перегородка ломается в груди, что-то человеческое он пробуждает.
В общем, дедуля Рэй, я твой фанат навеки.

Автор: Sehnsucht 30.07.2010 - 19:56

Sven, именно. А ещё даёт веру в лучшее, силу жить дальше. И душа успокаивается, и становится светло.
Помню, отписываясь в предыдущей теме о литературе, я сказала "Как хорошо, что он есть".
И да,

Автор: Asomircal 31.07.2010 - 10:00

Прочитала "Вишневый сад" Чехова. С трудом мне даются пьесы, с баальшим трудом. Антон Палыч мне более, чем симпатичен, но в этот раз не прониклась вообще.

И старый добрый дядя Стив. Соскучилась безумно) "Воспламеняющая взглядом". И, как всегда, хочется твердить об этом всему миру - Кинг абсолютно гениален в психологии. Ну вот как, как еще можно войти в доверие к несчастной, заточенной в четырех стенах семилетней девочке, показывающую удивительную стойкость и не идущую на контакт, как не вызвать в ней жалось и сосрадание? Огромный мужик с одним глазом разыгрывает шедевральную драму для одинокого ребенка, нуждающего в друге. А мужику всего лишь и надо - посмотреть, что будет в глазах у умирающего ребенка, наделенного сверхъетсвественными возможностями. Он очень надеется, что увидит что-то новое, и поэтому даже нежно любит девочку, очень по-своему, но любит. И вот такие схемы, планы злодеев очень часты у Кинга, и за это тоже я его люблю. И за то, что все заканчивается хорошо. Не абсолютный хэппи энд, но полный надежды.

Автор: WerWolf 31.07.2010 - 11:53

Asomircal

Одна из моих самых любимых его книг

Филипп Дик. Золотой человек.
Рассказ, на основе которого снят фильм Пророк (Next) с Кейджем. Интересный рассказ, показывающий возможности эволюции, что победить может не обязательно самый умный, а самый приспособленный

Автор: Sehnsucht 31.07.2010 - 18:04

Гай Светоний Транквилл, "Жизнь двенадцати цезарей".
Рекомендую всем интересующимся историей Рима.

Автор: Sven 31.07.2010 - 20:58

Таки-да!!! Новая старая книга папочки Клайва Баркера. Скорее бы добраться до магазина и проверить, есть уже или нет.
"Вышел долгожданный новый роман Маэстро "Книга демона, или Исчезновение мистера Б."." (с) серия "книга-загадка, книга-мистика"
Судя по всему, будет что-то в духе рассказа "Йеттеринг и Джек", что не может не радовать *ерзает на диване*
Господи, как же я хочу тебя, книжечка...

Автор: Rheo-TU 1.08.2010 - 07:04

Буквально только что закончил перечитывать "Маленький, большой или Парламент фейри" Джона Краули. Сказка сказок...

Автор: Sven 2.08.2010 - 16:23

Читаю "Дневник писательницы" Вулф.
Товарищи лакрифаны, кто знает каки-нибудь автобиографии великих, подскажите навзания книжечек, пожалуйста ( "Как писать книги" не предлагать, читано).

Автор: Animus Ater 2.08.2010 - 17:01

Я, конечно, посоветую автобиографическое произведение "Высокий замок" за авторством Станислава Лема (или он недостаточно велик? ). Точнее, оно ограничивается только его детством-юношеством, но, чёрт побери, интересно. Книжка, к сожалению, совсем короткая. Можешь просто для ознакомления с автором прочитать.

Автор: faust 2.08.2010 - 18:12

Стивен Кинг - Мизери.
Шикарно!!! Я в восторге. Надо же так попасть человеку.
И Энни тоже красавица. Настоящая психопатка. И как она дожила до преклонного возраста, имея за плечами столько убийств???
А фильм чего-то не понравился Так ждал убийства полицейского газонокосилкой и не дождался...

Автор: a kappella 2.08.2010 - 19:30

Lila, Андрей Белянин
Я у него читала "Моя жена — ведьма" и "Сестрёнка из преисподней". Понравилось.

Автор: faust 2.08.2010 - 19:41

Тоже читал. Правда давно. После первого раза захотелось прочитать второй. Книга - класс. Фармазон просто красавец.

Автор: White_Rabbith 2.08.2010 - 20:52

Федерико Гарсиа Лорка. сборник "Песня хочет стать светом".
кто знаком, отпишитесь пожалуйста, хочу узнать мнения

Автор: Snow White 3.08.2010 - 17:52

Сомерсет Моэм - Бремя страстей человеческих.
Я в диком восторге просто. Очень интересно и динамично написано. Очень ярко выражен весь внутренний мир героя, его переживания, сомнения, мысли и чувства. Он стал как-то близок и понятен.
Люблю такие книги

Автор: Asomircal 7.08.2010 - 16:03

Чак Паланик, "Колыбельная". Ни о чем. У Паланика обыкновенно такие небоскребы несчастья посреди уныния человеческой жизни, а тут какой-то непримечательный домик в деревне... Вообще не знаю, зачем я этого товарища читаю - его мозгопромывательная деятельность на меня никак не влияет. Но он -циничный, нахальный и каждой своей книжкой разбивает розовые очки мира сего. И это развлекает, вот так вот просто развлекает) И еще интересно - считает ли он себя миссией? Впрочем, ладно) История получилась бледная и размытая, и на самом деле ни о чем. Давненько я не читывала неудачных книг.

Автор: Animus Ater 7.08.2010 - 19:59

Вот очень хочу эту книгу в бумажном варианте, билингву от "Азбуки". Но нету нигде.

Известно, что я книги редко читаю целиком и за один раз. С одной стороны, охватываешь больше (Mehr!! ©), но обрывками, и поэтому восприятие неглубокое. Просто мне часто трудно найти общий язык с автором, чтобы можно было оставаться с ним долгое время. То же самое, что с людьми. Последнее время эта черта начинает не нравиться.
Я не считаю себя неучем, например, но что-то мешает получать удовольствие от чтения. Плохо получается отрешаться от себя и лезущих критических мыслей. В конце концов, реален я сознающий и моя заключённая в _живой_ плоти мысль, а не страницы целлюлозы. Странное чувство.

Впрочем, я неожиданно почувствовал вкус к этой теме и ощутил её смысл как никогда. Поэтому захотелось отписаться.

Конечно, "Письма к Луцилию" Сенеки отмечу. Сокровищница стоической морали, можно так сказать. Значимость этой книги состоит в её стиле, безусловно, а содержание и мысли... для меня оказались просто небольшой ревизией своих представлений о житейской мудрости. Оказывается, я ещё какой стоик.

Само собой "Больница преображения" Лема. Из художественной литературы это лучшее за лето.

Довлатов - Соло на ундервуде и Соло на IBM. Но это так, от скуки.

Ни для кого не секрет (надеюсь), насколько прекрасны Фейнмановские лекции по физике. Когда хочется посмеяться и познать что-то новое об устройстве нашей с вами материи, обращаюсь к нему. К сожалению, в бумажном виде их не достать за исключением "Дюжины избранных лекций". Ну, курс Фейнмана - это из категории долговременного чтения на годы. В институте физики у нас совсем нет (и это благо, ибо одно дело для удовольствия....).

"По ту сторону добра и зла" Ницше. Без комментариев. Хотя, почему без? По-моему, он своими банальными мыслями предвосхищает Витгенштейна с отрицанием философии, независимой от языка. Если ошибаюсь, поправьте. В целом книга хорошая, конечно, но особенно запоминающихся моментов не было. Заратустра, Человеческое, Антихрист - вот вершины.

Лукреций - поэма "О природе вещей". Эпикурейские представления о природе. Пытливость древних таки восхищает.

Ах, "Songs of Innocence and Experience" ("Песни невинности и опыта") Уильяма Блэйка. Великолепное, сказочно-метафизическое ощущение от него! Перечитывать и вдохновляться. И да, теперь, если ко мне на улице подойдёт Уильям Блэйк и спросит, читал ли я его стихи, я не растеряюсь и попрошу автограф.

Шопенгауэр - "О четверояком корне закона достаточного основания". Много раз откладывал это чтение по разным причинам. Не было в бумажном виде, да и довольно сложно казалось. Однако распечатал и за 4 дня освоил. Скажу прямо, это бесценно. Если Шопенгауэра "in a nutshell" можно найти в последних главах второго тома, то в работе о корне действительно, как он и предупреждал не раз, содержится основа (вот именно, Grund), откуда произрастает дерево его учения. Всем, кто хочет понять Шопенгауэра, совершенно необходимо прочесть эту работу. И вообще. После неё мне стало гораздо легче дышать. Хотя, как он говорил, его философия подобна стовратным Фивам и путь к центру лежит отовсюду. Каждая работа ссылается на каждую, так что предполагаю, что и не найдётся двух его читателей, прошедших одним и тем же путём.

Я уже говорил вроде про "В поисках чудесного. Фрагменты неизвестного учения" Успенского. Беседы с человеком-легендой Георгием Гурджиевым. По его поводу можно разве что устраивать специальные олимпиады, так что лучше ничего и не говорить. Для ознакомления прочитать эту книгу, а также для некоторой проверки на прочность своего мировоззрения стоит определённо.

Раз сказали "проверка на прочность", нельзя не вспомнить "Забавную Библию" Лео Таксиля. Да, товарищи, это чистое золото. Читать и наслаждаться в обязательном порядке. Собственно, я знаю, что убеждённых христиан могила не исправит (т. к. на ней крест), а человек здравомыслящий, полистав Библию, сам сделает выводы, но в этой книге, полностью лишённой всякой нетерпимости (разве что к невежеству и подлости) еврейская книга книг представлена действительно в забавнейшем свете как произведение из разряда театра абсурда и гротеска. Таки книга, погубившая столько жизней, может жизнь и продлить, если её внимательно читать) Хорошо, что мне не попадалось "Забавное Евангелие" его же) Хотя, для этого существует его вселенство Азимов с "Путеводителем".

Автор: WerWolf 8.08.2010 - 08:10

Кинг. История Лизи.
Одна из самых скучных книг, что я читал у Кинга. Очень затянута. Первые интересные, затягивающие моменты начинают появляться только к середине не такой уж тонкой книги. Читать становится интереснее, но все равно не очень сильно захватывает. Прочитать можно любителям творчества автора, остальным, на мой взгляд, покажется совсем скучно и безынтересно.

Автор: Sven 8.08.2010 - 16:48

Могу сказать то же самое про "Противостояние". Ради всего святого, ЧТО культового в этой книге? Да, у нее отличное начало, описание всей этой паники, бессилия, выживания; идеальная вещь для вырабатывания политической паранойи. Но потом...потом у меня возникло ощущение, что автор писал вбоквелл к Темной башне. Начинается типичная фэнтези-бродилка по штатам, и возникает ощущение, что Кинг мог в первой части фантазировать хоть про истербление населения зелеными человечками, выезд был бы такой же. Я взялся и терплю, домучался уже до больше чем половины, только ради Флегга. Я полюбил его прообраз в ТБ и здесь он тоже прелестен) Зло очаровывает, влюбляет в себя)
Вообще, если говорить о героях, то какая-то удивительная сборная солянка психов, даунов, инвалидов, моральных уродов, причем все без исключения сексуально озабочены сверх меры. Конец света - да какая разница, я вот ее увидел, засвербило кое-где) Нет, некоторые герои интересны, но сопереживания или понимания не вызывают. Вообще.
Матушка Абигейл - это финиш. Мало было счастья, начался религиозный бред. Старуха за сотню сказала, что бог ей послал видение, что надо уничтожить Черного Человека и весь добрый лагерь кивнул и отправился. Партия сказала: "Надо!", Комсомол ответил: "Есть!"
Кинг, неужели у тебя такая проблема с обоснуем была, что ты не смог придумать ничего получше?
Если я захочу почитать про религиозно помешанный постапокалипсис, то я возьмусь за "Гимн Лейбовицу", ага. Тебе это не идет.
В принципе, вся интрига куда-то улетучилась...ну сейчас будет Добро и Зло, умрет 85% хороших персонажей, в итоге слабо трепыхающееся зло отправят туда же, откуда оно и вылезло, добро победит, Хэппи Энд. Какой-нибудь философский монолог в конце.
Кинг, при всем своем мастерстве психолога, абсолютно неудачен в сюжетах. Когда дело касается взаимоотношений, замкнутых пространств, ограниченного количества персонажей - тут я склоняю голову, читать крайне интересно. Но даже ТБ катастрофически страдала передозировкой клише, под конец сюжет скатился в абсолютный маразм, его спасла феерически неожиданная концовка и привязанность читателя к героям. А миры все такие же скучные, персонажи типичные, они кочуют из книги в книгу, и автор даже не старается это скрыть.
В конце концов, все то же самое, что есть в Противостоянии, можно прочитать в Безнадеге, но в ограниченных масштабах. Зато куда более интересно.
Дочитаю из уважения к Флеггу и еще некоторым персонажам. Но, по-моему, абсолютно серое и проходное произведение, завернутое в яркую обертку начала, но с истекшим сроком годности.
Стыдно, дядя Стива, стыдно.

--
Дж. Джойс "Дублинцы" - при всей нелюбви к "Улиссу", малая реалистичная проза у этого автора отличная. Да, чем-то напоминает Чехова, но гораздо мрачнее и безысходнее. Показаны еле трепыхающиеся герои, затянутые в паутину повседневности и парализованные.
Понравилось, что первый рассказ в сборнике посвящен краху церкви. Дальше становится все понятно, ведь это символ нравственности, которая всеми героями безвозвратно утеряна.

Автор: WerWolf 9.08.2010 - 14:27

Sven

Эээ... Чтобы не заниматься оверквоттингом цитировать всё не буду, но...

Противостояние 1978 год.
Безнадёга 1996 год

Твоя рецензия, точнее разгром больше подходит для книг автора с большим багажом уже написанных книг, а Противостояние - одна из первых книг и за это ей много можно простить
Насколько понимаю - ты еще не дочитала? Тогда интересны финальные впечатления будут

Автор: (((Feuer))) 9.08.2010 - 15:48

Не знаю, писала ли:
Островский. Гроза. Ну всё, я так больше не играю. Это была последняя книга, прочитанная мной из программы 10 класса. Хватит. Мозг отказывается складывать буквы в слова, слова в предложения и передавать мне смысл прочитанного. Муууууууть. В конце все умерли. Жаль, правда, что я не прочитаю всего три произведения - это не доставляет мне так сильно, как я бы не прочитала штук 10. Надо было остановиться на Достоевском) Но я герой, да. Я ещё жив)) И я бы мог прочитать оставшиеся книги. Но не буду.

Из самого последнего непрограммного
Оскар Уайльд. Портрет Дориана Грея. Я в восторге. Он гений) Впрочем, я это знала ещё с Кентервильского привидения))) Хочу посмотреть фильм, чем и займусь в ближайшее время)

Автор: Sven 9.08.2010 - 17:36

WerWolf, упс) Ну вот, значит, на Стиву возлияли за эти годы, и он смог( постарался) вырезать все лишнее. Хоть и не до конца удачно, вторая часть Безнадеги и в половину не так интересна.

У Манна тоже "Будденброки" были одним из первых творений, тем не менее.
Ладно, дядя Стива, будем считать, что мой гнев поутих, но книга от этого лучше не стала. Я наслушался всяких воплей на тему культовости и гениальности, тем неприятнее получать обратное.


пока нет, если прорвусь сквозь матушку Абигейл, то впечатления точно будут) пока что все идет по наклонной- от очень хороших эмоций, даже восхищения, в начале до полного недоумения и раздражения к середине.

(((Feuer))), Кроля считает, "Гроза" - таки хороша) как и весь Островский. Я видел около 3-х постановок( включая укуренную постмодернисткую с плейбойским зайчиком в конце) и много раз ее перечитывал - ни разу неприязни не вызвало.
А Достоевский езмь зло. True evil!!!
Я вот никогда не читал программу летом. Все равно к уроку все куда-то испаряется, приходится заново. Летом надо отдыхать, ага, поглощать то, что нравится.

Автор: (((Feuer))) 9.08.2010 - 17:47

Мне не пошел


Чуть ли не единственное, что мне понравилось из программы - Достоевский. Я прочитало его быстро и легко)


Нэ, у меня тьфу-тьфу-тьфу память на большинство произведений хорошая. И я, наверное, страдаю особым видом мазохизма, раз читаю программу)

Автор: faust 9.08.2010 - 18:39

А я так и не дочитал. Решил фильм посмотреть. Понял, что не ошибся.
Да, книга просто шедевральна. Хоть мне понравилась концовка последней экранизации, но фильм не удался.
Feuer, можно разочароваться. Хотя это субъективное мнение.


Могуподдержать только том, что есть зло - ПиН.
А остальное читалось налегке.

Автор: WerWolf 10.08.2010 - 17:59

Sven

А эт всегда так Книгу культовой не считаю, но это была первая его книга, которая мне понравилась еще много лет назад


Вообще, конечно, начало в книге сильнейшее
У меня, во время прочтения, периодически возникали моменты, когда мне не очень нравится, но потом снова возникали интересные ситуации, так что в целом впечатление от книги положительное, остается одной из самых любимых (тем более, что тянется из детства)

Автор: Silence of the night rain 14.08.2010 - 22:05

(((Feuer))), вы не одна такая. тоже вот осваиваю программу, наконец уже прочитала Радищева-"Путешествие из Петербурга в Москву",долго я это читала,довольно сложный слог, да и читать о былом общественном устройстве России, иногда интересно, конечно, но не долго...да и вот еще только сегодня мною прочитанная легкая сентиментальная повесть Карамзина-"Бедная Лиза".
Sven, как раз таки летом удобнее читать именно программу, а в школьное время то, что нравится так,как у меня,например,перерыв между двумя уроками литературы 2 дня,а читать,как правило, задают много, а помимо этого,еще куча других предметов...

Автор: (((Feuer))) 15.08.2010 - 15:39

Silence of the night rain, можно на ты, не против?

Ты в 9 класс перешла?

Автор: Snow White 15.08.2010 - 19:21

Гессе "Степной волк".
Очень своеобразно, но интересно. Яркое противостояние человека и животного, раскрытие образа человеческого общества и человека в нём, всё просто прекрасно. И в этой книге сложилось какое-либо впечатление от прочитанного только тогда, когда был прочитан последний абзац. Для меня удивительно)

Автор: Silence of the night rain 15.08.2010 - 21:18

(((Feuer))),можно, непротив. да,все верно в 9.

Автор: Кэлпи 18.08.2010 - 17:46

Ура-ура-ура!!! Четвертые "Киндрэт" в продаже с 30-го августа (плюс неделя на появление зубастых в магнитогорских книжных)! Паук ссссчассстлив!
На волне ожидания перечитываю первые три книги. Мррр! Какие все-таки у Пехова миры. Не то чтобы оригинальные (обычно РПГ-шные или квестовые, но весьма модифицированные и развернутые), но такие... мои. Они настолько реальны, со своими зелеными гоблинами, вампирами, кошколюдьми-мяуррами, магией, что возникает ощущение осязаемости читаемого, кажется, что можешь потрогать траву и т.д. Чушь, конечно, но со мной именно так и происходит.

Автор: Snow White 23.08.2010 - 18:47

Новеллы Стефана Цвейга.
Интересно, прочитала довольно много вещей. Больше всего зацепили, пожалуй, "Письмо незнакомки", "Амок" и "Закат одного сердца".

Автор: Madeline 24.08.2010 - 07:17

Братья Стругацкие.
Не выделяю какую-то одну или несколько книг, потому что читала их скопом и залпом. Очень понравились. Довольно интересные личности и каждое их произведение, по-моемому, стоит внимания.

Автор: munch 26.08.2010 - 11:19

в Москве она есть практически повсеместно... один экземпляр дома лежит. У меня к Лорке противоречивое отношение. С одной стороны - я не всегда понимаю пикантности тех или иных его душевных исканий, с другой - периодически образы целостны так, что задуматься возможности не остается, как-то все само собой решается, без твоего участия.
В общем, найти этот сборник - проблемой не станет. Если очень нужно... все выполнимо, и в ближайшее время.

вот это я, наверное, хочу прочесть... или же захочу чуть позже. Автор давно мелькает на периферии, видимо, пора)

по-моему, он чересчур популяризован... сложилось у меня такое впечатление. Может быть, оттого, что заканчивал как раз технический вуз.

"Портрет Дориана Грея" - еще один реверанс в сторону этого красивого и полного произведения. Очень здорово, что оно Лакрифанам нравится.
А мы читаем Гессе... перечитываем, на самом деле. Ловя себя на мысли, что в семнадцать "Степной Волк" производил куда большее впечатление, чем "Игра в Бисер". А "Игра в Бисер" - это, как оказалось теперь, очень приятно. Да, автор периодически допускает вольности, отходя от логичности повествования, на которой сам же и настаивает (было бы здорово, если бы не допускал), но атмосфера... это созерцательная, практически крайняя позитивность настроения книги... из-за крайности своей, видимо, близкая к какой-то болезненности и безысходности, но это радость (я пока не понял, чем она ощущается).

Автор: WerWolf 29.08.2010 - 16:29

Алексей Пехов "Страж"
Странное впечатление от книги - вроде все составляющие успеха на месте: магия, души, и т.д. и т.п., вроде и написано нормально - но не цепляет абсолютно. Дочитал скорее из интереса, чем все закончится.
Это было знакомство с автором - покупать больше не буду, но если случайно попадет ко мне книга - прочитаю

Автор: Go.. 30.08.2010 - 08:07

Недавно прочитала:
"Лангольеры" Кинга. Для меня без Кинга не жизнь, поэтому постоянно в моем рид-листе он присутствует в крайней близости к настоящему моменту Очень понравилась данная повесть, супер увлекательный ну и довольно оригинальный сюжет. И события летят со скоростью.. да того самого Боинга, который принимает непосредственное участие в повествовании. Читать очень интересно: яркие персонажи, их взаимоотношения, интригующие до последнего момента предположения о случившемся и т.д. В общем, Кинг в чистом виде, сидишь читаешь и нервничаешь Очень понравилось )
"Пока не выпал дождь", Джонатан Коу. Моё знакомство с данным автором. Очень лиричное спокойное, такое немного меланхоличное произведение. Как раз читать сейчас, в осеннюю погоду. Книга с мыслью, но сама книга, лично для меня, скорее всего на один раз, хотя.. посмотрим Читалась очень легко и, несмотря на то, что я назвала книгу меланхоличной, было очень интересно читать, узнать что же будет дальше. Написано красиво и как-то близко, лично, как будто писал ты сам. В принципе, довольна книгой.

Автор: Одна В Темноте 31.08.2010 - 11:30

Кэндзи Маруяма "Течение лета" , "В снегах", "Плач по луне" , "Сердцебиение". Очень понравилось особенно "Течение лета" и "В снегах" - о том, как мы относимся к смерти, о том как видят ее дети и взрослые. Очень типичная тема для японского мироощущения и интересная проза.

Хе, хе..я не мастер писать очерки

Автор: Asomircal 2.09.2010 - 15:05

"Собачье сердце" Булгаков переплюнуло всю ту научную и не научную фантастику, читаемую мною несколько лет. Осталось только пасть ниц)

Несколько вечеров провела с компании Чичикова и его "Мертвых душ". Это вам не триллер какой - это вправду захватывает. Еще в детстве под гоголевские "Вечера на хуторе близ Диканьки" мне снились расчудесные сны с рогатыми-хвостатыми чертями и фантастическими сценами из обыкновенной, но книжной, жизни. Тогда это удивляло сказкой, сейчас – исполнением. Во всех отношениях приятная и интересная история.

Однако ж вернeмся к нашими не таким шедевральным, но любимым фантастическим баранам. Нил Гейман, "Задверье". Хорошая, хорошая книга. И еще много раз хочется сказать "хорошая". От геймановских романов всегда передается какая-то легкость, наивность и чуть-чуть бузумия. Оттого и хочется повторять, что эта книга хорошая-хорошая-хорошая. =) У Геймана совершенно очаровательный, милейший, тонкий юмор! Читая такую очаровательность, сам черт бы очаровательно расхихихался)) Полное приключений, говорящих крыс и Великих Зверей, зарождающихся симпатий и открытий невиданных рыцарских качеств, прощальных платочков для скуки и уныния как для героев, так и для читателей, "Задверье" является очень, очень хорошей книгой. =)

Автор: faust 11.09.2010 - 14:09

Стивен Кинг - Воспламеняющая взглядом.
Наконец-то осилил.
Это лучшее, что я читал у Кинга
Интересно, как таких психов, как Рейнберд, берут в американские спецслужбы?
Девочку с одной стороны жалко. Она же не виновата, что ей достался такой "дар". Быть не такой как все... Для ребёнка это тяжело...
А с другой. Уметь поджигать- это классно.

Автор: WitchKa 16.09.2010 - 20:11

Виктор Франкл "Человек в поисках смысла".
Экзистенциализм, психиатрия, логотерапия; рассказ об ужасах Освенцима непосредственно из уст выжившего.
Искренность - такая подкупающая, такая нехарактерная для такого рода литературы...
Такая редкая в литературе вообще. А посему: всем активно советую!!!

Мдя...)

"Настоящая книжка Фрэнка Заппы". ВещьХ)) Воистину))

Автор: Snow White 17.09.2010 - 18:51

Ильф и Петров "Двенадцать стульев". Не впечатлило, не оценила восторга окружающих. Была пара моментов, сильно позабавивших, но в целом - скучно.

Автор: White_Rabbith 17.09.2010 - 19:02

А мне чертовски нравится. Гораздо меньше впечатлил Телёнок.

Автор: dumhastal 17.09.2010 - 19:26

Самые лучшие книги этого лета - Лем "Возвращение со звезд", я люблю Лема
"Верные враги" от Ольги Громыко - да, спасибо Алёне Громыко - это, конечно, потрясающе!
И спасибо за Умберто Эко "Имя Розы" - несмотря на кое-какие моменты, которые было тяжело читать, все благополучно, быстро, а главное с интересом читалось буквально на одном дыхании! Захватило-закружило, и я просто проглотила эту книгу!

Автор: Asomircal 17.09.2010 - 20:23

Было прочитано много школьной программы. В основном, рассказы. Практически ничего не помню) Запомнился "Господин из Сан-Франциско" Бунина. Есть в этом рассказе какая-то надломленность, что ли, обреченность во всех этих бесконечных описаниях светской жизни. Да и вообще хорошая идея. Добился Господин из Сан-Франциско статуса Господина да и помер, да и положили его в деревянный ящик. И никакой "Господин" не помог.

Перечитываю во второй раз ТБ. Кокретно "Извлечение троих". Это _абсолютно_ идеально. Хочется хвататься руками и ногами, да позволите мне так выразиться, за эту мою-мою-мою историю)

Автор: WitchKa 20.09.2010 - 09:24

Asomircal, "Господин из Сан-Франциско" - очень глубокая вещь, гораздо более глубокая, нежели просто "какая-то надломленность"...) Впрочем, Иван Алексеевич мало чего поверхностного за свою жизнь накатал).
Вспомнила, как меня злили "Антоновские яблоки"...)) Ни одно другое произведение не пробуждало в моей душе столь ярой классовой ненависти)). Что, однако, не лишило произведение некоторой доли правоты.

Читаю "Помутнение" Филипа Дика. Очень напоминает "Вечную полночь" Джерри Стала и, местами, книжонку "Парадоксия: дневник хищницы" какой-то певицы с забавным псевдонимом Ланч). Т.е, еще одна книга о том, как люди либо начинают употреблять много чего и их жизнь рушится, либо наоборот - сначала их жизнь рушится, а потом уж они, чтоб забыться, начинают употреблять) Ну да, надеюсь, к концу чуть пооригинальнее станет).

Автор: Go.. 8.10.2010 - 07:40

Первый раз почитала Паланика, "Невидимок" и "Колыбельную". Эээ, ну как-то не готова я была к такой литературе и потому была в некотором шоке. Но познакомиться с таким жанром как альтернатива всё-равно хотелось. Поэтому честно прочитала эти две книги. Очень странные книги, хотя для этого жанра, наверное, не очень, но для меня да. Что-то в них понравилось, что-то нет, но общий вывод - читать больше не буду ничего подобного, не для меня это. Повествование интересно, но уж больно много всяких противностей ) Мне приятней читать милого Фрая, с которым уютно и тепло сейчас, как раз только дочитав последнюю книгу Паланика, схватила сразу Фрая, первую книгу Лабиринтов Ехо, решила прочитать все Хроники и Лабиринты с самого начала, это надолго, даа, и это как раз очень хорошо

Автор: Sonc 8.10.2010 - 12:08

Восхищен сдержанностью относительно Паланика.
Зачастую те кому он не нравится не скупятся на крепкие словечки в оценке его творчества)))


Я до конца не осилил ни одну его книгу

А сейчас вот что-то ничего не читаю...

Автор: Go.. 8.10.2010 - 14:32

да я вообще очень сдержанная и толерантная если мне не понравилось, не значит же что плохо ) но я понимаю этих людей ))

Автор: Animus Ater 19.10.2010 - 20:28

Так, читаю много чего... Из интересного можно отметить книгу Константина Петровича Феоктистова (один из первых космонавтов, доктор технических наук, ныне покойный) "Зато мы делали ракеты".

Кто-нибудь читал книги Кодзи Судзуки из серии "Мир звонка"? Хочу узнать, какие мнения.

Автор: Margarit 27.10.2010 - 18:19

Макс Фриш, читала пьесы. Выбирала себе материал для работы в лит.
"Бидерман и поджигатели", "Опять они поют". Здорово очень! Аж дух захватывает.
В пьесе "Опять они поют" Герберт, - совсем парень, довольно образованный, хладнокровно убивает своего школьного учителя, а до - отдает приказ расстрелять 21го человека - женщин,детей, которые перед казнью поют. Про Герберта мы узнаем кучу всякой информации - что он и прекрасный виоланчелист и знаток фресковой живописи и вообще ценитель прекрасного, и при этом вполне себе машина смерти, для которого убить человека - ничто, для которого смерть ничто - смерть вне законов перспективы, света. Именно учитель, погибший от его руки, называет его своим лучшим учеником. В другой пьесе - "Бидерман и поджигатели" герой - собственно Бидерман - бюргер, угощает чертей в образе поджигателей,которые таскают на его чердак взрывчатые в-ва.И сам же предлагает им спичку в итоге! Оказавшись в аду - очень обескуражен. В общем обе пьесы хороши и пьеса-реквием "Опять они поют" - с юмором, с чем-то таким неуловимо-поэтическим,что улавливаешь благодаря повторам почти на всех лексических уровнях. И мне нравится что эти истории - не безусловно про фашизм, они на все времена, в них нет сторон, нет правых и виноватых, - есть мертвые и живые, есть чердаки в которых уже живут опасные идеи, есть ад - чертовски необычно трактованный, есть чистилище - в котором за одним столом сидят и поют свою последнюю - навсегда последнюю - песню люди с акрытыми ртами, капитан пытающийся найти живого чтобы передать ему своё обручальное кольцо, и мервые пытающиеся безуспешно докричаться до живых.

А в метро почитываю Воннегута "Фокус-покус" - пока безусловно нравится.

Автор: Sven 31.10.2010 - 22:58

"Бойня номер 5" была прочитана и не оставила впечталений вообще...вернее как. It's not bad, not good...just OK ©. Не запомнилась ничем, даже главным героем.
"99 франков" - ээ, мало того, что прививает мне ненависть к грядущей профессии, так еще занудна чуть более, чем полностью. Ныть надо тоже уметь.
"Имя розы" - хороша, да. Сложно прочитать много сразу, но книга вас так просто не отпустит. Местами перебор с фактами и ощущаешь себя как минимум в справочнике по религии, но язык тягуч и плавен, сюжет силен, а такая интерпритация Холмсо-Ватсоновских отношений мне очень даже.
"Государь" Макиавелли. - перечитываю. Классика жанра.
Кто посоветует хорошую книгу про Чезаре Борджиа, буду очень благодарна.

Автор: Figmenta 2.11.2010 - 17:23

В последнее время все больше затягивает японская литература.Увлечение ею началось с Юкио Мисима, потом почитала кое-что из Рюноскэ Акутагава, Осаму Дадзая и Ясунари Кавабата. Не все мне понравилось, некоторые вещи скучноватые, но я читала скорее даже ради описаний традиционной жизни японцев, природы, праздников, традиций)
Недавно все-таки решилась взять в руки еще одну книгу Харуки Мураками - "Хроники Заводной птицы". Просто прочитав некоторое количество его романов, я пришла к выводу, что он пишет с рассчетом на немного другую аудиторию читателей - более старшего возраста. Но "Птица" меня прямо-таки затянула своим сюжетом) Вот только конец для меня очень неясен... Возможно, смысл всего этого следует искать в других источниках, возможно в истории Японии, потому что в книге много говориться о Манчжурском конфликте.. Короче говоря, история для меня, человека в этих делах непросвещенного, закончилась ничем и оставила много-много неясностей.(((

Автор: D.O. 3.11.2010 - 23:45

Недавно, чтобы отвлечься от техническх тем, прочитал "Капитанскую дочку" Пушкина. Помню, что читал в школе, но совершенно забыл. Прочитал с интересом. Настоящий боевик.

Автор: Sven 6.11.2010 - 13:21

Л. Босси "Манхэттен по Фрейду"
Я совратился на описание, признаюсь. Хотя знал, что пожалею. Так и вышло.
1) Босси - сценарист, а не писатель, это чувствуется и идет совсем не на пользу тексту. Он и выглядит как зародыш вплоне неплохого сюжета для фильма. Туда же и кинематографичность и динамика. Они были бы плюсами, если бы не общая расхристанность композиции.
2) Для тех, кто хотя бы один труд Фрейда читал, эта книга уже не подойдет. Потому что вы будете громко смеяться. Я прочитал почти всего Зиги - я плакал.
Ну настолько уронить достоинство несчастного Фрейда, это надо было постараться. И нет, его психоанализ даже в десятой части не был настолько примитивным.
Короче, беллетристика в самом плохом смысле этого слова. Книга отвратительна, и читать ее можно только тем, кто любит Шерлока Холмса и о Фрейде слышал только мельком. Тогда она возможно поможет скоротать время.
Но за Зигмунда обидно. И за Юнга, он не был Ватсоном, он как раз и был истеричкой))))

Автор: D.O. 7.11.2010 - 22:14

Прочитал маленькую повесть А.С. Пушкина с непримечательным названием "Рославлев".
Обычное уютное атмосферное начало, а потом начинается такое описание жизни и настроений, что я один кусок перечитал по новой. Рассказывается о настроениях в обществе накануне войны с Францией с Наполеоном во главе и после её начала. Та часть, что до войны, очень напоминает сегодняшнюю жизнь, а то, что после начала войны, очень напоминает... варианты популярных прогнозов.
Это и впечатлило.

Автор: a kappella 17.11.2010 - 12:41

Огромное спасибо Максу Фраю! А точнее авторам Светлане Мартынчик и Игорю Стёпину. Если бы Ехо никто не придумал, его нужно было бы придумать. Эти невероятно харизматические и живые герои, которых вдруг начинаешь любить всех вместе и каждого в отдельности. В общем-то отдельное спасибо за "Хроники Ехо", потому что посвятить каждому персонажу книгу, его предыстории (до появлении в Тайном сыске) было просто необходимо, для таких как я . Просто узнать больше об их жизни, почему они стали такими, а не другими.
Книги о сере Максе - это отдых для мозга, тела и духа. После и во время чтения возникает ощущение радости - вот чем уж точно редко могут похвастаться книги - позитивной настроенностью.
И спасибо тому человеку, который в далёком 2002 году познакомил меня с этим(и) автором(и).

Автор: faust 19.11.2010 - 16:12

Эрих Мария Ремарк. Триумфальная арка.
Великолепно!!! Всю книгу можно растащить на цитаты!!!
Красивый Париж, История любви, Война, Лишения, Боль, Смерть, Месть...
Всё это есть в романе.
Читал затаив дыхание.

Автор: The Anhero 27.11.2010 - 20:08

"Сияние" Кинга. Одна из лучших его работ, можно сказать, произведение искусства.

Автор: Figmenta 28.11.2010 - 12:01

faust? я тоже только что прочитала Ремарка - Три товарища. Очень красивый роман про настоящие, подлинные чувства. Под большим впечатлением.
Прочитала "Токийские легенды" Харуки Мураками, соблазнилась на название - думала это будут истории вроде "Дружище Квак спасает Токио". Пожалуй, запомнился только рассказ "Перекати-камень в форме почки". А вцелом не понравилось.
Сейчас читаю повести Стругацких.

Автор: faust 28.11.2010 - 13:43

Сейчас читаю сие произведение... Шикарно...

Я так говорю после каждой прочтённой книги.


Следующий роман Ремарка, который я хочу прочитать...

Автор: Go.. 29.11.2010 - 06:12

На самом деле, одно из сильнейших произведений Кинга, но хотя не моё самое любимое но, наверное, я бы поставила Сияние на втором месте после моего любимого читала давно, но до сих пор помню хорошо его, а это знак качественного романа для меня
Прочитала забавную книгу "Поребрик из бордюрного камня".

Она очень добрая и забавная на самом деле понравилась, легкое такое чтение, которое улыбает Ещё там офигенные картинки

Сейчас начала читать Фэнни Флэгг, мне интересно, кто-нибудь знаком с этой писательницей? Читаю её книгу "Рождество и красный кардинал" (фанатик Нового года я, кто ещё не понял очень падка на слова "рождество", "снег", "зима", "новый год" и т.п. ). Только начала, но уже могу сказать, это волшебно, это.. не знаю, это очень уютно, добро, красиво и очень-очень тепло Прочитаю до конца, поделюсь более вразумительным отзывом

Автор: faust 30.11.2010 - 16:41

А можно поинтересоваться про первой место??? Что за роман (рассказ, повесть) на первом?

Автор: The Anhero 30.11.2010 - 20:38

Мартин Иден, Большие надежды - э-эх, может когда-нибудь в оригинале смогу прочитать...

Автор: a kappella 30.11.2010 - 22:28

я тут купила 1ый том собрания сочинений Стругацких... начала со "Страны багровых туч" - не пошло. Видимо, надо было читать то, что популярно.

Автор: Go.. 1.12.2010 - 06:15

faust, конечно можно )
Это "Жребий". Просто моя любовь, когда с первых строк романа буквально как будто транспортируешься в само действие книги и потом на протяжении всего повествования просто живешь в нём с героями. Не знаю, я была впечатлена, первая книга, которая так на меня подействовала, я жила в ней, это что-то просто. Попасть в произведение Кинга, это, конечно, ухх, никогда не ощущала и не переживала так все ужасы и страхи повествования Может "Жребий" в чём-то и уступает "Сиянию", но "Жребий" завоевал мою любовь навсегда.

Автор: faust 1.12.2010 - 16:00

Взял на заметку. Спасибо.
Почитал про сюжет. Люблю такие ситуации. Когда кто-то приезжает куда-то, чтобы побороть своё прошлое.

Так много книг и так мало времени...

Автор: Sven 2.12.2010 - 18:49

Не люблю его. Что герои, что истории не вызвали вообще никакого эмоционального отклика. Картонные декорации и сплошные сопли по лицу.
И раздражающие, постоянно однотипные Главный Страдающий Интеллектуал Герой и его Подруга.
Читать можно, но не подряд.
У него, как и у Кинга, проблема с тем, чтобы прикрыть очевидные повторы.

Т. Уильямс "Иноземье. Книга1: Город Золотых теней"
О да, он жесток) Сложно описать насколько прекрасна эта книга, она просто идеальна.
тысяча страниц пролетает на одном дыхании. Герои, в которых влюбляешься с первого взгляда и сопереживаешь, проблемы совмещения виртуальной и "реальной" реальностей.
Очень глубокая, трагичная во многом, сильная книга.
Это говорит Кролик, который на дух не переносит киберпанк.
Вторая книга Иноземья, к сожалению, заметно хуже. Т_Т

Автор: Go.. 10.12.2010 - 15:18

Обещала тут по прочтении книги Фэнни Флэгг "Рождество и красный кардинал" отписаться более подробно. Исполняю Книгу прочла просто на одном дыхании, вот на самом деле, очень давно мне не попадались такие книги, которые бы так меня захватывали и я бы не могла оторваться просто от них Она настолько наполнена добротой, теплом и уютом, что мне было так жаль, когда эта книга закончилась, её охота читать, и читать, и читать без остановки Чудесно, иначе не скажешь. Лучшее из всего прочитанного мной.

faust, охх, сколько раз я попадалась на аннотациях к книгам. Вроде и бывают ничего аннотации, а бывают ну просто ужас, во всей книге про то, что написано в аннотации, только страничка о_0 притом всё там только то, что и написано собственно в самой аннотации чуть ли не слово в слово. Вот и с Кингом почти всегда так, со "Жребием" в том числе. Это лишь одно из направлений сюжета, не основное даже. То есть, собственно там не про это совсем. Но с другой стороны, это тоже особый интерес, когда не знаешь заранее сюжета, вот только бы книга не оказалась неинтересной (. Тут не угадаешь.
В общем, про "Жребий" - возможно, тематика сюжета покажется тебе сначала довольно избитой, но это как-то не так как у всех, в этой книге очень всё по-кинговски (ох сколько для меня в этом понятии, для тебя, думаю, тоже немало ). Я думаю, что в любом случае ты не разочаруешься, потому что книга стоящая

Автор: Snow White 11.12.2010 - 18:01

Борис Васильев "Завтра была война" и "А зори здесь тихие..."
Обе книги потрясающие. Страшные, а в то же время добрые и душещипательные - отношениями между людьми. Эти книги хочется читать и читать: они очень сильно захватывают.

Автор: faust 14.12.2010 - 13:31

Случайно наткнулся на "Евгения Онегина". Не читал со школы. Прочёл пару страниц и... Сразу вспомнилось как в школе учил письмо Онегина, как получил за него 5+, какие были бурные обсуждения. Тут же возникло желание прочитать полностью. Понадобилось буквально пара дней.
Я в восторге!!! Какие Гёте, Гейне, Шекспир... Пушкин лучше всех...

Автор: Silence of the night rain 3.01.2011 - 13:30

оооо! Евгений Онегин, мы его сейчас читаем,вот скоро буду учить письмо Татьяны. увлекательное произведение, в прямом смысле,прочла еще летом,но стоит пару строф прочитать и уже не остановить, причем из любого момента романа,почему то чтение даже небольших отрывков доставляет огромное удовольствие.

все еще читаю список литературы на лето,последние: Достоевскии-"Бедные люди",осилила за пару ночей, в целом понравилось, а вот записи из тетрадки Варвары читала затаив дыхание, для меня это было самым интересным в романе.
И "Белые ночи"-все его же, Достоевского тоже прочитала быстро,несмотря на отсутсвие времени, довольно легкое произведение.
Хоть не очень люблю военную литературу,все равно прочитала Толстого-"Севастопольские рассказы",автор умеет воздействовать на читателя,чего только стоит описание госпиталя ,жуть...

Самое поразившее произведение, из последних прочитаных мною стал "Собор Парижской Богоматери"
В.Гюго, первые страниц 100 не узнала историю знакомую с детства,читалось медлено,зато потом оставшиеся 300 стр. прочитала быстрей чем начальные 100.великолепная книга,моментально вошла в список самых любимых.

нашла у подруги книгу Э.А. По с надписью "Рассказы не входившие в прижизненные сборники" прочитала "Дневник Джулиуса Родмена", не очень понравилось, описание путешествия через горы северной Америки, наверное,стоит начать знакомство с этим писателем с более известных произведений.

сейчас начала читать Н.В.Гоголя "Вечера на хуторе близ Диканьки ", это точно не может быть неинтересным.

Автор: Anthony Colt 4.01.2011 - 06:47

Гарри Гаррисон "Стальная крыса появляется на свет"
Интересно и в какой-то степени умно, но есть много нестыковой и проблем с реалистичностью. Я предполагал, что реалистичность в научной фантастике должна бы хромать, но даже учитывая, что это фантастика видны некоторые ошибки. Впрочем, сделать из главного героя прямо-таки супергероя и умельца на все руки нико не запрещал, так что на этот момент пофиг.
7 из 10. Чтать дальше буду.

Макс Фрай "Обжора-хохотун".
В Марте не разочаровался. Как всегда легко, приятно, интересно и умно. Всё хорошо, что даже оценку ставить не нужно. Идеальной книжкой не назовёшь и посредственностью тоже.
Просто хорошая книга.

Автор: D.O. 4.01.2011 - 14:56

Я в школе любил читать Гаррисона, особенно эту серию про Стальную Крысу.

Автор: Vampothica 5.01.2011 - 15:38

А я нeдавно читала "Призрак Опeры" Г. Лeру

Автор: a kappella 5.01.2011 - 23:51

А в Апреле? )))

Пришла к выводу - читать с мобилы, конечно компактно и дёшево... но это кошмар! Как не хватает хруста страницы и запаха типографии или пыли.
У меня вопрос к тем, у кого есть электронные книги. Это удобно? Или всё-таки лучше книги книги нет )))

Автор: White_Rabbith 5.01.2011 - 23:54

Мобильник это по-моему уже на тот случай, когда другого варианта просто нет.
Я вот щас Кафковскую "Америку" с экрана телефона читаю( Ужасно

Автор: a kappella 6.01.2011 - 00:03

На все книги, которые я хочу прочитать денег не хватит и в библиотеке их не найдёшь.
А вот, кстати, Кафку я брала как раз в библиотеке. Дома лежат две тонкие книжки на немецком (которые стоят как хорошее издание на руссоком )

Автор: Anthony Colt 6.01.2011 - 00:28

Я люблю читать книги больше, потому что с ними я выгляжу умнее.
Ну а на самом деле тут говорит мой "азарт коллекциониера"©
Приятно видеть сколько ты уже начитал и хочется увеличить растущую стопку книг книг.

Автор: White_Rabbith 6.01.2011 - 00:36

Ты обкрадываешь библиотекарш? *звучит как магическое заклинание*
Хотя сам помню освобождал отдельную полку под Дюма и товарищей Дойля, Рида, Хаггарда и пр.
Но скупать всё читаемое не представлялось возможным и целесообразным

Автор: faust 6.01.2011 - 18:16

Удобно в плане компактности. Место занимает намного меньше и весит всего ничего)))
Но читать с экрана мобилы, плеера, кпк - это кошмарно и ужасно не привычно. И глаза быстрее устают.
Лично я могу читать только книгу. Лучше ещё ничего не придумали и не придумают.
Я в таком случае беру и распечатываю книгу. Принтер мне в помощь.

Есть ещё как вариант аудиокниги, но этот случай подходит только если попадётся нормальный диктор.

Автор: a kappella 7.01.2011 - 16:20

Хм... тоже вариант
Я как-то так распечатала драму одну, но так и не вдохновилась на чтение.
В книге (в форме) есть нечто магическое

Автор: faust 10.01.2011 - 14:57

Да. Особенно в твёрдом переплёте.

Жребий.
Понравилось. Подсадили меня на Кинга
Понравилось. Даже несмотря на прямолинейность сюжета.
Как же я соскучился по обыкновенным вампирам, которые боятся дневного света, осинового кола и чеснока.
Больше всего понравились главы под названием "Город". Так описать жизнь маленького городка и жителей по отдельности. Это надо уметь.

Автор: Snow White 10.01.2011 - 18:01

В. Пелевин "Жёлтая стрела". Своеобразно. Читается достаточно легко и интересно. Возможно, продолжу знакомство с писателем. Пока что впечатления самые противоречивые.
Гёте "Страдания юного Вертера". Эмоционально. Красиво. Казалось бы, такой незамысловатый сюжет, но написано волшебно. Обе темы произведения очень полно раскрыты. Я восхищена.

Автор: a kappella 10.01.2011 - 22:50

А я в мягком и за книги-то не воспринимаю ))

Автор: Go.. 18.01.2011 - 10:48

Да! Шикарная книга, я знала, что тебе понравится +1 к любителям этого произведения, ура
А я сейчас начала читать его же "Розу Марену".

Автор: Anthony Colt 18.01.2011 - 11:43

Гарри Гаррисон "Стальная крыса идет в армию".
Особенность этой серии в том, что на протяжении всей истории читателя держат в постоянном интересе и напряжении. События, мысли и идеи развиваются очень динамично. Но вместе с тем проглядываются и некоторые слабости в общей сюжетной линии, в слабости диалогов, отсутствии юмора и практически отсутствующих эмоций.
Сложно! С одной стороны нравится и оторваться не можешь, а после прочтения такое ощущение, что тебя обманули в ожиданиях.

Автор: faust 18.01.2011 - 21:35

И это несмотря на то, что практически сразу становится понятно, кто главный злодей. Обычно, если я в середине книги узнаю кто убийца и т.д., то мне уже не интересно читать. А тут прям...
Судя по концовке можно рассчитывать продолжение. Ведь решил же Стив написать продолжение Сияния.

Автор: munch 20.01.2011 - 16:07

Тарис считает их вполне достойным изобретением, потому как информация есть информация, а чем доступнее она, тем лучше, и данное превалирует. Нехватка "печатного текста" и неудобства, связанные с электронными книгами - не составляют неразрешимой дилеммы)
Но, думаю, будь у нас с ней возможность покупать книги по желанию и потребности, свободно, не выкраивая средств... решение было бы, да, однозначным. Только печатные издания, причем, желательно избранных издательств.

Я, к слову, очень тяжело, в отличие от Тарис, читаю электронные книги (не статьи, не форумы, а именно книги). И распечатки тоже не помогают)
Глаза - отдельный разговор. Ребят, как человек с астигматизмом говорю - чтение с экрана, особенно в темное время суток - это медленная смерть.

Многим не нравится, но после печатных изданий я бы предпочел аудио вариант...

p.s. Насчет распечаток. У меня Майн Кампф в распечатанном виде лежит уже года два. Грустное, рассредоточившееся по комнате зрелище. Может быть, распечаткам не хватает именно властной руки переплета, чтобы как-то держать их в узде и порциями... да, порции должны быть меньше, чем лист А4... предлагать их к употреблению. Подумалось сейчас, что надо бы сверстать из электронного варианта Кампфа нечто, похожее на книгу.
................................................................................
Я сейчас знакомлюсь с "Историей государства Российского" Карамзина. Томов 12, меня интересовали конкретно последние два...
Надо отдельно сказать о языке - язык изумительный, но понимаю я речь его не всегда гладко и быстро. Изложение для исторического материала довольно странное (по теперешним меркам), но, надо отдать автору должное, привлекательное. Он описывает все будто бы сразу, и количество камней на саблях, подаренных принцу датскому, выбранному жениху дочери царя Бориса, и его приятие русскости, тут же вплетая движение политических интриг, даты, указы и манифесты, с параллельным перечислением имен, званий и положения лиц, находящихся в тот момент на авансцене.
Иными словами - очень атмосферная история...

Автор: Snow White 20.01.2011 - 17:31

Фицджеральд "Великий Гэтсби".
Замечательная книга о мечте и её крахе. Очень актуально, на мой взгляд, при чём в любое время.

Автор: Nara 21.01.2011 - 00:07

Купила сегодня "Идиота". Автора надо называть? Хорошо,это Достоевский. Задалась целью прочитать у него ВСЁ!!!!

Автор: Go.. 21.01.2011 - 18:46

Да, книга доставляет огромное удовольствие именно самим процессом чтения. Её интересно читать, читать и ещё раз читать Только читаешь уже не ради интереса узнать что там случится, а просто наслаждаясь написанным, тем, как оно написано.

Да, мне тоже так показалось, очень хотелось бы. А про "Сияние" он просто РЕШИЛ, сказал, что возможно напишет. А сэй Кинг любит прятать свои наброски и произведения в ящичек стола, так что неизвестно напишет ли он на самом деле его и сможем ли мы его увидеть ))

Автор: faust 25.01.2011 - 18:41

Ох, нелёгкое это дело))) Но всё равно успехов)))
Так можно распечать две страницы на листе. Так сказать, горизонтальная ориентация листа)))

Дорогие Лакрифаны, помогите пожалуйста. Кто-нибудь знает где можно купить роман Скорбь Сатаны Марии Корелли?
Может из москвичей кто-нибудь поможет. Очень нужно. Пишите в личку.

Автор: Snow White 28.01.2011 - 17:48

Франц Кафка "Процесс" и "Превращение".
Просто потрясающе. В его книгах нет взлётов и падений, нет героев и неудачников. Так правдиво и неподдельно, не прикрывая реальность абсолютно ничем. У человека было какое-то совершенно уникальное мироощущение.
Вообще, мне нравятся труды экзистенциалистов. Мне нравится это философское направление, как таковое.

Автор: Anthony Colt 28.01.2011 - 18:28

Гарри Гаррисон "Стальная крыса поёт блюз".
Полная хрень. На этот раз нет ничего того хорошего, что видел в книжках Гаррисона до этого. На это его книжки для меня, видимо, закончились.
3 из 10

Автор: Nara 29.01.2011 - 15:08

Прочла "Фьяметту"Боккаччо. Не очень,если честно. Столько слёз,причём произведение из них только и состоит! Даже не верится,что это написал мужчина! Хотя очень хорошо Боккаччо передал страдания обманутой и покинутой женщины.

Автор: faust 31.01.2011 - 19:40

Кинг.
Корпорация "Бросайте курить".
Вот это да. Вот так надо бросать курить. Жёстко, извращённо, но результат превосходит все ожидания.

Карниз.
И опять я поражаюсь. Как можно описать все страдания, мысли, волнения, происходящие с человеком в конкретный момент жизни. Как будто я находился там, на высоте вместе с героем. Ну и концовка. Аххх... Шикарный рассказ.

Автор: Erich Maria 2.02.2011 - 11:23

Х. Мураками "Подземка" о пострадавших от зариновой атаки Аум Сенрикё

Автор: WitchKa 8.02.2011 - 18:44

Камю - "Посторонний". Хорошая роман. Очень хороший.

"451 градус по Фаренгейту" Рея Бредбери. Да, все читали ее в шестом-седьмом классе, если не раньше и восхищались. А я прочитала в институтские годы и поняла, что восхищаться ею на полном серьезе можно только если тебе лет 12. И разоблачениями бросаться всяк горазд, и нотации читать, да и герои с их искусственными диалогами просто-напросто из картона слеплены. Ну, красивых фраз, конечно, с десяток в блокнотик выписала. Тут что есть, то есть.

Сборник "Время прошедшее" Людмилы Бахаревой. Захотелось наряду с молодыми воронежскими поэтами типа Матыцина, Сафоновой и Али Ветер, почитать еще и "мэтров". Пролистала сборники в библиотеке, выбрала тот, в котором зацепила пара фраз. Плюс - авторша - ровесница моей бабушки, хотелось изучить мироощущение человека другого поколения.
Ну... книга - арбуз. Такое же соотношение "воды" к "мякоти". Однако, последняя тоже есть. Уже замечательно.

Пока из читанных воронежских "поэтов старшего поколения" разве что Галину Умывакину могу выделить. Но, думаю, еще не вечер!)

Автор: Sven 16.02.2011 - 20:15

Начал читать "Сияние" Кинга. Хватило ровно на 10 страниц, до того момента, когда начились воспоминания о детстве героя. Тут меня затошнило от узнавания ( ну сколько можно писать одно и то же), и Кинга я свернул. Не знаю, может в будущем я еще почитаю его ранние произведения, но интерес к нему пропал.

WitchKa,

Очень тебя жаль, если ты так на полном серьезе думаешь.
В этой книге есть то, чего современным авторам никогда не понять и не передать - вера в людей, в то, что даже растеряв всю духовность, Человек сможет понять и осознать ценность того, утерянного. Эта книга о поисках себя, а про ее актуальность можно говорить очень долго.
Живая, глубокая, многогранная, искренняя вещь.

Метро 2033
Скажу сразу, я не люблю современную русскую литераутуру, от имени Макса Фрая прерващаюсь в булькающую лужицу дерьма, все эти бесконечные фэнтези-серии, научная фантастика и псевдофилософские опусы не вызывают во мне ни малейшего желания браться за них.
Собственно, "Метро 2033" никакое не исключение, просто так сложились обстоятельства, что на осеннем Игромире присутствовал удачный маркетинговый ход- Глуховский, который раздавал автографы, улыбался в камеры и толкал свой товар. Ну Кроля и не устоял. Долго лежала у меня эта книга, и тут что-то вдруг заявила о себе.
Не могу даже близко сказать, что сие творение гениально. Гениального там только сама задумка( элементарная, как и все талантливое), всего-то на всего перенести обычную фэнтези-бродилку Избранного героя ( не безымянного, к счастью) на родные просторы московского метрополитена. Такой задел был обречен на успех, потому что это новое, свежее и самое главное осязаемое. Ты можешь спуститься на любую станцию и потрогать, представить: а как оно все было?
А было оно так. Жил себе на станции ВДНХ простой парень Артем. Попивал грибной чаек, ходил в патруль, слушал байки друга Женьки и мечтал о Великом Приключении. Особенной в нем была только история его спасения во младенчестве от нашествия крыс, а так обычный вьюноша. Но мы-то с вами знаем, что это только он так считает. На самом деле, у судьбы на него другие планы, родной станции грозит неизвестная опасность в лице черных супер-мутантов, а тут и супер-герой Хантер подзывает и дает указания по спасению всего метро. О как. Вот наш герой и понял, что уготовлено ему не протирать подштанники на просторах родной ВДНХ, а что-то большее. Учитывая количество произошедших с ним несуразиц, несчастий и пр., лучше бы сидел на месте и жевал курей.
Проблема Глуховского в том, что вся книга- это чистой воды эксперимент, сил на поддержание которого у автора хватило на Задумку (именно так, с большой буквы) и первые сто страниц, которые действительно интересно и временами даже жутко читать. Метро- отдельный герой всей этой котовасии, завораживающий, жуткий, харизматичный, со своими принципами и правилами.
Дальше пошел скат в полный маразм. Герои-деревянные, сюжет-хромой, диалоги- мама, роди меня обратно, обоснуй- валяется в конвульсиях. Неожиданная финальная развязка испорчена скомканностью, хотя смысл, вложенный автором, мне понравился. Человек, бездумно уничтожающий то, что не может понять - это реально, и это страшно. Жалко было черных, жалко было Артема, когда он смотрел на стертую ракетами жизнь. Человек- это существо, которое не учится на своих ошибках, разрушив все, он не может остановиться, и лелеет в себе эту тягу до момента, когда снова представится возможность. Понравился культ Великого Червя, вписывающийся в реалии той жизни, наверное, единственный такой. Нет, вы что серьезно можете воспринимать войну нацистов и коммунистов? Секатнтов и свидетелей Иеговы? Не верю, блин. Не оттуда это, не про то я хотел прочитать. Я хотел увидеть что-то новое, отвечающее уровню идеи, а не такое опошление, словно на заказ скроенное под зарубежного читателя. Тут вам и водка, и суровые мужики...а на деле ни одного сколько ни будь запоминающегося персонажа. Их не жалко, они идут в расход на раз-два-три, выполняя роль статистов и задников, порой зачитывая по пути длинные монологи на тему бытия, которые Глуховский, не стесняясь, тырил отовсюду, откуда не попадя.
Так сюжет постепенно сводится к повторяющемуся: Артема похтили- мучают- освободили явившиеся внезапно спасатели. И по кругу.
Честно говоря, объяснение, что это все провидение черных, меня не вдохновило и не убедило. Нехорошо так делать. Теряется ощущение, что ты в метро, больше на ум приходит просто город, на поверхности.
Заслуга Глуховского в создании такой интересной вселенной неоспорима, она живет и развивается, много авторов являет миру свое видение, и это отлично. Но книгу, цельное произвдение, "Метро 2033" собой, к сожалению, не являет. Можно спокойно читать начало и конец, все, что посередине не несет никакого смысла, это просто вода, разлитая на 200 страниц. Я искренне желаю, чтобы Метро получило свое развитие, уже поставил игру, но пока что это всего лишь сырой черновик грядущего эпоса.
Жаль. А тому, кто хочет посмотреть как оно должно было быть, еще раз посоветую не полениться, прочитать "Город золотых теней" Тэда Уильямса. Вещь гениальна во всем, и хоть автор и убил меня отвратительной второй частью, "Город" - это лучшее, что я читал в жанре фэнтези-киберпанк, да и просто фэнтези за последние годы. Герои, сюжет, философия, диалоги- на запредельном уровне.

Автор: D.O. 16.02.2011 - 20:46

А мне понравилось, как написано Метро.

"Epic win" в том, что это не просто отдельно стоящая книга (две книги), а некая "платформа" для сюжетов. То есть уже другие авторы пишут книги про этот "мир Метро". Что там творится на других ветках метро или даже в других городах.


Недавно прочитал небольшую повесть А.С. Пушкина "Путешествие в Арзрум во время похода 1829 года". Описание черкесов - один в один как описание чеченов в 1980-2000-х годах.

В книге (собрание части сочинений Пушкина) есть интересный исторический комментарий. Было интересно прочитать про то, как Пушкин профессионально подошёл к написанию "Капитанской дочки". Он специально путешествовал в те регионы, где были те события, общался с людьми, изучал официальные документы.

Автор: Sven 16.02.2011 - 21:39

Вот согласен тут абсолютно.
Последователей масса, да и сам я вдохновлен прилично.
Отличная задумка все же)) И к метро любовь прививает)))

Автор: Армида 16.02.2011 - 22:55

к теме Метро

неделю назад прочитала "Питер" из серии Вселенной метро 2033,впечатлила.
наверно,единственная книга из вселенной,которая понравилась и оставила незабываемые впечатления/ощущения,даже не знаю как выразить словами

остальные книги из вселенной тоже ниче,читать можно
но ИМХО самые-самые это Метро 2033 и Питер))

Автор: faust 1.03.2011 - 15:32

Стивен Кинг.
Девочка, которая любила Тома Гордона.
Интересно, захватывающе с первых страниц. Здесь Кинг перешёл к делу без всяких рассусоливаний. Даже как-то неожиданно было.
Девочка девяти лет теряется в лесу и всю книгу нам повествуются события, происходившие с ней. Даже завела себе вполне реального воображемого друга. Не обошлось и без ужасных моментов. Но здесь они имели вполне рациональные объяснения. И конечно эта борьба, борьба несмотря ни на что, борьба с собой...

Мешок с костями.
А вот это не понравилось совершенно. Из-за концовки.
Потерявший жену писатель сталкивается с писательским барьером и не может ничего писать. Он отправляется в загородный дом, где как ему кажется он сможет узнать почему с ним такое произошло. Спасает на дороге маленькую девочку, знакомится с хорошенькой молодой мамой. У неё свёкр пытается забрать дочь. ГГ будет помогать ей не допустить этого. Вполне себе драматическая история с вкраплениями мистики. Только мистика здесь оказалась совсем не нужным и лишним делом.
Из этой книги можно было слепить два равноценных, самодостаточных романа. Но нет, Кинг всё смешал в кучу...
После этой книги

Когда я её читал, было ужасное ощущение дежа вю. Я надолго завязал со Стивеном.

Автор: Go.. 1.03.2011 - 15:55

Я эту книгу не читала, но могу сказать, что это Кингу свойственно, не один раз такое у него. Такое ощущение, что он придумывает сюжет, пишет, пишет, потом вдруг думает: "А какого это лешего я пишу просто драматическую историю без всякой мистики?? А ну подать сюда мистику!" и резко начинает писать только про мистику. И это уже не нравится читателю, потому что он настроился на немистическую жизненную страшную историю. Я сейчас сама столкнулась с такой же ситуацией в "Розе Марене" кинговской, я её, правда, ещё не дочитала, чтобы сказать что-то наверняка, но на настоящий момент впечатления именно таковы.
Читала давно, не могу сказать, чтобы сильно понравилось, на первый взгляд, конечно, не о чём по сути, нету каких-то ярких моментов, которые потом вспоминаешь и содрогаешься, как в сильных произведениях Кинга. Мне понравилось только тогда, когда я почувствовала себя этой девочкой, перенесла её эмоции на себя, и тогда, да, тогда стало страшно, но всё равно хотелось каких-то сильных поворотов сюжета.

Автор: faust 1.03.2011 - 16:56

Мистические события проходят через весь роман. Типа магнитики на холодильнике выложили слова, клоун шелохнулся...
Бывает так, что одно органично дополняет другое. А тут я такого не заметил.
А я с самого начала представил себя ею (чур меня, чур)))) ). Такие книги только так и надо читать. Только так можно пронинуться происходящим.

А вот мне наоборот не хотелось. Устал я от них. Тем более после Мешка с костями.

Автор: a kappella 2.03.2011 - 22:22

На самом деле "Сказка о попе и работнике его Балде" не правильное название, а правильнее *колбасой на язык класть, так вкуснее будет* "Сказка о купце Кузьме Осталопе"
http://www.1tv.ru/news/culture/171894

Автор: Nara 16.03.2011 - 12:37

Г.Маркес"Сто лет одиночества". Думаю,многие знают этого автора. Я начала читать,ожидая,что роман будет философского характера,но в своих ожиданиях ошиблась.Да,роман написан интересным языком,да,много описаний,переживаний героев,мало диалогов. Как раз то,что я люблю. Но вот содержание романа настолько безнравственно,что я несколько раз порывалась бросить книгу,и меня лишь то останавливало,что по программе это надо прочесть. Прочла до конца. И поняла,что всё же есть в нашей жизни то,что описывается в романе,только от жизни не улететь,как Ремидиос, в небо на белых простынях....

Автор: Snow White 20.03.2011 - 19:32

Именно поэтому так и не осилила, несмотря на такие чудные отзывы. Честно прочитала до середины, но поняла, что сил моих больше нет. Всё-таки чтение должно быть в удовольствие)

Автор: WitchKa 20.03.2011 - 21:47

Ценность осознать сможет, но в неполной мере (жажду героя-контрпримера). А вернуть - так и вовсе нет.

"Страх и отвращение в Лас-Вегасе". Жестокая у Томпсона все же фантазия была...) Только с реальностью и можно сравнивать.

Автор: faust 28.03.2011 - 13:37

Агата Кристи.

Драма в трёх актах.
Здесь Пуаро появляется ближе к концу. До этого расследование довольно запутанного убийства (как всегда) ведут новички-любители.
Читается интересно, захватывающе, но чего-то не хватало. Наверное, такое ощущение сложилось из-за сумбурности повествования.
Конец жесток и необычен.

В алфавитном порядке.
Эркюлю приходит письмо от убийцы, содержащее место преступление и первую букву фамилии жертвы. После убийства приходит второе аналогичное письмо. Имена жертв располагаются по алфавиту. Как нетрудно догадаться он имеет дело с маньяком.
Но почему именно эти жертвы. Ведь каждого маньяка есть цели, критерии выбора жертв.
Читается на одном дыхании. Поражает, как Пуаро доходит до всего. Впрочем, Шерлок тоже не отстаёт)))

Берег удачи.
Разгадка и неожиданна и в то же время предсказуема. Читается легко, непренуждённо. Но всё-таки в середине романа начинаешь понимать, как всё было. Но один эпизод в конце немного удивил. Как после такого можно простить

Автор: a kappella 29.03.2011 - 13:00

"Измеряя мир" от Даниэля Кельмана (рекомендованное Максом Фраем). Своеобразный роман о двух немецких учёных, которые каждый по своему измерил наш мир: о Гумбольдте (объездившего весь свет) и Гауссе (не выходившего из дома). Авантюрный, с юмором... своеобразно написанный: в тексте напрочь отсутствуют диалоги... точнее они есть, но они не выделены стандартно. От этого ощущение сплошного текста, но не потока авторского сознания.
Кельман молодец, хороших писателей новой волны мало. Особенно тех, от которых ждёшь новые книги и ещё, и ещё...

А ещё... на канале ТнТ услышала нечто пугающее... фаната Макса Фрая...
”Да здравствует раздвоение личности - кратчайший путь к душевному равновесию!”
На тнт с 11 апреля.
Однако ничего страшнее выцыганенной цитаты Фраеманам жать не придётся. фух

Автор: faust 10.04.2011 - 19:30

Донасьен Альфонс Франсуа Де Сад.
120 дней Содома.
Это третья книга, которую я не дочитал до конца.
Несмотря на то, что я человек с устойчивой психикой.
Всё-таки такое читать очень непросто. А иногда даже противно.
Жаль, что такое происходило, происходит и будет происходит. Ведь человеческой фантазии нет предела. А уж извращениям и подавно...

Автор: a kappella 14.04.2011 - 13:59

Оказывается бал у Сатаны в Москве был на самом деле )). Точнее прототипом ему послужил бал в американском посольстве, в особняке Второва. Это был примерно 35ом год. На бал была приглашена вся элита Москвы, в том числе и Булгаков со своей женой.

http://lifeglobe.net/media/entry/376/dsiuvcrv_3.jpg

вот здесь http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b6/Spaso_House_Chandelier_Room.JPG/250px-Spaso_House_Chandelier_Room.JPG
мыли Маргариту в бассейне

вот на этой лестнице Маргарита встречала гостей http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c6/Spaso_House_Stairway.JPG/250px-Spaso_House_Stairway.JPG

Больше фотографий здания не нашла. Но всё равно интересно )) делюсь с вами.

Автор: Go.. 7.05.2011 - 17:15

Кто-нибудь знаком с произведением Кинга "Нужные вещи"? Поделитесь впечатлениями?

Автор: faust 7.05.2011 - 20:30

Шикарно!!!
Даже несмотря на довольно большой объём и внушительное число лиц читается на одном дыхании.
Касл-рок. Новый магазин. Знакомо, да???
Лиланд Гонт (владелец магазина) просто превосходен.
Здесь опять исследование человеческой сущности, на какие поступки он может пойти ради обладания чего-либо. И ведь пострадать могут даже самые близкие.
В общем, если ты фанат Кинга, то читать обязательно. По крайней мере, мне очень понравилось. Первое время после прочтения я даже боялся идти в магазин)))

Автор: Go.. 8.05.2011 - 10:02

faust, спасибо ) Заказала сразу же в интернет-магазине и сижу довольнющая
На "Жребий" похоже, да, в описании провинциального городка и его жителей? Мне хватит даже того как Кинг пишет только об этом, очень люблю это в кинговских книгах
Ура-ура, уже в предвкушении от наслаждения при прочтении, теперь я просто уверена, что мне понравится

Автор: Rheo-TU 8.05.2011 - 10:03

Заканчиваю "20 000 лье под водой". Ай-яй-яй, последняя глава:((

Автор: faust 10.05.2011 - 13:13

Дмитрий Глуховский.
Сумерки 2012.
Заинтреговало название.
Начал читать и... Не мог остановиться. Настолько захватывающее, затягивающее начало, такой сюжет...
Одни загадки, мистика, ночные закоулки Москвы. Вместе с героем переживаешь те мгновения преревода древнего манускрипта и с нетерпеньем ждёшь продолжения.
Примерно в таком духе 2/3 книги, но потом... Может я дурак или чего-то не понял, но конец просто убил. Это самая неудачная концовка. На мой взгляд. Кинул меня Глуховский, кинул. Метро 2033 я ещё ему простил, но это уже чересчур.
А как всё замечательно начиналось......
Жаль, что у некоторых авторов завязка сюжета удаётся намного лучше развязки.

Да. Это намного интересней, чем всякие монстры.

Автор: Anthony Colt 24.05.2011 - 23:03

Дж.М Кутзее. "Жизнь и время Михаэла К"
Книжка-отшельник. Мысли, которые описываются там как-то успокаивают и читаются легко, но в то же время совсем мало динамики и поэтому читать скучновато. А вообще это и правда книжка отшельник. Купил её впервые ориентируясь на удачу(просто обложка очень уж понравилась", и не разочаровался.
В меру интересно и что особенно ценно для меня - спокойно.

Вот это походу его беда. Не знаю как сумерки, но когда читал "Метро", точно так же был заинтерисован на протяжении всей книги и оторваться не мог, а под конец всё начало тускнеть, а концовка и вовсе разочаровала.
Не умеет он что-то.

Автор: Rheo-TU 29.05.2011 - 07:48

Закончил перечитывать "Голем" Майринка. Глубочайший оккультно-социально-философский эпик.
После романа некоторое время приходил в себя и теперь переключился на "Хроники Заводной птицы" Мураками.

Автор: a kappella 29.05.2011 - 09:03

На сколько я помню, это один из первых еврейских романов жанра ужаса до этого ещё каббала и иже с ней не использовались для устрашения в литературе.

Автор: Go.. 29.05.2011 - 16:23

Прочитала "Розу Марену" Кинга. Очень долго её читала, потому что то времени не было, то желания. Непростая книга оказалась для моего восприятия, довольно таки тяжёлая, несмотря на то, что Кинга я перечитала немало и вроде бы как привыкшая. Фэнтезийные моменты, очень резко появившиеся ближе к половине романа, немного смутили. Да, у Кинга во многих произведениях преобладает фэнтези, но воспринимается всегда как-то совсем иначе. Всегда мне было возможно поверить в происходящее. За это, собственно, я и люблю Кинга - читаешь, и, хоть и понимаешь, что такого не бывает, но всё написано так реалистично, что ты втягиваешься в описанный Кингом мир и всё не кажется тебе чем-то выдуманным, Кинг всегда очень тонко проводил эту грань, никогда не перебарщивал - чтобы было возможно поверить в выдуманное и описанное им. В "Розе Марене" же временами поверить в происходящее нелегко. Там как будто два отдельных произведения - с фэнтези и без, которые автор вроде и пытается связать, но как-то неактивно.
В общем, не могу сказать, что мне не понравилось, просто я что-то иное люблю у Кинга и ожидала сейчас это прочитать. И ещё, на мой взляд, эпилог был лишним, без него книга оставила бы благоприятней впечатление.
А тем временем пришла заказанная мной книга "Нужные вещи" всё того же Кинга. Думаю, оставлю её до осени, почему-то мне кажется, что это осенняя какая-то книга и осенью читать её будет атмосферней.

Автор: faust 30.05.2011 - 15:59

Вот поэтому я и не стал читать 2034. Хватило мне разочарований. А теперь вообще думаю, что читать Глуховского меня никто не заставит.

"1984". Джордж Оруэлл.
Ну что сказать? Шикарно. Жёстко. Атмосферно. Жутко...
Заставляет думать, мыслить, анализировать...
Люблю я антиутопии. По сравнению с ней даже 451F кажется более слабой. Ведь самое страшное то, что мы постепенно к этому идём (если уже не пришли). Как, например, в 451F телевизор размером со стену. Сейчас все эти огромные плазмы...
Тотальный контроль за эмоциями, снами; манипулирвание историей (Кто управляет прошлым, тот управляет будущим, кто управляет настоящим, тот управляет прошлым); жизнь без книг, искусства; стадное мышление; общество потребления...
Книга оставила очень тягостное впечатление, но прочитать её должен каждый.

Автор: White_Rabbith 12.06.2011 - 18:39

Узнал о выходе новой книги одного из своих любимых авторов - Ричарда Баха.
"Гипноз для Марии".
Купил в тот же день, прочитал в тот же день, не вставая с кресла)
Но не был слишком впечатлен... Всё написанное уже звучало и фигурировало в прежних его книгах, причем в более красивом облике.

Автор: Snow White 13.06.2011 - 12:24

Э.М.Ремарк "На Западном фронте без перемен".
Это первая книга о войне(события происходят на фронте), которую я читала у Ремарка. И поэтому она оказалась очень отличной от остальных. Но главное место Ремарк все равно отводит человеку, его чувствам и стремлениям. И эта книга заставляет сопереживать, заставляет ненавидеть войну, заставляет цепляться за жизнь так же, как и люди в ней.
Вещь действительно стоящая. Понравилось.

Автор: D.O. 13.06.2011 - 22:17

Не читал, но поддерживаю. Как раз из-за всего этого, выше процитированного. Думаю как-нибудь почитать его произведения.

Сейчас читаю уважаемого А.С. Пушкина. "Евгений Онегин". Не стОит в школе это заставлять читать, это вещь для взрослых.

Автор: Snow White 23.06.2011 - 16:48

Патрик Зюскинд "Парфюмер. История одного убийцы".
Всем, кто смотрел и кого заинтересовал фильм, посоветовала бы прочитать ещё и книгу. Она проливает на всю историю совершенно новый свет, я бы сказала даже, что неожиданный. В книге наиболее полно раскрывается личность Гренуя, его помыслы, его стремления, даже способности.
Вообще, книга сама по себе хороша. Она вся" наполнена запахами", а кроме того, увлекательна и интересна.

Автор: faust 29.06.2011 - 14:18

Евгений Замятин.
Мы.
Не понравилось. Читал с натягом.
Жаль, что Замятин не до конца раскрыл мир, окружавший Д-503.
Герои тоже не прописаны.
Книга написан в виде дневника. Сухо, статично. Хотя учитывая общество, в котором живёт ГГ-это неудивительно. Запрещено творчески мыслить, все систематично, механизировано...
Ну и конец... Почему я всегда верю в хэппи-энды???
А вот http://s001.radikal.ru/i196/1106/a7/d88f4f5dd805.jpg книга просто мечта. Как же я рад, что нашёл её)))

Автор: munch 1.07.2011 - 23:37

Первопричиной была Тарис... соответственно, и меня задело. Так, довольно основательно. Автор - шовинист, делится, в основном, отношением к "проблеме", причем, довольно выразительно делится. Факты и аргументы приведены любопытные. С логикой, правда, беда...

Прочитать - получить мало с чем сравнимое удовольствие)) Особенно, если вы женщина, коей не чужд аналитический образ мышления.
Никонов А.П. КОНЕЦ ФЕМИНИЗМА. Чем женщина отличается от человека.

Автор: Glenn Witcher 7.07.2011 - 21:19

На развале наткнулся на "Триста неизвестных" Стефановского. Ну вот, Симонов опять уходит в конец очереди.

Автор: D.O. 8.07.2011 - 17:10

Перечитал в книге сохранившиеся отрывки из 10-й главы, не включённой в выпуск романа А.С. Пушкина "Евгений Онегин".
Это нечто. Очень жаль, что эта глава почти не сохранилась, только отрывки. Там такое...
Цензура могла не пропустить. Много политики, рассуждений о России, немного конспирологии, и всё это таким слогом...

Автор: Snow White 9.07.2011 - 16:26

Теодор Драйзер "Американская трагедия".

Понравилось. Написано увлекательно, захватывающе, красиво, затрагиваются острые социальные проблемы. Книга стоящая.

Автор: WerWolf 11.07.2011 - 10:56

Уже около полугода мучаю "Первое правило волшебника" Гудкайнда. Как то у него совсем не гуд
Тягомотная, эмоции героев повторяются через каждые страниц 20, так что уже знаешь, как они будут смотреть друг на друга и что говорить
Скучно, чем так восхищается народ - не понимаю
Но до конца этого года, думаю добью Страниц 200 осталось

Автор: faust 11.07.2011 - 16:48

Читал года три назад. Этот роман тогда вызвал бурю эмоций: от жалости до ненависти...
Трагедия бедного человека, захотевшего стать богатым, который не остановится не перед чем и не будет жалеть ни о чём. Лишь бы достичь желанной цели.
И в наше время такое сплошь и рядом. Жаль, очень жаль...
Может быть это и неправильно, но я всё время сравнивал с ПиН. И ПиН показалось более глубоким что ли произведением.

Автор: Snow White 13.07.2011 - 13:08

Это точно. На протяжении всей книги не можешь определиться с отношением к главному герою. Буквально глава - и отношение меняется на корню. Люблю, когда автор вызывает самые разнообразные чувства и эмоции.

С Преступлением и наказанием? Кхм...Интересно. Никогда не проводила между ними параллель. Но, на самом деле, даже не знаю, стоит ли их сравнивать. Люди разные, страны разные, даже время...Хотя помыслы и цели во многом совпадают - этого не отнимешь. Тема сама по себе актуальная, и подобные черты характера свойственны многим людям,другое дело, на сколько далеко они заходят в своих стремлениях.
А ПиН нужно будет перечитать)
_____________________________
Наконец-то я добралась до Джейн Остен "Гордость и предубеждение". И, как оказалось, не зря мне так хотелось прочитать.
Книга, полная искренности, высоких чувств и тонкого юмора. Я совершенно искренне переживала, по-моему, за каждого героя Прочла за несколько дней и осталась в полнейшем восторге.

Автор: faust 19.07.2011 - 11:55

Я вот собираюсь в ближайшее время начать читать Бесов... Несколько человек меня решительно отговаривают. Мол, очень тяжёлое ипроизведение и тд... А я вот возьму и назло прочту. Ну и для себя, разумеется, тоже.

Олдос Хаксли.
О дивный новый мир
Разочарование. Полнейшее...
Начало захватило. Описание системы мироустройства, процесс выращивания людей...
Всё остальное... Если я не сопереживаю ГГ, то это капут. Хаксли не сделал абсолютно гичего, чтобы ему можно было верить. Какой-то он дурачок, что ли Понравился диалог между Дикарём и Мустафой. Всё-таки у человека есть выбор. Нужно только сделать правильное решение. Но проблема заключается в том, что не всегда знаешь, что правильнее...
Обезьяна и сущность
А вот это понравилось. Постапокалиптический мир, где люди раскапывают могилы, чтобы одеваться; поклоняются Повелителю Мух; женщины считаются исчадиями Дьявола...Но при этом мечтают о поездах и техническом прогрессе...

Автор: Rheo-TU 19.07.2011 - 17:03

"Песнь камня" Бэнкса. Перечитал в сотый раз и, как обычно, тягу читать что-либо далее отшибает напрочь.

Автор: Snow White 19.07.2011 - 17:21

Поддалась всеобщему [давно прошедшему] замешательству и прочитала "Код да Винчи" Дэна Брауна.
Увлекательнейшая книга, осилила всего за несколько дней. У Брауна получилось стереть ту тонкую грань, где заканчивается правда и начинается вымысел. Читаешь - и не можешь оторваться. Очень понравилось

Автор: faust 1.09.2011 - 19:34

Густав Майринк.
«Голем».
Что сказать?
Роман оставил двоякое впечатление. Описание Праги является достоинством романа. Жизнь в гетто, нищета, странные истории. Завязка сюжета довольно интересна.
История любви, когда чувства героя неопределённым образом метаются от одной героини к другой. Но читателю становится почти сразу понятно, к кому располагает его сердце. Неинтересно.
Диалоги ГГ с студентом захватывают, их интересно читать.
Больше всего понравились сцены в тюрьме. Читаешь и представляешь себя на месте ГГ. Состояние неизвестности, безысходности… Великолепно.
А вот концовку я не понял(((

«Вальпургиева ночь».
Я вообще не понял о чём эта повесть((( О восстании? О студенческой любви? О мистических событиях, имевших место на протяжении всей повести?
Читая, я не составил для себя единого целого. Всё как-то разрозненно, немного несвязно.
Густав просто открывает тайны каббалы и всё. Повесть не оставляет после себя ничего, кроме недоумения.
Майринк – это определённо не мой писатель.

Рэй Брэдбери.
«Канун всех Святых».
Какая же прекрасная сказка)))))) Напоминает «Рождественскую сказку». Прекрасные невообразимые детские приключения с недетским смыслом и финалом. Я бы точно не отказался от такого путешествия. Хотя конец счастливый, выбор, сделанный мальчиками, является взрослым поступком. Отдать год жизни ради спасения друга – это многого стоит. Вот где настоящая преданность, дружба.
Жаль, что у нас на Хэллоуин царит совсем не та атмосфера нежели в Америке.

«Что-то страшное грядёт».
Как же приятно читать у Брэдбери о детях, их приключениях. Он пишет так, что невозможно оторваться. Несмотря на атмосферу тревоги, приближающейся потери ты знаешь, что всё будет хорошо.
Ещё понравилось, что и здесь оплотом сплоченности является библиотека. У него явно какая мания к книгам. И это чертовски приятно))))
Также интересно было наблюдать за взаимоотношениями отца с сыном…

Автор: a kappella 2.09.2011 - 08:33

Если я не ошибаюсь, это первый мистический (готический) рассказ, где была взята за основу каббала. Пионер, этот Майринк

Автор: WitchKa 3.09.2011 - 21:41

Келли Линк, "Милые чудовища". Прелестно прелестный сборник сказок для детей от 10 и старше)) Особенно понравились "Шляпа Специалиста" и "Волшебный ридикюль". Эти сказочки советую прочитать вообще всем-всем-всем, удовольствие гарантированно!

Автор: faust 8.09.2011 - 22:13

Я не знаю. Это был один из немногих случаев, когда я взял книгу из-за обложки)))
На мой взгляд, он уступает Францу Кафки по атмосфере романа. Читая его Замок, мне реально было страшно и интересно. Но Густав...

Автор: a kappella 9.09.2011 - 13:05

но-но-но... эти два товарища всё-таки в разных литературных направлениях писали их объединяет только пражская школа и то, что оба евреи .
А так... Кафка был более, значит, сумасшедшим

Автор: WitchKa 9.09.2011 - 19:43

А по мне, так Майнрик круче). Хотя "Вальпургиеву ночь" не читала у него. Кафка более призрачен, нечёток и эфемерен, более сенситивен и интуитивен. Майнриковские герои, имхо, в большей степени задействуют голову, хотя до рационализма тому же ГГ не очень-то близко...
Дело вкуса в чистом виде)

Иэн Бэнкс, "Шаги по стеклу". Очень порадовал)) Обычно "математика" и "физика" в художественной литературе выходят очень и очень лажово. Авторы-гуманитарии просто не желают давать себе труда и внимательно изучать то, о чем пишут. Конечно, у них сроки горят, у них злой издатель кулаками над душой трясет... А вот Бэнкс - не такой)) Молодец он.
Повороты сюжета неожиданные, герои - живые, пейзажи, интересные мысли и загадки, аллюзии, переплетения всех-всех нитей.... короче, всё, чего мне так нравится в книгах).

Автор: munch 10.09.2011 - 08:54

голову можно задействовать тоже по-разному) Тут ведь сначала в способе говорить надо разобраться. Кафка иррационален? Да, нет. Иррационален его способ говорить, но иррациональное мышление тоже никто не отменял, тем более, что Кафка в построении своей логики очень четок.

WitchKa да, я бы сказал, что более сумасшедший здесь, как раз Майринк с его жизнью и "Ангелом западного окна")) Простите, не смог не встрять.

Автор: Atrophyn 10.09.2011 - 20:56

Недавно закончил читать "Собор Парижской Богоматери" Гюго. Очень понравилось, атмосфера прекрасно соответствует и духу того времени и самой истории, не перегружено лирическими отступлениями и размышлениями, очень романтично и красиво. Жутко понравилось)

Автор: WitchKa 11.09.2011 - 12:07

Положим, моему сознанию проще понять иррациональную идею в рациональных словах, нежели наоборот). Мы все относительно этой пары и правы и неправы одновременно, как это мило (мой братец-анимешник обнякался бы)!


Это да, а вот описаниями архитектуры собора и площади и историческими справками о том, как что там строилось - это да. Впрочем, я его читала в восьмом классе, может быть все эти отступления и содержат нечто занимательное и полезное - для более зрелого ума. А может просто именно у Гюго исторические вставки получались исключительно занудными и это его единственный, но очень существенный минус. Правда в том, что к концу восьмого класса я разделалась со всеми 11 томами собрания сочинений, и желания перечитать что-либо кроме "Отверженных" (жемчужина!!! очень советую) и "Последнего дня приговоренного к смертной казни" не возникало. Однако ж, трудно не признать, что Виктор Гюго - одна из моих самых первых литературных любовей.
К концу прозы я плакала всегда, а иногда могла поплакать и в течение *да мне пофиг, я в танке*. Не уверена, что если сейчас решусь в nый раз перечитать "Отверженных", то плакать не буду. Настоящие литературные любови - они такие. Добираются словом до самого сердца, заставляя человека быть чрезвычайно зрячим и сентиментальным притом).

Atrophyn, прочитайте биографию Виктора Гюго. Это не долго, но очень занимательно. Еще можно прочитать про него у Милана Кундеры в книге "Бессмертие". Последняя сама по себе - чистое удовольствие, а в сочетании со знанием биографии в её популярном виде эффект дает вообще шикарный).

И, если мне не изменяют мои опилки, именно Гюго писал о "методе перекрестного чтения". Т.е., читаешь любимого писателя, и тут где-то у него натыкаешься на ссылку на его любимого писателя. Начинаешь читать оного, и, если понравится, то ищешь у него "ссылки" и идешь по ним. Короче, средневековый интернет)).

Автор: munch 11.09.2011 - 13:05

)) с разных сторон... кстати, в отношении обсуждаемых экспрессионистов - так, по-моему, и должно быть.

любопытно... и не только ведь ссылок на любимого писателя касается, также музыканта, историка, художника... учение. После Гессе у меня на руках остался целый сонм органистов. И антипатии, к слову, тоже работают...

Автор: faust 17.09.2011 - 17:29

Джек Лондон.
Железная пята.
Демотивирует капитализм. Ой как демотивирует.
Роман представлен в виде дневника жены главного революционера.
Читать довольно интересно. Особенно первую половину, когда Эрнест рассказывает про олигархию.
Многие американские критики называют эту книгу одной из самых значимых своей эпохи. Тогда почему произошли две Мировые войны.
И как хорошо было если бы осуществился мир, в котром опубликовали эти дневники.

Джордж Оруэлл.
Скотный двор.
Сказка-аллегория. Если это сказка, то это лучшая сказка из всех прочитанных мной.

Эрих Мария Ремарк.
Ночь в Лиссабоне.
Сильно!!!
История жизни одного человека, рассказанная абсолютно незнакомому человеку.
История эммигрантов, история любви, история боли...
Ремарк как-то подозрительно заставляет после себя смотреть на жизнь и верить во что-то лучшее...

Автор: dumhastal 27.09.2011 - 08:03

Анджей Сапковский. Вся Сага о Ведьмаке, прочитала за месяц. стала фонадом и теперь убиваюсь))))

Автор: White_Rabbith 1.10.2011 - 21:49

Вот снова теперь Кафку почитать захотелось! Хотя ведь совсем недавно эту самую "Америку" читал. Но знаю, что лучше не начинать. Вгоняет)

Автор: faust 3.10.2011 - 15:25

Уильям Голдинг.
Повелитель мух.
И вот это является культовым произведением? Уж не знаю за что его так обозвали. Мне совершенно не понравился роман.
Тема не нова. Жестокость детей. Лидерство в коллективе. Какие мстительные бывают люди. Мне кажется, что ни для кого не является секретом, что дети зачастую даже более жестоки, чем взрослые.
Роман не доработан. Очень как-то всё скомкано.

Эрих Мария Ремарк.
На западном фронте без перемен.
Я молод - мне двадцать лет....

Охххх...
После прочтения таких книг просто не понимаешь, как до сих пор возникают войны.
Это с человеской точки зрения.

До какой же степени лжива и никчёмна наша тысячелетняя цивилизация, если даже она не смогла предотвратить эти потоки крови...

Но все войны возникают из-за денег. Их кому-то вечно мало. И посылают на убой тысячи вот таких восемнадцатилетних мальчиков, которые ещё ничего не познали в жизни, но так хотели жить.
Здесь Ремарк буквально проникает в голову солдата и ты читаешь мысли солдат, сопереживаешь им, умираешь вместе с ними. Одно дело видеть войну (страшно), но когда читаешь про то, что творится на душе у этих людей... Да ещё таким слогом...
Это произведение просто выворачивает наизнанку. И этот последний абзац. Такой сухой язык, так буднично это написано.
Но есть моменты, заставляющие улыбнуться. Ах, этот обжора Тьяден. Эта сцена с девушками.
Это один из самых роман, которые я когда-либо читал. Роман о смерти, после прочтения которого хочется жить.

Автор: White_Rabbith 23.10.2011 - 15:36

Джонатан Фоер - Жутко громко и запредельно близко.
Великолепная книга. Все именно так, как Margarit мне и говорила.

Автор: munch 29.10.2011 - 15:30

Гессе. "Клейн и Вагнер".

Гессе вообще автор специфичный, но этот рассказ, по-моему, слишком живописующий. Я так и не понял, зачем он написал подобное произведение. Концовка - это инородное тело, содержание забито, растянуто и растащено алчными мыслями и состояниями, странными для любого живого человека переживаниями. Главный герой вызывает отвращение и слабость... и это все, больше в содержании нет ничего. Все остальное существует само по себе и не играет никакой роли.
Зато тяга к страданию, к муке, страшной нечеловеческой муке без выхода отдельного индивида прописана настолько полно, что впору аплодировать.

Автор: faust 5.11.2011 - 20:25

Эрих Мария Ремарк.
«Возвращение».
Является продолжением «На западном фронте…». На мой взгляд, эта ещё более давящая, что ли. Вроде война закончилась, возвращение домой. Но нет…
Страдания, страха, борьбы здесь не меньше, а может и больше. На войне у тебя есть только один враг, прожил день и всё хорошо. А здесь…
Эта книга вызывает опустошение и беспросветную тоску. Послевоенная жизнь молодых людей, у которых ещё не сформировались ценности, взгляды на жизнь. Великолепно показана аура Германии того времени. Меня больше всего поразило бродяжничество по деревням. И за что они испытали все лишения???
Некоторые сцены просто пугают: прогулка фронтовых товарищей по лесу, демонстрации калек, самоубийство друга ГГ, сон-глюк ГГ …
Мы представляли себе всё иначе. Мы думали: мощным аккордом начнётся сильное, яркое существование, полновесная радость вновь обретённой жизни. Таким рисовалось нам начало…
P.s.: Эх, этот рубаха-парень Тьяден…

Эрих Мария Ремарк.
«Три товарища».
Их я хотел прочитать ещё год назад, но как-то не сложилось.
Завершение трилогии. Судить об этом можно по воспоминаниям одного из героев. Кат, Боймер, Кеммерих… Фронтовые товарищи, погибшие на войне.
«На западном…» - это война.
«Возвращение» - это возвращение домой после войны.
«Три товарища» - это послевоенная жизнь, когда прошло уже некоторое время.
Друзья, нашедшие в послевоенной Германии любимое дело, приносящее неплохой доход.
Они живут и не думают о будущем, так как есть только настоящее. Бары, кафе, гонки…
Но всё меняет встреча с Биндингом и его спутницей. Это была первая настоящая любовь ГГ. Проститутки и прочие пассии не в счёт.)))
Блин, это реально было интересно и приятно читать. И просто больно, зная, чем всё закончится.
Неспешное развитие сюжета, красота слога, любовь, дружба, надежда... Всё прекрасно… И тут этот отпуск, перечеркнувший всё. Кроме дружбы.
Отдельно хотелось бы выделить стиль написания романа. Так ещё не писал никто (из тех авторов, которых я читал). Уже которое произведение у Ремарка я люблю только за это.
Сцена со старухой, купившей попугая для разговоров по вечерам; непростая жизнь супругов Хассе; больница, показанная Жаффе ГГ (этот контраст я не забуду никогда); жизнь в пансионате; воспоминание Кестера о сбитом молодом английском лётчике; эти проклятые часы, тикающие слишком громко…
Ах,да))) И этот безумный гроза дорог Карл. Этот Верный помощник и утеха Трём товарищам в водовороте жизни.
Про последние семьдесят страниц я ничего говорить не буду. Это надо просто читать.
Дружище, мой родной, мужественный, давний мой дружище…

Эрих Мария Ремарк.
«Время жить и время умирать».
Эту книгу надо читать весной. Весна и смерть. Уже первые строки не отпускают тебя.
Смерть в России была другой.
Мне сразу вспомнилась последняя сцена из немецкого фильма Сталинград. Это просто жесть.
Весна. Время жить и время любить. Но на войне есть смерть, которая уничтожает всё. Или почти всё.
После двух лет ГГ получает три недели отпуска и возвращается домой, думая, что там всё тихо и спокойно(так как в «На западном фронте без перемен»). Но он жестоко ошибается. Дома тоже война. Эти постоянные бомбёжки и исчезновение родителей. Боль и неизвестность.
Война делает такое прекрасное зрелище как звёздное небо столь ненавистным тебе.
Он встречает подругу детства и… любовь. Три недели пролетают словно три года.
И возвращение обратно на фронт.
Опять через весь роман проходят душераздирающие сцены. Город, лежащий в руинах и это дерево, которое цветёт весной…
P.s.: как же я в конце ненавидел русских партизан.

Ремарк, определённо, мой писатель. И я буду дальше его читать. И я буду его любить, даже если разочаруюсь в некоторых романах.
Наверное, так совпало с моим нынешним настроением. Чувство потери, расставания, неопределённости, невообразимо красивая осень. Этот месяц, читая Ремарка, хотелось прогуливаться по парку, просто посидеть на лавочке, гулять по вечерам…
Я и так это всегда любил, но теперь люблю как-то по-особенному. И я благодарен ему за это.
Спасибо тебе, мой дружище)))
Я теперь даже на некоторые песни Тило Вольфа смотрю иначе)))

Автор: Go.. 7.11.2011 - 05:26

Попала в мои руки недавно книга Геймана "Звездная пыль", и любопытства ради решила я её почитать Жутко понравилось, очень быстро и легко читается, мне как раз сейчас такое чтение подходит, расслабляет ) Приятная такая фэнтезийная сказка, даже фильм захотелось посмотреть, хотя говорят, что он снят абсолютно не по книге о_0

Ну и новость для фраеманов, если кто не видел ещё - новая книга в серии Хроники Ехо! Дар Шаванахолы. История, рассказанная сэром Максом Фраем из Ехо
http://maxfrei.ru/news/hroniki-07-dar-shavanaholy.html

Автор: White_Rabbith 7.11.2011 - 08:16

Фильм очень-очень добрый, теплый и милый. Мне очень понравился. Не знал, что книга есть. Закончу читать то, что сейчас читаю, и вполне вероятно, что возьмусь за Звездную пыль.
На работе так мало времени можно выделить под чтение, печально

Автор: faust 7.12.2011 - 17:42

Эрих Мария Ремарк.
«Жизнь взаймы».
Ну ничего так. По сравнению с прочитанным ранее слабовато, но язык... Просто завораживает.
Легко так относится к жизни, деньгам, любви, зная, что скоро умрёшь. Отсюда и непонимание родственников, Клерфэ...
В конце печалька. Двойная печалька.

Джек Лондон.
"Алая чума".
Постапокалиптический расказ. Довольно интересный, хотя написан сухо. Побольше бы описания хаоса и смертей и было бы класс.
А внуки-то порадовали))))

Автор: munch 4.01.2012 - 15:21

faust, мы с вами, похоже, на одной волне... нет, Ремарк не то, чтобы "мой писатель", но я пока не могу остановиться. Только недавно ознакомился с его произведениями, долго ходил вокруг, да около, наконец, решился прочесть. После чего безумно захотелось, будь осталась бы такая возможность, крепко обнять автора. Простите, душу вынимает... я не знаю, как еще это можно описать.

Прочел немного, о "Триумфальной арке" и "На Западном фронте..." я говорить не буду, хорошо. Хочу "Черный Обелиск" найти (много и сочно про него рассказывали) и сейчас читаю "Возлюби ближнего своего". Знаете, я тут понял, что даже не задумывался о том, что значит - евреев и политических преступников высылали из страны. И смех, и грех, господа. Нелепость какая-то. Но как естественно в атмосферу нищеты и безысходности эмиграции в этом произведении у него вписывается юношеское увлечение главного героя.
Вообще Ремарк со всей прямотой и лаконичностью как-то ухитряется из кошмарного месива своих книг сделать почти прозрачную пасторальную картину. Может быть, это только первое впечатление, но пока оно именно таково. Это здорово.

я заметил, что у немцев, по большей части, печалька. Ну, по крайней мере, в музыке и литературе, за редким исключением. Или же эта "печалька" - то, что долетает до нашей страны из их музыки и литературы.

по моему ощущению мира те немногие прочитанные произведения Ремарка прошлись асфальтоукладочным катком)) (не касаясь, правда, Тило).

faust, "Ночь в Лиссабоне" еще не читали?
...............................................................................
наверное, также (преданно и нежно) люблю Гессе, необъяснимо, ибо он нуден, тяжел для восприятия и садистски эмоционален. И, по-моему, из непрочитанного у меня в загашнике осталось не так много.

Автор: faust 14.01.2012 - 06:11

Хорошо?))) Отлично)))

Вот уже больше года он ожидает меня на книжной полке, но руки не доходят. Или я просто желаю оттянуть приятное)))

Не читал ещё, но полистал. И понравились последние две строчки. Как верно подмечено. В контексте романа.
munch, поделитесь мнением после прочтения.

Читал. Советую.
После неё мне по-новому открылась Nachtschatten Тило.

Вот-вот.
Прочитайте небольшой рассказ Враг.

Про немцев. Про печальку.
Генрих Бёлль.
«Где ты был, Адам?».
Конец Второй Мировой. Вермахт отступает. И на этом фоне разворачиваются несколько взаимосвязанных историй.
Ну вот почему ТАК всегда? Я понимаю, что жизнь очень жестокая штука. Но хоть раз можно написать историю с счастливым концом?
Больше всего меня поразила сцена в концлагере с пленными евреями. И этот немощный комендант лагеря, любящий хоровые пения. И какой же он оказался ********…

Генрих Бёлль.
«Бильярд в половине десятого».
История семьи Фемелей. История деда, сына, внука. Один строил и создавал. Другой взрывал и разрушал. Третий же…
История про ангцев и буйволов…
Читать было очень тягостно. Очень тяжёлый роман. Великолепно раскрыты характеры деда и отца. А у младшего ещё вся жизнь впереди.
Да, тяжёлое было время. Время лишений и потерь.

Также были прочитаны некоторые рассказы Бёлля. Особо впечатлил про Путника, который шёл в Спа… Лично мне конец просто вынес мозг.

Ричард Олдингтон.
«Смерть героя».
Про Англию конца 19 - начала 20 веков я могу читать бесконечно. Данная книга оставила чувство горечи за то поколение. Потерянное поколение. Автор рассказывает про общественное устройсво того времени, потихоньку подводя к войне.
Здесь тоже нет хеппи-энда (как и у Ремарка). Об этом читатель узнает уже на первых страницах.
Автор ведёт повествование о жизни ГГ. Человек до конца не определился, чего хочет от жизни. Ему с детства родители навязывают своё мнение и указывают, кем ему надо быть.
А у любой творческой натуры довольно утонченная душа. Ещё и в личной жизни не совсем повезло. Он убегает от всех проблем на войну. Но каково художнику воевать, убивать, жить в грязи окопов?
Чудовищная социальная сатира в первых двух главах переплетается с бесподобной военной прозой.

Также были прочитаны некоторые рассказы Олдингтона. Впечатлило. Такой же суровый как и Ремарк)))

Автор: a kappella 14.01.2012 - 22:35

О, Бёлль! Моя любовь! он шикарен!

Автор: faust 22.01.2012 - 19:20

Согласен на все сто!!! Вот только тяжеловат.
a kappella, а как тебе Глазами клоуна?

Автор: dumhastal 24.01.2012 - 12:34

Читаю Достоевского - с Бесами уже давно покончено, Идиот - в процессе))
далее буду читать "Спартака" Джованьоли на украинском)) - уже прочла детские сказки на украинском, в перспективе также Шевченко))

Автор: Rheo-TU 29.01.2012 - 08:31

Артур Мейчен - "Тайная слава" (ну после еще за компанию "In convertendo" перечитал)

Автор: faust 8.02.2012 - 16:32

Курт Воннегут.
Механическое пианино.
Очень понравилось.
Захотелось познакомиться с другими произведениями автора.
Я так чувствую, что творчество автора мне будет интересно и близко.
Апокалипсис, постоапокалипсис, антиутопии...

Братья Стругацкие.
Град обречённый.
А я уже думал, что ничего круче Гадких лебедей я у них не прочту.
Но нет. Прочитал.
Эксперимент есть Эксперимент...
Вот только конец мне не очень понравился. Наверное, потому что я его просто не понял.

Михаил Лермонтов.
Демон.
У меня эйфория. Такая же как после прочтения Фауста и Божественной комедии.
Некоторые строки хочется просто взять и выучить наизусть.

Автор: faust 18.02.2012 - 21:58

У меня небольшая эйфория.
Я наконец-то собрал вот http://static.ozone.ru/multimedia/books_ill//1003257621.jpg коллекцию.
Осталось только перечитать.
Сейчас в процессе Возлюби ближнего своего.
Спасибо, munch)))

Автор: munch 19.02.2012 - 14:01

Я много пропустил. Я почти всегда пропускаю... Вот только-только прочитал ответы на свое сообщение и дальнейший ваш диалог.
Два дня назад меня развернули и ткнули носом в книгу Бёлля. Очень настаивали. Захожу на форум, а здесь... по-моему, у меня не осталось выбора, кроме как познакомиться с автором. Тем более, если он нравится тем, кто читает Ремарка. В основном мужчинам, кстати)) Мне сказали, что Бёлль, наверное, самый "правильный писатель", касающийся военного времени.

Эх, "Возлюби ближнего своего" я залпом прочел. О впечатлениях: несколько раз за произведение целостность мира ненавязчиво рассыпалась. Периодически в тексте ловил описания, переживания, состояния, на которые мое нутро как-то само-собой откликалось и достраивало знакомые картины. Черть с ним, со временем... я никогда не был в иммиграции, но, искренне хотелось швырнуть книгой в стену.
Конец потрясающий. Не знаю, как описать... это торжествующее выражение. А Ремарк тонко и очень душевно сказал спасибо, тем, кто помог выжить ему. По-другому я понимать его не хочу и не могу.

faust, искренне поздравляю)) Достойная коллекция. И все в бумажном варианте? Мне этого не хватает.
А я боюсь читать "Тени в Раю".
Ладно, уговорили - "Ночь в Лиссабоне" Какой я сговорчивый, однако))

"Черный Обелиск"... faust, когда прочитаете (если прочитаете-таки, в чем я почти не сомневаюсь), поделитесь ощущениями? Мне бы было очень интересно. Недавно дочитал, хотя, кажется, что уже не один месяц прошел...

"- Я туда больше не пойду, - говорит она, указывая на часовню. - Они вечно твердят, что нужно страдать. Черные сестры! А почему, Рудольф?
Я молчу.
- Кто делает так, что мы должны страдать? - спрашивает она и прижимается ко мне.
- Бог, - отвечаю я с горечью. - Если только он существует. Бог, сотворивший всех нас.
- А кто накажет Бога за это?
- Что?
- Кто накажет Бога за то, что он заставляет нас страдать? Здесь, у людей, за это сажают в тюрьму или вешают. А кто повесит Бога?" - выдержка из текста, которую я уже цитировал ВКонтакте.

А еще заметил, что у Ремарка в книгах затягивающее тело повествования и конец, который больше похож на эпилог, резюме, даже "приговор" и рубит он его с плеча. Наверное, поэтому я боюсь начинать "Тени в Раю".
.......................................................................
dumhastal, у меня с "Бесами" тоже покончено) На том и порешили с Достоевским. Хотя нет... перед тем, как смотреть "Дядюшкин сон", я с ним ознакомился в печатном варианте.

Густав Майринк. Короткие рассказы. Сборник. (Был удивлен, обнаружив аудиокнигу с произведениями этого автора, которую читает Сергей Калугин (честно, читает, на мой вкус, не очень, но индивидуально - не поспоришь). Оказывается, один из любимых им авторов. Многое встало на место). Решил, вот, тоже почитать... уфф... Майринк - это дикая смесь. Из той крупицы, которую я сейчас могу приписать к осиленному мною вынес: Майринк-Алхимик - да, Майринк-писатель - нет.

Вопрос: кто-нибудь из форумчан читал его романы? Как оно вам?

p.s. да, что вы... не за что)

Автор: faust 20.02.2012 - 19:54

А что за книга?
Однозначно стоит познакомиться
После двух романов и нескольких рассказов я влюбился в творчество этого автора.
В дальнейшем буду обязательно знакомиться с другими произведениями Бёлля

Спасибо))) Это точно)))
Я собирал её 1,5 года...

Само собой)))
Я в целом признаю только печатную продукцию.
Но надо. Просто это последняя часть так называемой трилогии(Возлюби ближнего своего, Триумфальная арка, Тени в раю).
Так что для полноценного впечатления вы просто обязаны прочитать Тени в раю.
А я боюсь читать Искру жизни. Начитался отзывов и рецензий)))

Это да. Особенно мне запоминаются окончания его книг. Последние абзацы зачастую не оставляют альтернативы и надежды на благополучный конец.
Он был убит... Она умерла...

Это выдержка из Чёрного Обелиска?
Сильно...
У меня однозначно не пошло его творчество. Пишет он неинтересно. Не затягивает.
Хотя описание атмосферы Праги того времени в Големе мне понравилось)))

Автор: Чеширский кот 26.02.2012 - 22:34

Ох, Ремарк! Читала все вышеперечисленные книги, и в каждой из них находила что-то, пробирающее до глубины души. Лишь про одну из его книг я могу сказать, что на фоне других она слабовата,-это "Гэм". Остальные же зачастую не могу сравнивать между собой, пример тому как раз "Жизнь взаймы" и "Три товарища". Мое восприятие отказывается их сопоставлять, заявляя, что они разные и говорят о разном, хотя и похожи во многом.
Последним его произведением, прочитанным мною, стал роман "Земля обетованная". О слоге писать ничего не буду, каждый кто получил удовольствие от произведений Ремарка знает о красоте его речи. Читать книгу, изначально зная, что никогда не узнаешь конца истории (ведь Ремарк умер,не дописав ее), было странно. Повествование обрывается так же внезапно, как настигает человека смерть, без загадок, намеков на продолжение или интригу. Еще более противоречивые чувства вызывает чтение черновиков автора: в одном из них он ведет свою историю к счастливому концу, в другом-заставляет главного героя покончить с собой...Наверное, именно из-за знания, что Ремарк не успел рассказать читателям о своем решении, чтение этой книги вызывает не только удовольствие, но и грусть.

Автор: faust 27.02.2012 - 20:23

Эрих Мария Ремарк.
"Возлюби ближнего своего".
Дочитал. Ну что сказать???
Наконец-то у Ремарка хороший конец))) Окончание повествования оставляет право на надежду, на веру, на лучшую жизнь...
Нечасто у меня бывает так, что книга буквально с первых страниц позволяет окутать теплом(!!!). Другого слова я просто не нахожу.
У меня такого не было с прочтения "На западном..."
Я уже писал, что читая Ремарка создаётся полная близость с героями. Как будто ты находишься рядом с ними.
Вот здесь этого чувства было много больше, чем раньше.
История молодых Людвига и Рут полна трагизма. В раннем возрасте оказаться в таком положении. Врагу не пожелаешь.
Но находятся добрые люди, которые готовы им помочь. Железный Штайнер, Пограничник(!!!), Полицейский, Директор цирка, Классман, Марилл...
Мелочи. Здесь они играют даже большую роль, чем в других прочитанных книг.
Я полностью согласен с munch в плане восприятия книги.
Особенно впечатлили сцены в "отеле на час", в Лувре и возвращение Штайнера домой(?), смерть папаши Моритца...
Эта книга очень жизненная и светлая. Я её могу порекомендовать всем, кто ещё не читал)))
В общем
"- Человек - это чудо, Рут! Правда?
Девушка рассмеялась."

Автор: munch 29.02.2012 - 17:16

faust, что за книга - не помню или же вообще... По-моему, конкретно упомянутого произведения не было. Сейчас сходил в Википедию, ничего даже отдаленно знакомого не нашел... Но, от советов никогда не отказывался, если понимаете, о чем я?))

Тоже до последнего времени не хотел признавать электронную литературу. Но потом резко кончились финансы. Возможно, это не оправдание... голодный паек - совсем не мое. А еще заимствованная на почитать книжная продукция, чаще всего, на долгое время оседает дома. Потом очень грустно, привыкнув и приняв наличие на книжной полке определенных произведений, с ними расставаться) Поэтому пока... читаем с экрана.
А вы молодец. Не сдавайте позиций...

"Тени в Раю" прочту обязательно, но позже. Пока состояние не позволяет)
"Искру Жизни" - не буду читать и под страхом смерти... обещаю себе, не переживу. Отзывов, конечно, я не читал, но, зная о посвящении сестре, которую гильотинировали перед Второй Мировой, мне трудно представить атмосферу книги.

Да, это была выдержка из "Черного Обелиска"))
..............................................................................

С чего-то решил познакомиться с "Темной Башней" Кинга. "Стрелка" осилил. Ругался, негодовал, а все равно продолжал ознакомление с материалом. Видимо, предисловие автора подкупило. Все ничего... атмосфера хороша. Только вот выводы и повороты сюжета как-то нарочито примитивны и подогнаны один под другой, как будто искусственно. Я не готов верить автору на слово, исходя из того, что он, автор, доверительно смотрит в глаза, говоря: давай сыграем в игру... правила придумываю я. Допустим... но тогда забудь про то, что ты можешь ошибиться, автор.

p.s. faust, "Наконец-то у Ремарка хороший конец))) Окончание повествования оставляет право на надежду, на веру, на лучшую жизнь..." - да.
"Вот здесь этого чувства было много больше, чем раньше", - да, да, да)))

"Последним его произведением, прочитанным мною, стал роман "Земля обетованная". О слоге писать ничего не буду, каждый кто получил удовольствие от произведений Ремарка знает о красоте его речи. Читать книгу, изначально зная, что никогда не узнаешь конца истории (ведь Ремарк умер,не дописав ее), было странно". - и такое в жизни бывает... часто и немного непонятно, почему с Ремарком. А как он умер?

Автор: Чеширский кот 29.02.2012 - 20:34

munch, на сколько я понимаю, умер он уже в преклонном возрасте, скорее всего "своей" смертью..

Учитывая огромное количество научной литературы и малое количество свободного времени, читать еще и художественные произведения довольно накладно..но я же не могу совсем без них обходиться, это уже катастрофа! По сему читаю сейчас приятные книги,как правило с долей юмора, но не обремененные мыслями о глобальных проблемах бытия и тяжких думах.
Пример сему Макс Фрай. Пусть мама брезгливо называет эти книги макулатурой, но любовь и нежность моя к этим сказочным, по-детски добрым и даже доверчивым произведениям неиссякааема. Впрочем, последняя его книга "Дар Шаванахолы" вызвала меньше восторга в связи с несколько нудным началом...однако сама идея очаровала

В качестве приправы глубокомыслия в последнее время выступает Иосиф Бродский. Слышала много противоречивых отзывов о его творчестве, но раньше руки до сборников так и не доходили. И вот свершилось!
Несколько ностальгические стихотворения, с общим настроением свежего пасмурного утра и будто бы запахом прелой листвы.. не сомневаюсь, что осенью и весной не редко буду брать в руки томик Бродского, чтобы найти там пару строк "в настроение"

Автор: a kappella 29.02.2012 - 21:58

А я вот что-то решила остановиться на Ехо и его хрониках... остальное не пробовала читать, боюсь разочароваться.

Автор: Go.. 1.03.2012 - 07:37

Да вроде "Дар Шаванахолы" тоже относится к серии "Хроники Ехо". Но я её еще не прочитала, однако приобрела, и она уже заняла место на моей обширной и любимой фраеполке
Я, к слову, тоже сейчас читаю Фрая, с самого начала в энный раз, что называется. Вот уж правда не знаю который раз я взялась перечитывать Фрая, начиная с "Лабиринтов Ехо", и каждый раз ведь радуюсь как ребенок и жмурюсь от удовольствия, которое получает мой мозг при прочтении столь уютных и приятных строчек.. Просто перебирая книжку за книжкой, которые собиралась прочитать в ближайшее время, поняла, что ничего мне сейчас не идет, ничего не могу читать. Уже даже расстроилась, потому что почитать перед сном есть иногда настроение и время, а никак.. А Фрай это вечный вариант, под любое настроение, под любое состояние и именно то, что сейчас мне нужно.
a kappella, "Энциклопедия мифов" еще очень и очень неплоха

Автор: a kappella 1.03.2012 - 12:50

Какие точные слова

Да, вот только что залезла в Википедию.
Go.., спасибо. Думаю, обязательтно почитаю что-то ещё из Фрая. Только осилю советскую прозу

Автор: faust 1.03.2012 - 19:04

Я уже выше отписывался по этому поводу)))
Меня в такой ситуации выручали библиотека и принтер

Спасибо. Пока будут позволять эти пресловутые финансы...)))

В 1970 году Эрих Мария Ремарк почувствовал себя плохо и был госпитализирован в клинику Сант’Аньезе в Локарно, где скончался 25 сентября. Причиной смерти стала аневризма аорты.


Всё из того, что я прочитал)))
Где ты был, Адам?
Бильярд в половине десятого.
Путник, когда ты придёшь в Спа...

Товарищи, кто-нибудь читал Чтец Шлинка и Девушку с татуировкой дракона Ларссона?
Стоит ли начинать???

Автор: a kappella 12.03.2012 - 22:11

Go.., купила "Дар Шаванахолы" последнюю в книжной, кажется ))) ща читать начну

Автор: Anthony Colt 13.03.2012 - 00:12

ППКС. Тоже взялся за перечитывание и получаю от этого массу удовольствий.
a kappella
Жду отзыва. Я её ещё не читал и наверное не скоро прочитаю. :-)
Ещё столько всего перечитать надо успеть!


Минутку, ты не читала "Ключ из жёлтого металла"? если нет, то зря. Не думаю что в этой книге ты разочаруешься.

Автор: Go.. 13.03.2012 - 05:26

Вот уж точно я тоже не скоро её прочитаю. Только когда дойду по порядку до неё, а я еще только "Чужака" добиваю Зато у меня всё ещё впереди )
Да-да, "Ключ" хорош тоже, бесспорно.

a kappella, а тебе приятного чтения

Автор: a kappella 13.03.2012 - 19:27

Что ещё? ))

Автор: White_Rabbith 8.04.2012 - 07:49

Ремарк - Чёрный обелиск
Как верно было подмечено выше, последняя глава убийственная в самых прямых смысла. Уж я думал, всё, кажется, растёт потихоньку вверх, и до окончания книги, когда видишь, что осталось буквально пара десяток строчек, просто не успеет уже ничего случиться!

За две страницы до последней точки:

До последнего хочется верить, что не случится того, что у Ремарка по обыкновению случается. Но, к слову, "Три товарища" произвели на меня гораздо более трагичное впечатление в конце. Возможно, потому, что то была первая книга Ремарка, мною прочитанная. А тут уже дочитываешь в напряжённом ожидании.

Автор: Rheo-TU 9.04.2012 - 10:51

Иэн Бэнкс - "Улица отчаяния". Не шедевр, это я знал еще до того, как начал читать, но все равно очень и очень хороший роман. У Бэнкса, кажется, по другому и не бывает (хотя "Империю!", которую все ругают, я пока что не читал).

Автор: White_Rabbith 14.04.2012 - 13:54

Стивен Кинг - Бегущий человек
Сильно. Очень сильно. Кинговская манера письма мне немного чужда, но он так прекрасно умеет владеть какими-то не совсем ясными мне тонкостями, которые оказывают убойное действие. Ни одна книга у меня ещё не вызывала чувства тошноты, омерзения и восторга одновременно.
А не так давно ещё посмотрел "Голодные игры" - что-то перекликающееся явно есть))

Р.Л.Стивенсон - История одной лжи
Небольшой рассказик. Имхо, тупой бред... У Стивенсона тема любви вообще раскрывается очень странным образом. Иногда вызывает настоящий внутренний бунт из-за поступков и поведения героев. Лично я совсем ничего не нашёл тут. И то ли дело его, ещё более крохотный рассказ "Вилли с мельницы". Пребываю в нетленном восторге уже далеко не один год. Это лучшее, что я когда-либо читал о любви. Хоть там и не совсем о любви... ещё и о Человеке! Но "Вилли с мельницы" - это шедевр. Одна из величайших книг в моей... эмм... ну ладно, пускай будет - в моей Жизни.

Очень хочу перечитать приключения Тома Сойера и Гека Финна... Пожалуй, самые первые серьёзные книги раннего сознательного детства. С которых всё и началось) Пробовал взяться за Сойера лет пять назад, но понял, что вырос с того возраста. Что они уже не для меня. Что уже скучно. Но сейчас, я думаю, вполне могу приступить к чтению

Автор: faust 14.04.2012 - 15:04

А ты читал 1984 Оруэлла?
Вот у меня после её прочтения было тоже самое
Я собираюсь прочитать Бегущего человека, Ярость и Долгую прогулку очень давно, но всё никак.
Вот эти три произведения у него являются одними из самых жёстких и бескомпромиссных.

Эрих Мария Ремарк.
«Искра жизни».
«Что остаётся у людей, захлёбывающихся в огненном водовороте войны?
Что остаётся у людей, у которых отняли надежду, любовь - и, по сути, даже саму жизнь?
Что остаётся у людей, у которых не осталось просто НИЧЕГО? Всего-то - ИСКРА ЖИЗНИ. Слабая, но - негасимая. Искра жизни, что даёт людям силу улыбаться на пороге смерти. Искра света - в кромешной тьме...»

Тяжело было читать. Очень тяжело. Но в тоже время была и надежда. Всё-таки конец уже близок, узники об этом осведомлены, готовится восстание, охрана начинает потихоньку «забивать» на пленников…
И борьба… Борьба из последних сил.
Некоторые строки действительно пугают своей обыденностью и тем ужасом, что творился за колючей проволокой.
Пепел как удобрение. Это были его любимые цветы. А в мешках был пепел. Прах 48 взрослых и 12 детей…
Каким же наивным был комендант лагеря, который особо гордился тем, что у него в лагере не было газовых камер; рассчитывал, что его встретят как офицера, как равного себе.
Поразила встреча узников и жителей города после бомбёжки. Взгляды, слова, жесты…
Ну и конец…
Несмотря на освобождение, на душе остаётся очень тяжёлый осадок.
Как жить дальше?
В общем, как бы тяжело не было, читать надо. Просто надо…

Автор: White_Rabbith 14.04.2012 - 19:42

Неа. В ближайших планах непременно прочитать то, что обязан был прочитать ранее. То, за что мне стыдно.
Никак не нарадуюсь, кстати, электронной книжке, давшей возможность изголодавшейся душеньке зарыться в чтение))

Автор: faust 14.04.2012 - 19:59

Хотя весной её лучше не читать.
Очень сильный контраст между книгой и таким замечательным явлением, коим является весна.
Уж очень вгоняет в тоску и депрессию...

Автор: White_Rabbith 14.04.2012 - 20:03

А ты мотивируешь к обратному, ахах))
Давай, как начнёшь Бегущего, я возьмусь за 1984)

Автор: faust 14.04.2012 - 20:23

Не провоцируй.
Я хочу закончить с Ремарком.
Полторы книги осталось.
И нет. Я боюсь, что руки у меня (к моему величайшему сожалению) ещё не скоро дойдут до Кинга.

Я просто мотивирую.
Эту книгу будет всегда противно читать. Но это ШЕДЕВР!!! Best of the best... Одна из тех книг, которая переворачивает сознание.
Весной, как ни крути, хочется чего-то светлого, какой-то надежды, тепла.

Из-за атмосферы полной безысходности.
Это точно самая жёсткая антиутопия. ИМХО
У меня друг читал её в больнице. После операции.
Так эта книга его загнала в такой депрессняк...
Стены больницы, больные и так угнетают, а тут ещё такое прочитать.
Я искренне удивился, когда зашёл его проведать и увидел в руках у него 1984.
Я пытался его отговорить читать её в больнице, но он меня не послушал)))

А я себе даже футболку замутил. По моему собственному дизайну сделали.
Вот так.

Только сначала надо прочитать Скотный двор. Обязательно!!!
Небольшая сказка-аллегория. Как вступление перед 1984.

Цитата из книги:
"Лучшие книги говорят тебе то, что ты уже сам знаешь"

Автор: White_Rabbith 14.04.2012 - 20:27

Вот откуда такая уверенность, что со мной это не прокатит? Собственно, вон она, главная и единственная мотивация к прочтению. Доказать что-то кому-то себе.

Автор: faust 14.04.2012 - 20:39

Дима, в общем, дерзай!!!

Автор: Anthony Colt 15.04.2012 - 01:23

Не знаю как Дима, а я уже заинтересован дальше некуда. Завтра начну.

Автор: faust 16.04.2012 - 17:07

White_Rabbith, ты мне спутал все планы.
Похоже, что до Чёрного Обелиска я так и не доберусь.
Вчера, проходя мимо книжного, купил себе Дорожные работы и Тело раннего Кинга-Бахмана.
Похоже, что очень скоро я вернусь к Кингу. К раннему Стиву. Совершенно мне незнакомому...

Удачи.
И помни: "Старший брат следит за тобой".


Прошу простить, но ещё немного о Ремарке.
Увидел вот http://s019.radikal.ru/i633/1204/c5/d9c2ef71cc3b.jpg картинку и прямо... Сердце упало.
Мне кажется, что она просто создана для его произведений. Или по его произведениям.

Автор: Go.. 17.04.2012 - 06:07

Эхх, давно я планирую приняться за "Скотный двор", надеюсь, скоро это случится ) И потом до "1984" тоже охота добраться.
Кстати, наконец-то в русском переводе вышел последний роман Кинга - "Под куполом". Очередное монументальное с объемом более 1000 страниц произведение, большая часть которых как всегда посвящена описанию провинциального городка с его жителями. Но почему-то, несмотря на это всё, эту книгу меня пока не тянет приобретать и читать, вот уж не знаю почему-то.. Сейчас я мечтаю о приобретении издания "Оно" данного автора.
Ещё и М.Фрай продолжает радовать, выпуская сборники своих рассказов, особенно заинтересовала меня новая книга "Сказки старого Вильнюса. Том 1". Аннотация: В центре города Вильнюса ровно сто восемь улиц. И если ходить по ним достаточно долго, то есть, почти каждый день на протяжении нескольких лет, на некоторых улицах можно стать свидетелем удивительных историй. А на некоторых - даже их участником. В подобных случаях, я знаю, обычно говорят - дескать, такие истории могли, конечно же, произойти где угодно. Но мы этого утверждать не станем - зачем же людей обманывать? Нет уж, эти истории могли случиться только у нас в Вильнюсе. И только гуляя по улицам здешнего Старого Города, можно было их сперва услышать, а потом записать. В эту книгу вошли всего двадцать четыре истории. Ну, как говорится, лиха беда начало.
Чем-то книга, наверное, будет ассоциироваться с "Большой телегой".

Автор: White_Rabbith 18.04.2012 - 15:36

Ну что же...
В тот же день, вернее, на следующий, начал 1984.
Первые впечатления...
Перед нами Советский союз, возведённый степень так в пятую.
Боже мой, неужели у нас действительно может быть подобное будущее? Неужели оно уже и было?!
Совершенно конченный, отвратительный безнадёжный мир.
Да, изрядно напоминает "Бегущего человека" по атмосфере, но Кинг хоть какую-то надежду и свободу даёт.
Просто не могу не привести пару цитат, от которых глаза на лоб лезут.

Если это можно назвать чем-то типа министерства образования, то в книге оно представлено таким образом:
"- Ну скажите, для чего нужно слово, которому есть полная противоположность другому? Слово само содержит свою противоположность. Возьмём, например, "голод". Если есть слово "голод", зачем вам "сытость"? "Неголод" ничем не хуже, даже лучше, потому что оно - прямая противоположность, а "сытость" - нет. Или оттенки и степени прилагательных. "Хороший" - для кого хороший? А "плюсовой" исключает субъективность. Опять же, если вам нужно что-то сильнее "плюсового", какой смысл иметь целый набор расплывчатых бесполезных слов - "великолепный", "отличный" и так далее? "Плюс плюсовой" охватывает те же значения, а если нужно ещё сильнее - "плюсплюс плюсовой".

По-моему это капец просто. Полное уничтожение индивидуальности и нации в целом.

Ну и ещё. Параллелей с советскими временами не проводить невозможно.
"Главным врагом была не столько любовь, сколько эротика - и в браке и вне его. Все браки между членами партии утверждал особый комитет, и - хотя этот принцип не провозглашали открыто, - если создавалось впечатление, что будущие супруги физически привлекательны друг для друга, им отказывали в разрешении. У брака признавали только одну цель: производить детей для службы государству. Половое сношение следовало рассматривать как маленькую противную процедуру, вроде клизмы"

Я поражаюсь, наверное, только одному.. как.. КАК можно получить подобную власть?

Ой. А я забыл совсем..

Автор: Rheo-TU 18.04.2012 - 16:02

Читал в том порядке, в котором произведения были напечатаны в моем издании, т.е., сначала 1984, а потом Скотный двор.

Скотный двор после 1984 не катит совершенно. Ждешь чего-то столь же монументального, но увы. Хотя цитат из "Скотного двора" можно надергать весьма и весьма много.

Автор: faust 18.04.2012 - 16:41

Само собой.
Ведь Скотный двор является своего рода прелюдией к 1984.
В Скотном дворе мы как бы видим становление общества, описанного в 1984.
Да и намного проще она. Так сказать, для школьного возраста.


Мне больше нравится проводить аналогии с сегодняшним днём. Ой как нравится.
Хотя общее есть.
Но не только в СССР так было. В Германии тоже так было. В КНДР сейчас так живут.
Советский Союз, Советский Союз...
Когда я читал, то не проводил вообще никаких аналогий.
Мне, прежде всего, была интересна художественная часть.

В СССР новояза точно не было. А вот сейчас есть. А если вспомнить про Министерство Фурсенко...


Вот-вот. Именно поэтому 1984 и является ужасной антиутопией.

Читай до конца. Там есть ответы.

Опять же... В Советском Союзе производили детей только для службы гос-ву???

Автор: White_Rabbith 18.04.2012 - 17:08

Я бы сказал "производили БЫ". Т.к. 1984 - это всё же довольно усугублённый СССР. Кто знает. Может, дальнейшее развитие и дошло бы до телекранов

Автор: Anthony Colt 18.04.2012 - 20:34

Меня печалит эта книжка. >_<

Автор: Чеширский кот 19.04.2012 - 12:39

Все серьезные такие...а Кот опять с Максом Фраем
Вышла новая книга "Сказки старого Вильнюса", вчера была на ее презентации и выставке фотографий, сделанных автором в этом замечательном городе (они, кстати, и использовались в оформлении книги).
Есть в этом мире волшебники, ибо как же иначе мог человек собрать воедино столько вещей, которые вызывают у меня ни с чем несравнимое ненавязчивое обожание и трепет?! Вильнюс - невероятный город, а когда его проспекты и улицы переплетаюстя с чудесными сказками...остается только наслаждаться каждой фразой книги, что я и собираюсь сделать в скором времени.

Автор: White_Rabbith 19.04.2012 - 23:23

Чо касается 1984..
почитываю потихоньку, и все" сильнее назревает желание... ммм... внутреннего протеста что ли, хз. Или просто отписаться хоть немного.
Что ж.. создае"тся у меня впечатление, что первя половина книги - это лишь подготовка почвы головы. Во второй же половине в нее" (почву/голову) будут вбиваться бетонные балки.
Если обычно говорят "самое интересное в конце", то здесь, я полагаю: "самое отвратительное в конце". Где-то в глубине я надеюсь и хотел бы, чтобы представленное в книге необщество в своей бесконечной, циркулярной, вечно умышленно поддерживаемой войне докатилось до первобытности и кидалось во врага камнями. Тогда у него хотя бы появилась возможность и надежда начать все" сначала.
О признаках депрессии пока ничего сказть не могу. Разнос ожидаю после.
Но если взять для сравнения в этот раз не Кинга... тооооо..
Пожалуй, я могу на данный момент навать только одну книгу, которая реально утопила меня в депресси после прочтения. "Замок" Кафки. Если у Оруэлла читатель хотя бы видит и ощущает присутствие безграничной власти, то у Кафки угнетала именно ее незримость. Если в 1984 герой книги видит, что необходимо сделать, чтобы сдвинуть ситуацию с мертвой точки (хоть и понимает невозможность этого), то в "Замке" даже неясно, кто и каким образом мешает осуществлению самых простых намерений. "Замок" страшнее в своей неизвестности и безысходности. Но там хотя бы масштабы не мировые. Хотя как знать. Может, история Землемера - лишь частный случай.

И еще", кстати, такой вопрос, отчасти в тему.
Уместно ли в этой теме обсуждать читали? Электронные книги, имею ввиду. Тоже хотелось бы поделиться опытом/впечатлениями с людьми, пользующимися ими.

Автор: faust 20.04.2012 - 21:51

Ага. Готовься...

Автор: Anthony Colt 20.04.2012 - 23:57

Чеширский кот , Минуточку, ты была на презентации? Ты видела Марту? Она существует?! хДД
Скажи мне правду! ПРАВДУ СКАЖИ!!! *истерит*

Автор: White_Rabbith 23.04.2012 - 19:13

Оруэлл - 1984
Сильно, что же! С этим глупо спорить. Третья часть весьма не похожа на две предыдущие.
Но депрессия... Нет, совсем-совсем нет. Меня этим, видимо, не проймёшь. Того незримого, что цепляет выше меры, в книге нет. А после появления упоминания о теории, что весь существующий мир находится внутри человеческого сознания, что человек - сердце вселенной, я и вообще расстроился. Я обчитался этого у Кастанеды и Ко. Довольно. Но это единственный не понравившийся мне момент. В целом - очень здорово.
А что касается новояза... То у меня сложилось такое представление - он как Винда!) Старояз - как Максимальная, а новояз - как Начальная. Урезанная настолько, чтобы пользователь и носитель её/его не мог навредить себе и другим. Чтобы не было возможности залезть в дебри и неумелыми руками/умом напортачить себе разрушение системы/мозга)
Парочку цитат на память...

Думаю, в форум о тиловольфе включить это будет уместно =)))
Ну а это то самое, что меня расстроило в книге.
Ну, как я и надеялся. А дальше - только лишь нечленораздельное первобытное мычание и язык жестов. Фу жуть.

Р.Л. Стивенсон - История одной лжи
Небольшой рассказ из какого-то сборника. Тупой бред, имхо. Наверное, не понял, что к чему вообще, и решил, что особого смысла искать вообще не следует ввиду его отсутствия.
Но у Стивенсона в рассказах всегда очень поразительным образом описывается любовь. Она у него какая-то ахтунговая! Что-то из разряда "Они любили друг друга и клялись в верности. Но однажды она бросила на него необычный взгляд, и в один миг он понял ВСЁЁЁЁ! Между ними всё кончено и разрушено навеки". Какая-то ничтожная деталь переворачивает всё с ног на голову. И хочется просто переместиться в книгу и надавать лещей и ему, и подруге его! Не везде и не всега, конечно, но явление это у Стивенсона мне показалось довольно частым.
Ноооо... повторял не раз, и даже не стремаюсь, что повторюсь снова... его крохотный рассказ "Вилли с мельницы" - это самое лучшее, что я читал в жизни о любви! Я в неиссякаемом восторге вот уже сколько лет, и всегда с трепетом готов перечитать. Там даже не только о любви. Ещё и о Человеке! И о Смерти, наверное, тоже.

-----------------------
Ещё про Большого Брата....
http://cs302700.userapi.com/v302700029/bfc/KY7_aPE-X04.jpg

Автор: Чеширский кот 24.04.2012 - 20:22

Да-а-а-а, Тонь, видела. И слышала. Она рассказала нам про то, где и как были сделаны фотографии, использованные для иллюстраций и книжку подписала. Очаровательное зеленоволосое чудо


А сами сказки я прочитала...они обладают ни с чем несравнимым спокойным очарованием и лучатся этаким современным волшебством XXI века. Так и хочется сесть с этой книгой где-то в кафе в старом центре города, пить капучино с корицей и улыбаться ровным строчкам.

Автор: Anthony Colt 24.04.2012 - 23:23

А на фотках волосы у неё синие. *О*
Блин, надеюсь и я когда-нибудь отхвачу её автограф.

Автор: faust 25.04.2012 - 20:47

Последнее предложение романа теперь предстало совсем в другом виде)))

Эрих Мария Ремарк.
"Тени в раю".

Ремарк в этом романе подытожил весь свой творческий путь.
Последний роман, знакомый сюжет, знакомые герои...
Здесь он показал то, что стало с героями предыдущих романов.
С теми, кто смог добраться до Америки.
В принципе, ничего нового и неинтересно.
У Ремарка затягивает сразу или не затягивает совсем(или почти совсем).
Главная героиня меня вообще бесила весь роман.
Из положительных сторон романа. Хммм...
Равик!!! Как приятно было узнать, что с ним всё в порядке.
Воспоминания ГГ. Очень интересно их было читать. И так непринуждённо.

Автор: Silent 28.04.2012 - 21:16

Последнее что дочитала - Ямамото Цунэтомо — «Хагакурэ» (Сокрытое в листве), сейчас читаю - Миямото Мусаси - "Искусство самурая. Книга пяти колец."

Автор: Set Spiegel 4.05.2012 - 09:41

Закончил читать, отложил на полочку. Чарльз Диккенс- Приключения Оливера Твиста. Много соплей, но описание грязи трущоб Лондона и ожидание смертей, понравилось.

Автор: White_Rabbit 4.05.2012 - 20:54

Неделю назад уже прочитал, но лень было отписываться.
М.Ю.Лермонтов - Герой нашего времени.
Ну вот ещё -1 к списку книг, которые обязательны к прочтению, и за которые меня терзает совесть. И, тем не менее, не могу сказать, что мне хоть сколько-нибудь понравилось и впечатлило. Ну Печорин, ну да. Ну и что? На работе неоднократно ловил себя на мысли, что "Засыпаю...".
И.... Что хочу отдельно сказать... Почему меня - я извиняюсь - блевать тянет от описания этой российской аристократии?
Уж простите, я, с удовольствием прочитавший подчистую все книги Александра Дюма, на дух не переношу российское светское общество 19 века. Мерзость, отвращение и только. Почему мне нравится Франция, и почему совсем иное испытываю к России? Может, я не то читал?
Конкретнее? Пожалуйста! Одна из множества фраз, которые меня выбесили:
Княгиня меня ей представила как своей родственнице. Пили чай; гостей было много; разговор был общий. Я старался понравиться княгине, шутил, заставлял её несколько раз смеяться от души; княжне также не раз хотелось похохотать, но она удерживалась, чтоб не выйти из принятой роли; она находит, что томность к ней идёт, - и, может быть, не ошибается. Грушницкий, кажется, очень рад, что моя весёлость её не заражает.
Ключевая фраза здесь, пожалуй, "выйти из принятой роли".

Да и цитат мне как-то даже подобрать не удалось. Ну разве только эта:
- Как это скучно! В самом деле, я ожидал трагической развязки, и вдруг так неожиданно обмануть мои надежды!
И действительно) Кроличья душонка всегда так требует Ремарка в конце, а там облом!

Но, несмотря на предложение выше, захотелось мне теперь чего-то более лёгкого. После Бегущего и 1984 явно нужно что-то бодрее)
Поэтому я подумал и решил перечитать Марка Твена. Не всего, как в детстве, а пока лишь Приключения Сойера и Финна)) Первая книга детства, наверное) Хотел взяться за перечтение ещё лет 5 назад, но понял тогда, что слишком взросл для этой литературы. А теперь вот в самый раз)

Автор: a kappella 4.05.2012 - 20:58

На вскидочку... "Остров Крым" Аксёнов... если не мат, то трах... вообще я читаю для того, чтобы отдохнуть. А если не отдохнуть то принять дозу полезной смысловой нагрузки, чего я не успела за 100 страниц найти в этой вонючей антиутопии. Давно мне не было так противно читать книгу, в памяти отложился лишь "Жестяной барабан" Гюнтера Грасса, прочитанный лет 5 назад.

Таки Фрай... таки "Дар Шаванхолы". К серии "Хроник" отношусь, как к коробочке с детскими сокровищами. Т.е. когда её открываешь, то начинаешь доставать какую-нибудь фигню медленно, с любопытством разглядывая (детально, плевать что видешь это в сотый раз), погружаясь в приятные воспоминания. Книгу смаковала как могла. Но от чего-то мне всё печальнее и печальнее читать новые книжки из этой серии. Печально от того, что это может закончиться

Автор: D.O. 4.05.2012 - 23:58

Книги Э. М. Ремарка лучше читать в какой-то последовательности или в любом порядке?

Хочу как-нибудь прочитать в оригинале. У меня даже она есть, на английском. Но пока откладываю.

Автор: faust 10.05.2012 - 19:03

Я бы посоветовал в таком порядкае:
1- На западном фронте без перемен;
2- Возвращение;
3- Три товарища;
4- Чёрный обелиск, Жизнь взаймы;
5- Время жить и время умирать;
6- Искра жизни;
7- Возлюби ближнего своего;
8- Триумфальная арка;
9- Тени в раю;
10- Ночь в Лиссабоне.

Автор: White_Rabbit 12.05.2012 - 19:17

Тоже возьму на заметку

Автор: D.O. 15.05.2012 - 09:12

Спасибо.
То есть там сквозь эти все книги продолжается история с одними и теми же героями?


А я недавно снова читал Пушкина, стихи.

Автор: faust 16.05.2012 - 17:17

Всегда пожалуйста.
Не совсем.
В первых романах тематика Первой Мировой войны и послевоенной жизни вернувшихся молодых людей. Хотя есть и общие герои. Но они относятся к второстепенным персонажам.
Дальше уже идёт Вторая Мировая со всеми вытекающими: война, эмигранты, концлагерь...
Вообще всё творчество Ремарка, на мой взгляд, это как бы история одного человека, родившегося в коцн 19 века...
Ведь он писал про то, что видел и испытывал сам. Довольно биографично получилось)))

Автор: faust 31.05.2012 - 18:14

Эрих Мария Ремарк.
"Чёрный обелиск".
У меня нет слов. Ну нет и всё тут.
Это великолепно. Это божественно, если хотите.
Читать и наслаждаться...

Абсолютно согласен

Стивен Кинг.
"Бегущий человек."
Бен Ричардс-это мой кумир.
Такого сумасшедшего персонажа я не припомню. Хотя они были.
Но этот... У меня до сих пор не выходит из головы его оскал, его улыбка. Улыбка сумасшедшего. Улыбка обречённого.
Стив конечно постарался. Это совсем не похоже на его толстенные романы. Здесь действие разворачивается тут же. Нет долгих отсылок в прошлое.
Всё коротко и по делу.
Особенно первая половина книги. Она просто шедевральна. До сцен в аэропорту. Потом как-то не очень.
И да, тот мир ужасен. Смотря на рейтинги сегодняшних реалити-шоу, мне реально становится страшно.
Омерзение и чувство тошноты???
Да, Кроль, да!!!
Конец логичен на всё 100 %!!!
А про семью Стив не дорассказал. Кто же? Кто?

Автор: White_Rabbit 31.05.2012 - 19:04

Лучшее, что что можно было бы сказать, характеризуя эту кингу)
По ходу чтения, по-моему, невозможно не примерять на себе его шкуру. Пытаться планировать поступки и действия. Пытаться размышлять и выкручиваться. И...... И восхищаться Ричардсом!

Как-то я уже упоминал на Лакрифане рассказ "Взгляд убийцы". Мне иногда вспоминается.. Так вот описание очень похоже.

Автор: faust 31.05.2012 - 19:18

Да-да-да.
Ведь новым Охотником может стать только лучший убегающий.
И если не мамаша, то он бы мог ещё долго бегать.
Вот сейчас начал Долгую прогулку.
Начало столь же захватывающее

Автор: Animus Ater 26.06.2012 - 20:59

Правильно "обречЕнный" - потому что это название заимствовано у картины Николая Рёриха.

+1. Я думаю, это лучшие произведения средневековой японской литературы и философии. Правда, читал так давно, что почти всё забыл. Но помню ещё, что у Юкио Мисимы есть хорошая тоненькая книга http://shounen.ru/books/hagakure_nyumon.shtml ("Введение в Хагакурэ"), которую после Хагакурэ тоже интересно почитать.

Я за последнее время до конца не прочёл никакой крупной книги, потому что как-то так получается. Но читал разные повести Л. Толстого, такие как "Хаджи-Мурат", после которой некоторое время ощущал чувство уважения к исламским народам Кавказа. Также "Крейцерову сонату" прочитал и "Отца Сергия". Не остался в восторге от персонажей. "Евгения Онегина" также прочитал (в первый раз полностью). Стало не очень приятно за эту варварскую культуру русского "света". Я имею в виду дуэли. И всё остальное, что и сейчас есть: моды, какие-то непонятные интриги, неграмотность (только тогда была иного рода - люди знали хотя бы французский). А ещё кажется, что большинство персонажей как у Толстого, так и у Пушкина, слишком озабочены проблемами отношений с противоположным полом. Особенно у Толстого - и у него в итоге вся мораль строится вокруг того, что женщина - это зло, плоть слаба и всё в таком духе, а в конце все идут в монастырь. В общем, классика потому и классика, что это морально устаревшая литература.

А сейчас я с удовольствием, хотя и не без труда, читаю научно-популярную книгу Роджера Пенроуза "Новый ум короля: о компьютерах, мышлении и законах физики", а также с удовольствием и без труда двухтомник Александра Маркова "Эволюция человека".
А также скоро дочитаю хорошую книжку Герберта Розендорфера http://lib.ru/INPROZ/ROZENDORFER/kitaj.txt. Это художественная. О том, как образованный китайский чиновник 10 века попал на некой машине времени в Германию второй половины века 20-го и пишет письма своему другу в прошлое. Получается забавный философский взгляд со стороны на современный мир с его шумом и грязью, отсутствием настоящей темноты и тишины даже ночью, вечной спешкой "большеносых" людей и их демократией, где каждый глупец по странному закону имеет столько же прав, сколько и мудрец, а в выборах побеждает тот кандидат, "чей портрет на улицах окажется самым крупным". Хотя не всё в нашем мире плохо - в нём есть хорошая музыка.)

Автор: D.O. 27.06.2012 - 10:16

А правда ли, что Ремарк в своём творчестве передаёт идею, что война - это безусловное зло и преступление? Что это не место для романтики и бравады, что там всё грязно, жестоко и неправильно.

Я сам пока не читал, это просто моё предположение.

Автор: Animus Ater 27.06.2012 - 17:59

D.O., я читал у Ремарка "На западном фронте без перемен" (и это единственное, что я у него читал), и, да, он там представляет войну в очень неприятных тонах, приводит подробности, которые призваны вызвать у впечатлительного читателя отвращение и ужас и внушить мысль о том, что война - безусловное зло для населения. Она меняет людей, но не делает их лучше. Люди бы жили себе и жили, но правительство заставляет их воевать, хотя, например, молодые новобранцы ещё совсем не успели пожить, обзавестись семьёй и разобраться в своих взглядах и ценностях, и даже при желании не способны понять, за что они воюют. И лошади, которых использовали на войне, безвинно погибают во множестве - за что их, бедных животных? Также на войне используют отравляющий газ, не хватает еды, по окопам бегают наглые крысы и вообще санитарные условия нулевые.

Автор: D.O. 27.06.2012 - 21:43

Animus Ater,
Спасибо. Как я и предполагал.

Я пока не читал Ремарка, но предварительно его очень уважаю за то, какую идею он подаёт. И полагаю, что это надо включать в школьную программу по литературе вместо какого-нибудь Мольера, например.

Предположение такое сейчас. Надеюсь, что когда я его наконец прочитаю, буду думать примерно так же.

У нас в школе его не проходили и не задавали. Видимо, потому, что на его книгах вырастало бы намного меньше смертников-"патриотов", в коих есть потребность у государства.

Автор: faust 2.07.2012 - 21:04

Да. Я в курсе. Только моему уху всё-таки благозвучнее вариант с "ё". Знаю, что не прав, но мой мозг упорно отказывается воспринимать "обречЕнный"))))

D.O., ну возьми ты уже и прочитай)))
Тем более, что книга-то совсем небольшая.
Единственное хорошое, что есть на войне (по Ремарку)- это товарищество.
Абсолютно согласен.

Януш Вишневский.
«Одиночество в сети».

После прочтения меня одолевают двоякие чувства.
Понравилась книга или нет?
Начальная сцена на вокзале просто шедевральна. Когда я её читал, то на меня накатила такая тоска, что хотелось оказаться там и поддержать ГГ. Блин, эта сцена реально зацепила. Я её перечитывал раз пять.
Однозначно не понравилась главная сюжетная линия. Просто скучно.
Научные термины, ДНК, мозг Эйнштейна…
Вот это меня просто убило: «…а он с ужасом осознал, что эякулировал, воображая себе карту генома той самой тифозной бактерии».
А воспоминания главных героев, их реальные жизни. Про них читать было гораздо интереснее. Прямо взахлёб)))
Трагическая история Натальи, рассказ друга ГГ о своём происхождении…
Ну и конец. Ведь понятно же, что она выбрала не того. Такие люди (муж главной героини) просто не меняются. А ГГ жаль. Своеобразный специфический человек, которому просто не везёт в жизни. И в любви…


Генрих Бёлль.
«Глазами клоуна».

Думай о клоуне: он плачет в ванной и проливает кофе себе на шлепанцы.
Людей ничто так не обескураживает, как клоун, вызывающий жалость.

Буквально с первых страниц я узнал почерк Бёлля. Всё тоже незамысловатое повествование, чередующееся с прошлым ГГ.
Два часа из жизни одинокого и талантливого клоуна с тяжёлой судьбой и не менее тяжёлым характером.
Он потерял всё: девушку, которую любил больше всего в жизни; работу, которая перестала его вдохновлять; вкус к жизни; деньги (на жизнь у него оставалась лишь марка)…
Человек, который считает, что ему все должны.
Он приезжает домой, в Бонн, и начинает обзванивать своих знакомых, попутно вспоминая истории их знакомства и отношений.
Тяжёлое военное детство, поступки родителей, отношения с братом наложили свой неисправимый отпечаток на его действиях, сформировали его как личность. Очень меланхоличную личность…
В двадцать один год он ушёл из дому с любимой девушкой. Родители ему не помогли. Несмотря на то, что являлись миллионерами. Тяжёлая жизнь комического актёра, потеря ребёнка…
Его ненависть к церкви, лицемерию, нацизму, моде, политике проявляются в процессе разговоров с каждым из них. Он не упускает возможность острить, он обижен на жизнь.
Неплохо описаны послевоенная Германия и настроения, царившие в обществе.
И опять очень красивое начало. Вокзал, гостиница, такси…
А конец, по-моему скромному мнению, абсолютно закономерен.
И, чёрт возьми, как же я помимаю ГГ...

- По моему, на всем свете не найдется человека, который мог бы понять клоуна, клоун и тот не понимает своего товарища.
– «Мы по разному смотрим на вещи», и второе – «В принципе я права, но готова уточнить некоторые детали».
- Моцарт – божественный, Бетховен – гениальный, Глюк – неповторимый, а Бах – величественный.
- Все, что я делаю, должно радовать меня самого, иначе я заболеваю.
- ... По утрам на каждый большой вокзал прибывают тысячи людей, работающих в городе, и тысячи людей, работающих за городом, уезжают. - Не проще ли было этим людям поменяться рабочими местами? А что делается с машинами в часы «пик» – два сплошных потока идут навстречу друг другу. Но стоит людям поменяться работой и местожительством, как с воyью от выхлопных газов будет покончено, а также и с судорожной жестикуляцией замотанных полицейских на перекрестках.


Стивен Кинг.
«Долгая прогулка».

Я совсем не понял это произведение. Вот честно. Вот совсем.
Сто парней начинают Прогулку и лишь один её закончит. Остальных убьют.
Да, игра жёсткая. Я бы сказал даже бесчеловечная. Но к чему всё это?
Разве что показать взаимоотношения людей в такой ситуации. Но у него не получилось.
Тем более, что развязка читается, что называется, с самого начала…
Или показать безумие толпы, которая с радостью встречает любую смерть, готова кишки собирать с асфальта…
Может быть, эта книга идейно продолжает Бегущего человека в плане развития индустрии развлечений.

Стивен Кинг.
«Ярость».

А вот это понравилось много-много больше. Кинг мастер психологии и описаний жизни маленьких городков.
Такие случаи в США происходят довольно часто. И не только в школах. Вспомним последний случай перед третьей частью Тёмного рыцаря.
Тяжёлое детство, легализация и доступность оружия…
У каждого в голове свои скелеты. И плохо становится, когда они вырываются наружу. Достаточно лишь маленькой детали, косого взгляда, обидного слова. И всё то, что копилось неделями, месяцами, годами даёт о себе знать.
ГГ захватил в заложники своих одноклассников, убив перед этим двух учителей. И начинается «душевный» разговор однокашников. Раскрытие тайн, неприязни друг к другу, борьба характерами…
Читая воспоминания ГГ о своём детстве, отношениях с отцом, понимаешь как мало надо, чтобы отгородиться от мира. Тем более в маленьком городке, где ты не можешь отвлечься, где все друг друга знают…
Ну и конец. Всё закончилось именно так, как и должно было кончиться.


Герберт Франке.
«Игрек минус».

Очередная прочитанная мной антиутопия. На этот раз от немецкого писателя.
В принципе, для меня ничего нового она не открыла. Устройство общества, отношения элиты к низам… Всё это уже было. И не раз.
Вот только сюжет… Завязка…
Довольно необычно и нестандартно.
Размеренное развитие сюжета. При прочтении ты всё больше запутываешься, читая уже настоящий детектив. Было ли это на самом деле или нет? Что правда, а что вымысел?
Я бы даже жанр определил как детектив с вкраплениями антиутопии.
Конец очень порадовал неожиданностью. Вот когда я уже поверил в одно развитие событий, тут Герберт меняет направление и ты чешешь затылок и думаешь: «Чёрт, ну почему опять так всё кончается?».
И эта последняя фраза, которая не сулит ГГ ничего хорошего.
«-Увести!»
Всё. Занавес.

Автор: Quantum satis 3.09.2012 - 18:35

Antoine de Saint-Exupery, "Le petit prince"
прочитала, буду перечитывать еще сложно на французском.. но красиво)

Автор: Rheo-TU 4.09.2012 - 06:40

Питер Хег, "Смилла и ее чувство снега".
Экранизации не видел, хотя слышал о такой, скорее всего, теперь следует ознакомиться и с ней.

Остросюжетный детектив, пропитанный математикой и тем самым, вынесенным в заглавие, "чувством снега". Я не любитель детективного жанра, но атмосфера этого романа весьма и весьма завораживающа.

Автор: tiLlo 9.09.2012 - 09:45

По рекомендации знакомых приступил к чтению "Атлант расправил плечи" Айн Рэнда. Как я понимаю, в книге описывается вполне возможное будущее нашей страны

Автор: D.O. 9.09.2012 - 12:43

Я уже полностью утратил интерес к подобному жанру. Когда-то мог читать с интересом.


В этом году читал стихи Пушкина. Как будет чуть поменьше срочных дел - почитаю снова.

Автор: Lila 9.09.2012 - 15:14

Отличная книга! Сомневаюсь, про возможное будущее нашей страны, но как будущее современной Сша или Европы, вполне возможно. Да и автор, хоть и с русскими корнями, жила всё-таки в штатах и писала о них. Книга - прекрасна, да. Все три части.

Автор: a kappella 2.10.2012 - 18:47

"Сто лет одиночества" - очень понравилось.
Когда я прочитала первые 10 стр, думала, вот куча флешфорвардов, понятно что мальчика в будующем расстреляют.... чем же закончится книга? Дочитала до середины, и опять - что же будет дальше?
Я никак не могла понять к чему приведёт этот линейный сюдет.
Книга поражает тем, что она просто описательная. Нет ни диалогов, ни смысла/морали...
Вся прелесть в её неприсловутости, последовательности, отречённости.
Конечно пришлось напрячь память, чтобы не запутаться во всех этих Аурелиано, Хосе Аркадио, Урсул и т.д. %-/
Автор не заставляет любить своих героев, даже повода не даёт.
Но жалость у меня вызвали два человека: Хосе Аркадио (первый, отец) - это по истине могучий человек, смерть которого меня тронула до глубины души; и Урсула (первая, мать) - жизнь которой прошла незаметно... и её смерть меня тронула. А благодаря ей я открыла для себя страшную правду, от которой несколько дней не могла прийти в себя. Когда он ослепла, то стала различать своих домочадцев просто: потому что все каждый день говорят одно и тоже примерно в одно и тоже время, ходят одними и теми же дорогами... причёсываются, читстя зубы...
Не остались мною незамеченным постепенное исчезновение с приходом цивилизации чудес.
И концовка привела меня в лёгкое оцепинение я за время чтения уже и забыла о пророчестве Мелькиадеса. Так что сожранный муровьями младенец и ураган заставили вздрогнуть несколько раз.
За что же эта семья была обречена на одиночество? (если вообще это можно назвать одиночеством) Я полагаю, что так можно сказать о любом человеке. Поэтому, когда брала книгу думала, что там будет описана "судьба человека".
Вот такие у меня сумбурные мысли ))

"Дракула" Брем Стокер.
Не поверите, в конце романа я плевалась плевалась от разочарования.
Я, как человек, посмотревший фильм Копполы и мьюзикла, ожидала драммы и романтики! Сильнейших чувств (книги же лучше фильмов обычно бывают) между Миной и Дракулой.
Но издание у меня великолепное! Коллекция Grimoir: там и приквел "Гость Дракулы" рассказ, и "Сказание о Дракуле-воеводе" 15 век, и подборка статей-рецензий по этой теме.
Из статьей я всё-таки поняла, о какой эпохе писал Стокер и в какую он жил. Так что пришлось сделать скидку и смириться с сюжетом.
Однако авторы статей пишут, что книга популярна. На мой взгляд, она может и была популярна в конце 19 века. Но сейчас стокеровский Дракула популярен благодаря потрясающему фильму Копполы и вампирскому буму.

Автор: dumhastal 3.10.2012 - 08:04

a kappella
благодатная почва для диалога)))

читала книгу для экзамена по зарубежной литературе. Несмотря на скорость, с которой я "проглатывала" книгу (т.к. времени почти не осталось), в некоторых местах я зависала))

вот есть у меня такая плохая черта - до последнего чего-то ожидать от книги, вплоть до финальной строчки, а потом ощущаю осадок разочарования - потому что книга совсем иначе оказалась построена. Так и с этим романом - я все ждала, когда же начнется закручиваться сюжет, а в итоге - судьбы героев повторялись и повторялись, набирая на каждом витке новые черты. Но был в этом и плюс - к концу книги "пружина" сюжета была так сжата, что просто не могла не распрямиться и не разнести все на своем пути:

Да и вообще, что мне лукавить, книга произвела сильное впечатление, несмотря на мои совершенно иные ожидания. Вот и сейчас - вспомнила я ее сюжет и меня охватило чувство знакомой атмосферы, в которую я окунулась, читая роман. Значит, сто лет одиночества действительно сильно меня зацепили


Это вообще моя больная тема

ух ты! а ссылочку или фотографию можно?) обожаю коллекционные, стилизованные книги, это же настоящие сокровища!!!
Мой Дракула был куплен в Германии и в комплекте содержал 3 книги - собственно Дракула Брэма Стокера, Франкенштейн Мери Шелли и сборник расказов разных авторов Gespenstergeschichten. Такое вот готичное собрание Вообще, что касается книг, мы с мужем с упорством книгоманьяков и фетишистов собираем всяческие издания и тому подобную ерунду)) поэтому тема эта больная, как я уже и говорила


a kappella и я прыгнула на те же грабли название несколько раз изученного мною фильма "Дракула Брэма Стокера" звучало гордо и обещало мне часы наслаждения книгой, в которой брутально прекрасный и коварный Граф не обманет девичьих грез, и соблазнит-таки всех и вся!
Затем последовал бурный фанатизм по мюзиклу 'Dracula das Musical' с неописуемо прекрасным Борхертом в роли Дракулы.
Как-то странно подошла я к этой изначально английской теме - мюзикл и книга на немецком. И Граф в моем представлении теперь тру немец и говорит исключительно на дойче
И вот, проникнувшись этой всей готегой, я отважно вооружилась толстенным немецко-русским словарем, обложилась шоколадом и чайниками с чаем, задернула тяжелые бархатные шторы и залегла читать книгу... Скажу честно, я получила нереальный кайф от книги - комната и весь дом словно пропитались атмосферой романа, а распахнутое в ночь окно и колышущиеся ветви сада обещали как минимум ночное появление Дракулы
Но, как и Яню меня постигло жестокое разочарование - Граф оказался мерзким красноглазым и красногубым старикашкой, который вовсе не был влюблен в Мину Харкер, и которого так запросто и глупо замочили. И вся эта мужская дружба и неиссякаемые дифирамбы друг другу "о, мой друг Джон, как же я вас люблю! и я вас люблю Профессор!" и прочее меня позабавили)) Ван Хельсинг оказался милым мужчиной. Хотя смерть Люси была на их совести - если бы не дурацкие условности и побольше внимания, девушку можно было бы спасти.

А мне захотелось пересмотреть мюзикл и убедить себя, что Дракула все же положительный герой)))
Кстати, откуда взялась эта любовная канва? В книге ее в принципе нет ни между кем - лишь условно между Миной и Джонатаном и Люси с парнями.
Простите за много_букав, тема же больная))

Автор: a kappella 4.10.2012 - 16:19

еее! Я добралась до интернета
о, моя прекрасная dum!!! Я безумно счастлива, что вы отозвались на моё сообщение. Невозможно выразить мою радость, что вы решили пообщаться со мной на тему этих чудеснейших книг. Я поддержу этот диалог всеми фибрами своей души.

когда меня начало подколбашивать в "Дракуле" от высокопарного слога - я банально пропускала диалоги

с чего бы начать )))
100 лет...

Да, имеено так было у меня. Я тоже чего-то ожидала... но вот сейчас подумала, а чего? Там ВСЁ было: и мистика, и убийства, и война, и интрига (куда же делся выживший сын полковника? а? Почему/для чего на лбу у всех его сыновей остались кресты? а?), секс (и сколько на сексе замешено? такого глубокомысленного секса нет ни в одной книге), семейная дама (Буденброки курят в сторонке).
Дело в том, что автор не зациклился и не развивал ни одну из этих тем (а именно раскрытие ОДНОЙ сюжетной линии удовлетворило бы "ожидание чего-то"). Там много всего, оно постепенно раскрывается, но не производит никакого впечатления из-за монотонности повествования.
Но помнишь, флешфорварды с расстрелом? Как расслабляешься примерно в середине книги, что полковника всё-таки не расстреляют (ожидание оправдано?). А когда застрелили последнего его сына? Лёгкое недоумение, да?
А если посмотреть на это со стороны эмоций... как интересно, что у тебя судьба людей вызывает разные оттенки, пуская, недоумения.

"Дракула"

Книга была написана в Викторианскую эпоху... и там существовали всё-таки определённые правила. Увы, но тогда Мина не могла добровольно слызывать кровь с груди графа *бровэ*, потому что это было невозможно, неприлично. И книгу бы за подобное распутство просто разгромили. В романе Стокера есть аромат феминизма, героиня-то сильна и своенравно. А ты прикинь ущё и роман с Дракулой. Кошмар!
А теперь век 20... кому понравится фильм с таким сюжетом? Нужна интрига. Разве можно зацепить зрителя пресными отношениями Мины и Джона? Нет! Зрителя можно заинтересовать запретной любовью. И залить её драматизмом финального расставания на века *аж бабочки в животе запархали*.
Вот такие мы искушённые в 20 веке (и в 21).
Почему "Дракула Брэма Стокера"? Потому что Стокер первым обратился к историческому персонажу. Разве все другие фильмы/романы про Дракулу выполненые в этом же русле? Нет. Так что название фильма Кополы вполне оправдано.
Но нижайший поклон сценаристу
Вот книга, которую я заказывала http://www.ozon.ru/context/detail/id/2960369/

Автор: dumhastal 10.10.2012 - 11:29

a kappella

))) ну и правильно! а я мазохистично читала, боясь упустить что-нибудь важное, но там были в основном "охи" и "ахи" по поводу положительных черт собеседника)

да-да, согласна!!! Такому маньяку как я показали верный крючок, на который я с удовольствием попалась - любовь Дракулы к Мине. Всегда клюю на эти положительные черты в якобы отрицательных героях))) И вот какой вечный облом - стоит злодею увидеть "верный" путь, прозреть, даже попытаться как-то исправиться, проникнуться светом и бац!! его тут же непременно осиновым колом в грудь! Всегда меня это раздражает))

приведу любимую цитату из книги О. Громыко: "При солнечном свете, на фоне бескрайних полей и высоких деревьев вампир показался мне возмутительно мелким и безобидным"
Вот так и у меня с этой книгой))

Автор: a kappella 10.10.2012 - 19:34

dumhastal

как-то так, да.

Автор: dumhastal 11.10.2012 - 11:30

совсем забыла откомментить вот это)))
обложка интригует)) а какие внутри страницы? мелованная бумага? есть какие-нибудь гравюры? прости за столько вопросов сразу))) я ж маньяк)

Автор: Anthony Colt 11.10.2012 - 15:10

Вербер Бернар "Зеркало Кассандры"
Обожемой ну чоэто воще такое?! ну это ж ни в какие рамки! Коэльо 2 блин.
Хотя книжка не так уж плоха, иногда так даже очень интересно читать, а иногда такая хрень, что хочется сделать "лицостена".
Вполне возможно, что популярность автора заслужена, и всё дело в переводе, но что-то я сомневаюсь.
Никому не советую, читается долго и тоскливо, и всё ради чего? А хрен его знает ради чего. Честно скажу, но я купился на обложку и на комментарии которые я увидел к этой книге. Наверное это только для девочек, как и в случае с Коэльо, потому что как по мне, так это полная хреностень.

Так же прочитал "Приемник" и "Цифровой" Дяченко.
Вот уж кто-кто, а Дяченко меня не разочаровывают. Приемник в целом можно было бы сделать лучше, а вот цифровой с претензией не гениальность. Во всяком случае ОЧЕНЬ интересная идея, на которой можно сделать целую вселенную, но Дяченко решили обойтись одной книжкой...их право.
И никак не привыкну к их манере заканчивать книжки. Казалось бы, так интересно на протяжении всей книги, и концовки хотелось бы конкретные, так нет же взяли в моду оканчивать книги в лучшем духе арт-хаусных фильмов.
Ну и конечно что меня особенно радует в их книгах, так это то, что они очень близки нашему менталитету. Притом наши обычные привычки и традиции, и прочие особенности расписываются не как нечто злое и всех задолбавшее, а как нечто ностальгически прекрасное, которого уже скоро не будет.
И к слову их цикл "Метаморфозы" просто обожаю.

Давно всё грожусь её прочитать, но всё находились отговорки. Однако сейчас прочитал отзыв и решил, что она будет следующая. Бо сколько ж можно-то?! Однако за обилие спойлеров надо бы банить кое-кого уже, честное слово.

Автор: a kappella 11.10.2012 - 17:35

Не читай )))

dumhastal

Мммм... ну оформлена книга интересно.
Каждая глава начинается с красивой буковки ))) и заканчивается узором. На полях встречаются вороны )) пояснения.
Бумага мелованная, да. Шрифт мелковат.

Автор: Rheo-TU 11.10.2012 - 20:14

"Гримуар" - шикарная серия, жалко, что дорогая (но того стоит).
У меня в ней весь русский Мейчен. Ну и "Голем" от "Эксмо", если считать, что он, фактически, у "Энигмы" был эксмовцами выкуплен:)).

Ознакомился недавно с Ходжсоном ("Дом в порубежье" и несколько "морских" рассказов под одной обложкой). Вот первый литератор, читая которого, не покидает ощущение бессмысленного растяжения текста. Повторы, видимо, отличительная часть его стиля.
Но великую и ужасную (в плане растягивания) "Ночную землю" я все же хочу прочитать. В "Доме в порубежье" фантазия у него весьма зашкалила, после чего мне хочется чего-то в том же духе.

Автор: a kappella 13.10.2012 - 09:59

Rheo-TU, я купила "Дракулу" за 213 рэ... и помоему это либо дёшево, либо нормально. Тем более для хорошего издания Я стандартного Маркеса за 540 рэ приобрела. Ценовая разница ощутима )) да?

Хочу почитать что-нибудь... но даже не знаю что. Снова попробовать одолеть "Поднятую целину" что ли... )))

Автор: Rheo-TU 14.10.2012 - 16:37

Видимо, ты знаешь места, которые неизвестны мне:). Потому что тот самый энигмовский "Дракула" есть в нашем книжном, и стоит он почти пятьсот рублей.
А Мейчена я выписывал по Интернету примерно по 350 р. за каждый том.

Автор: a kappella 14.10.2012 - 18:47

Rheo-TU я брала через озон.
Но для того места, где ты живёшь... цена какая-то заоблачная

Автор: Rheo-TU 14.10.2012 - 20:45

Они и сейчас на Озоне http://www.ozon.ru/context/detail/id/3013713/.
А что касается Набережных Челнов, то в городе, увы, лишь одна солидная сеть книжных, у которой конкурентов нет:(.

Автор: a kappella 14.10.2012 - 22:26

Вот ссылка на книгу, по которой покупала http://www.ozon.ru/context/detail/id/2960369/
Так может Мейчен популярнее Стокера... к тому же на 40 стр больше ))) вот и 100 рублей разницы.

Автор: Anthony Colt 19.10.2012 - 06:48

Ну да - это самое простое что можно написать, когда человек уже мало того что прочитал, так он ещё и привык читать здесь отзывы в которых нет спойлеров, а тут нанах и внезапно.
Никто не заставлял, конечно, но никто и не ожидал, ога.

Автор: a kappella 19.10.2012 - 21:27

Чёт я не понял наезда... писать "мне понравилось"? - так лучше вообще не писать. К тому же, мало ли кто хочет поделиться так же своими впечатлениями об этих книгах. Так что неких подробностей не избежать.
И не так уж я часто отписываюсь в этой теме, чтобы желать мне бан за спойлерство.

Автор: faust 28.10.2012 - 20:27

Сегодня в первый раз увидел книгу с пометкой "18+"...
Это "Пятьдесят оттенков серого" Э. Л. Джеймс...

Прочёл "Собор Парижской Богоматери" Виктора Гюго.
Очень впечатлило. Очень.
Хотя, первая часть книги давалась с большим трудом. Всё это описание жизни 15-го века, зодчества... Нудно, хотя и интересно.
Понравились герои. Все, кроме Феба де Шатопера. Может быть, тогда это было в порядке вещей так поступать? Я не знаю, но меня бесил весь роман. Я его ненавижу.
Очень жаль (прямо до слёз) Эсмеральду, узницу башни и Клода Фролло...
И поражает преданность Квазимодо...
В общем, шедевр.

Автор: D.O. 31.10.2012 - 22:54

Любопытствовал, смотрел оглавление видео-лекций по мировой литературе под названием "Books That Have Made History: Books That Can Change Your Life" ("Книги, которые сделали историю: книги, которые могут изменить вашу жизнь").
И вот что там нашёл:
"Remarque, All Quiet on the Western Front"
То есть угадывается название "На западном фронте без перемен".
Первейшая мысль, которая у меня возникла, - о том, что надо учить немецкий и читать на языке оригинала. Потому что при переводе могли переврать что-нибудь. "All quiet" ("всё тихо", "всё спокойно") - это совсем не то же самое, что и "без перемен". А что там было по-немецки?
Конечно, если язык учить до нормального уровня слишком долго, а книгу почитать всё же хочется, то нужно хотя бы прочитать и понять её название. То, как её на самом деле назвал сам автор, а не как переиначили переводчики.

Автор: dumhastal 1.11.2012 - 09:08

D.O.
Im Westen nichts Neues
пронзительное произведение, совсем не длинное, обескураживающее, а когда прочитана последняя строчка - сидишь будто опустошенный.
очень советую

Автор: NatalyII 1.11.2012 - 17:18

Книга на самом деле популярна, хотя никогда мне не нравилась. Вампирский бум начался очень давно и именно с этого романа. Что касается фильма Копполы, это омерзительное убожество. Особенно поражает выбор актера на роль Дракулы. Как ЭТО может выступать в роли героя-любовника?! "Любовная линия" не стоит выеденного яйца. Приманка для зрителей. В романе есть эпизод, когда Харкер думает о том, что, может быть, им не удастся избавить Мину от превращения в вампира, и приходит к решению разделить ее участь. Вот это и есть любовь, и никакой другой в природе не существует.
Собственно говоря, тогда, когда Стокер писал этот главный труд своей жизни, литература была другой. Акценты расставлялись иначе. Другие вещи интересовали читателей. Конечно, какие-то основные тенденции вечны. Но сейчас эксплуатируется другой набор штампов. История "про любоффь" в фильме Копполы - это штамп, за которым не стоит никакое содержание. Чем тут можно восхищаться? Этот поганый викторианский колорит меня вообще убил - он никак не сочетается с наборчиком сегодняшних штампов. Коппола, естественно, обладает мастерством создания на экране картинки, которое прикрывает огрехи. Но сценка, когда Дракула откидывает коньки под фреской на потолке, на которой, если память не врет, нечто на тему их "вечной любви", это выглядит дурной комедией, потому что рядом с ним не его вечная возлюбленная, а какая-то там девка из расхожей истории про любовь смертной к вампиру. Ну, "Сумерки" с хорошей операторской работой. Я знаю, что посягаю на святое.))) Но меня так бесит эта дешевка в дорогой оберточной бумаге, что рассказать нельзя!)
Кстати, когда Мина уже без пяти минут вампир, она со смехом спрашивает Хеллсинга, убьет ли он ее тоже, а старик с ужасом отвечает, что никогда, ведь он поклялся ее защищать. Что тут можно сказать? В романе ничего подобного нет, а должен же был персонаже ответить что-то на реплику героини. Предполагалось, что зритель не задумается, куда они денут Мину, если она и впрямь станет вампиром. Я хочу обратить внимание на то, что в романах того времени вампиры не воспринимались так, как сейчас. Это была некая биомасса, но способная мыслить. Ну, это на сегодняшние понятия не очень-то переложишь, но мне в повести Ле Фаню "Кармилла" бросалось в глаза, что человекоподобие героини - только маска.


Судя по аннотации, они обошлись не одной книжкой: http://www.ozon.ru/context/detail/id/4425662/

Автор: faust 1.11.2012 - 20:05

Мою жизнь эта изменила очень сильно. Особенно переменились взгляды на войну и армию. Именно после её прочтения я стал убеждённым антимилитаристом.
D.O., когда ты её уже прочитаешь? А то всё ходишь вокруг да около...)

Автор: D.O. 2.11.2012 - 00:32

Аналогично. Но только это произошло без книг. Просто занимался саморазвитием и пришёл к этому.



Как только - так сразу.
Мне тут ещё по работе нужно много чего смотреть и читать.
Может быть, во время новогодних выходных попробую.

Автор: a kappella 4.11.2012 - 16:00

NatalyII

угу

Роман насквозь пропитан пафосом. Я не верю ни единому там слову.
Не помню этого момента, что Вы описали. Но скорее всего я не верю в его любвь к Мине, так же как Вы не верите в любовь к ней же Дракулы Копполы.

Натали, вы как-то в этом посте чересчур эмоциональны. Я Вас такой ещё не читала. Вас что-то не устроило в моих постах об этом романе? ))

Автор: NatalyII 6.11.2012 - 08:27

a kappella, что-то у меня сегодня не вставляются цитаты.)) Роман мне самой не нравится и никогда не нравился.) Но он получился таким, как ему следовало. Он качественно сделан, без огрехов. Так тогда писали. Кстати, на безрыбье (полное отсутствие любовной линии) намерение героя разделить участь Мины особенно впечатляет.
Теперь о моей реакции. Это моя всегдашняя реакция на то, что люди воспринимают понравившееся им произведение как шедевр. Ну неужели только мне могут нравиться бездарные, жалкие, ничтожные произведения?))) И неужели я одна способна адекватно оценивать то, от чего прихожу в телячий восторг?))) И наоборот - почему люди возмущаются до глубины души, когда другие называют шедевром то, что им не понравилось?) Ну, типо Чорный квадрат. Многие готовы его порвать на части.
За что нам нравятся произведения искусства? За кучу всяческих вещей, не имеющих никакого отношения к искусству. Вот я в выходные перечитывала оккультный роман, который ниже любого плинтуса, но страшно меня радует тем, что герои белые, пушистые, в шоколаде и любые проблемы решают одним махом. Ну, в худшем случае, двумя.)) Неужели я буду кричать, что эта ничтожная книжонка - шедевр? Никогда! Но буду периодически ее почитывать, чтобы насладиться абсолютной беспроблемностью.) Возьмем тот же самый фильм, о котором сыр-бор.) Достаточно было выбрать на главные роли других актеров (Мина - Анджелина Джоли, Дракула - Венсан Перес), и я была бы страшно счастлива. Рыдала бы от восторга и хранила под подушкой. Но разве фильм стал бы от этого лучше? Все равно остался бы чОрным пятном на репутации режиссера, и я бы это отлично видела. Между прочим, про "Аватар" я базарила еще громче.))
Я вообще положительные отзывы на любое произведение не рассматриваю как источник информации (кроме спойлеров, конечно). То, что оно зверски понравилось всей вселенной, ни о чем не говорит. А вот любые отрицательные отзывы я читаю внимательно. Потому что там часто объясняют, что именно не понравилось. А это может оказаться как раз тем, что я жажду видеть в произведении.))

Автор: a kappella 6.11.2012 - 20:01

Ну я об этом и писала. Мне роман не понравился... но прочитав прилигающиеся статьи, поняла что на всё свои времена. И роман о фообии англичан на вторжение чего-то из внешнего мира на их маленький остров.
А фильм ))) вот я такое говно с отсутствием вкуса мне нравится "Дракула" Стокера и не нравится "ЧК" Малевича )))

Автор: NatalyII 7.11.2012 - 08:37

a kappella, хуже мово вкуса все равно ничего на свете нет! Мне "Маги" Крыжановской-Рочестер нравятся! А ведь еще хуже книгу написать даже технически сложно.))

Автор: dumhastal 7.11.2012 - 14:00

Все это слишком индивидуально - я вот человек абсолютной банальности могу пищать от восторга и биться в фонадских конвульсиях от брутального и сексапильного графа Дракулы в мюзикле))) и плеваться от оного в романе Стокера) Да и вообще, падкая я на крутых героев), злодеев и соблазнителей)) и вполне могу принять работу за шедевр, потому что разум затуманен харизмою этих мерзавцев)))

Автор: NatalyII 7.11.2012 - 16:50

Тут дело еще в том, что я вообще не люблю хороших актеров. Хороший актер хорош только там, где режиссер правильно определил его место в фильме или спектакле и границы этого места. Если же режиссер лоханулся, то хороший актер будет развлекать зрителя, то есть превращаться во вставной аттракцион. Ну, есть исключения, например, фильм "Майкл". Сам фильм настолько ничтожен, что назвать его бездарным - значит польстить. Зато главный герой!!! Но это редчайший случай. В других фильмах, где режиссер не удержал хорошего актера за шиворот, хороший актер либо оставляет меня равнодушной, либо - что чаще - бесит, потому как тянет одеяло на себя и резвится как дитя. Я примерно понимаю, что там Олдмен норовил изобразить. Но, люди добрые, если он был так нереально крут, каким макаром его одолели положительные персонажи??? Если они и впрямь были круче, тогда о чем фильм? О торжестве трудолюбивых серостей над стихийным талантом? Такое возможно, дык тогда концовке недостает подлинного трагизма. В том-то и беда, что режиссером плюхнулся разом на кучу стульев. Конечно, кассовый успех - дело святое. Но нагло солгу, если скажу, что мне отродясь не нравился ни один кассовый фильм.)))

Автор: faust 8.11.2012 - 21:13

Я и до прочтения был против армий, войн, бессмысленного насилия, но после этой книги мои мысли приобрели более чёткую структуру и радикализм во взглядах на милитаризм. Всё-таки книга очень цепляет.
ДО, это каким образом? Ведь развиваться можно и читая, в том числе, и книги))

Приведу высказывание Льва Толстого:
«Военная служба вообще развращает людей, ставя поступающих в нее в условия совершенной праздности, то есть отсутствия разумного и полезного труда, и освобождая их от общих человеческих обязанностей, взамен которых выставляет только условную честь полка, мундира, знамени и, с одной стороны, безграничную власть над другими людьми, а с другой — рабскую покорность высшим себя начальникам».
Ведь тоже заставляет задуматься, не правда ли?

Автор: a kappella 8.11.2012 - 21:17

NatalyII
кстати да ))) если он так крут, то почему же проиграл? Я согласна с вами. я когда смотрела тоже об этом думала.

Автор: D.O. 9.11.2012 - 23:47

Книги развивают в основном интеллект. А это только одна из сторон нашей жизни, она не единственная.

Что делал я? То, чему учили меня хорошие знакомые, люди довольно продвинутые. Ну и ещё занятия ушу, не очень регулярные занятия йогой. Трезвый образ жизни. Культивирование любви к себе. Всё вместе сложилось и даёт хорошие результаты.
Не могу сказать, что я избавился от всех своих проблем. Но хоть какие-то, хоть даже маленькие улучшения есть во всём.



Да, часть правды в этом есть.


Анти-оффтопик:
Недавно узнал про рассказ Дж. Оруэлла "Ферма животных" ("Animal farm"). Заинтересовался. Название фигня, а вот описание из Википедии (или где-то ещё - не помню) показывает, что смысл велик. Думаю, прочитать что ли на языке оригинала.


Update:
Обнаружил тут в Одессе магазин под названием "Британская книга". Или "Британские книги".
Класс. До этого я видел магазины с похожей специализацией только в Москве.
Не зря Одессу называют "южной столицей".

Автор: White_Rabbit 17.01.2013 - 18:50

Отпишусь о прочитанной в последнее время литературе.

Евгений Гришковец - Рубашка.
Она оказалась из разряда.. ммм.. долгоиграющих что ли. Которые не являются сложными, чтобы в них глубоко вникать и перечитывать заново с целью осознать всё, что прошло мимо.
Нет. Книга почти поверхностна. Очень легка и без особого уклона в философию.
НО!
Я, например, прочитав Карамазовых, отложил их на полку. Ну прочитал и прочитал. Впечатлился и успокоился.
С Рубашкой такое не прокатило.
Я вспомнил об этой книге дня через два. Потом на следующий день. Потом на следующий. Ещё и ещё. С каждым разом всё больше понимая, какая же она офигенная!
Книга в самом деле потрясающая!
И вот это для меня какое-то новое чувство - раскрыть всю красоту впечатлений не после прочтения, а через неделю после прочтения!
Каждому советую и рекомендую. Это как те фильмы с Ренатой - ничего сверх гениального, но до безумия прекрасно!
Это роман о любви, да, что более чем банально. Это роман, бы сказал, очень мужской. Но в то же время очень сентиментальный. Это уже интереснее)) В общем, думаю, через пару лет я обязательно перечитаю Рубашку.


Иэн Бэнкс - Осиная Фабрика. Ничего супер крутого, но весьма интересно. Про семейку качественных психов. О чём книга - сложно сказать.
Осиная Фабрика - "Устройство", собранное ребёнком, убившим двух братьев и сестру, которое подсказывало ему, как нужно жить, что делать, и какое действие предпринять в той или иной ситуации.
Фактически - на чердаке у него лежал циферблат больших башенных механических часов, который внутри был разделён на множество дорожек и путей, приводящих к смерти в самых различных вариантах: убийство осы электричеством, огнём, водой, ядом, дымом, прессом, муравьями или логовом паука.
Каждая смерть осы означала какое-то предстоящее событие.


Так же быстренько перечитал повторно одну из менее известных, но наиболее впечатляющих книг моего любимого Ричарда Баха - "Иллюзии, или приключения Мессии, который Мессией быть не хотел". Весомая вещь, которая ранее выносила мне мозг гораздо сильнее, чем сейчас. Сейчас сознание моё перенеслось уже в другую плоскость, и от Баха в целом я сильно отдалился.


Фланнери О'Коннор - На вершине все тропы сходятся.
Прекрасный рассказ с очень "правильным" названием. Описывает одну из проблем современности. Хотя на момент написания это была нифига не современность, а конец 19-го века. Но, как видно, проблемы остались и только лишь усугубились.
Я впечатлён рассказом. И почти с самого начала надеялся, что закончится он именно так, как закончился


Ну и одно из самых оправданно сильных впечатлений: Grace Slick - Любить кого-то?. Концертные мемуары.
Оставляет после себя прекрасные впечатления, чувство радости и светлой грусти. Очень легка для чтения. Грейс вообще очень легка, во всём) Ну и, конечно же, в соответствующей теме скоро появится ряд цитат, когда я эту тему тут найду =)

Сейчас начал Ремарка - Возлюби ближнего своего. Захватило с первых же строк!

Автор: faust 16.02.2013 - 00:31

Сейчас начал Ремарка - Возлюби ближнего своего. Захватило с первых же строк!

Как я тебя понимаю...

Я за последнее время прочитал довольно много книг (по-моему скромному мнению).
Если кому-нибудь будет интересно, я могу выложить список для обсуждения.
Если кто-нибудь найдёт в нём что-нибудь интересное и стоящее внимания)))

Автор: a kappella 17.02.2013 - 19:00

А, в конце концов, дособерала "Тетрадь смерти" и приступила к чтению