Ist unehrlich, die Themen zuzumachen, die ermöglichen, alles über die Verwalter sajt auszusprechen! Sprich die eigene Meinung!

Was ehrlich ist und was nicht ehrlich ist ich entscheide. Und Sie k?nnen das neue Thema immer ?ffnen und die eigene Meinung aussprechen. Und falls du говориш ?ber die Schlie?ung des Themas Санчеса, so schrieb er das eigene Thema in der ihm eigenen Mannier - einfach so, von nichts, zu machen.

А вы про что говорите вообще..?

Farkop Да можешь банить, скока хош, и ненависти это у меня не вызовет, потому что это не причина, это слишком приземлённо чтобы быть поводом. Это твоё решение и твоё право. Хотя с ним можно поспорить, во всяком случае себя я нарушителем не считаю. А в оправдание всех забаненных хочу сказать что трудно держать себя в ОЧЕНЬ узких рамках, в конце концов для всех просто непривычно чувствовать над собой ограничение свободы слова. И если у человека возникает вопрос или мысль не по теме, то по по крайней мере она как то связана с данным разговором, и перемещаться из за этого в другой форум...довольно непрактично. Это всё равно что разговаривая с человеком в одной комнате про живопись, уйти от него в соседнюю только потому что захотелось спросить про погоду.
Так что одиночные оффтопы на злостные нарушения не тянут.
Всё.
P.S: надеюсь это было по теме

Requiem
в таком случае - путь ваш лежит в ЧАТ.

вы можете РЕДАКТИРОВАТЬ свои сообщения, зачем же постить два подряд? - отредактируйте предыдущие, добавив туда то что вы хотите досказать.

хотите что-то спросить не по тему? - напишите личное сообщени пользователю.

хотите спросить или обсудить что-то не по теме? - создайте новую тему.
чё тут сложного?

ОК, я только щас нашёл на форуме предупреждение про 2 сообщения подряд, не знал просто, так что больше не буду. да и оффтопом то я вроде не увлекаюсь..стараюсь следить
Чат конечно в самый раз, но там принцип онлайн всётки..
Просьба: если захочешь отредактировать меня, то лучше совсем удаляй, ну или пиши в асю что не так, я сам исправлю.

Не оно конечно все хорошо, но вы админов/модеров пожалейте... и что им по поводу каждого сообщения в асю/личкой письма писать... нет уж... это просто глупо...
Единственное, что меня бесит, я кстати об этом уже говорила это манера Шнайдера исправить чужое сообщение а потом слудущим постом написать, что автор исправленого допустить такой-то и такой то промах ИМХО это оффтоп, сие можно писать и в само сообщение в формате вроде.
Модератор: неззя постить две мессаги подряд
простите, конечно, если я кому-то помешала...
Спасибо...
И вообще я люблю этот форум!

Finsternis: Если писать в "его" сообщение, об какой нибудь "его" ошибке, то он просто напросто не прочтёт это, я, например, свои предыдущие сообщения не читаю...поверь мне, это всё уже довно пройдено и изучено...

я надеюсь, что админы данного форума и сайта - приятные люди, но судя по ограничениям на форуме... а дальше я помолчу

А какие именно ограничения тебя не устраивают?

Шнайдер
мол подписях низя картинки и ссылки ставить - согласен совсем админы живодёры

А, ясно...

cri: Я вот никак понять немогу...это всё практически для привлечения внимания. Так тебя будут больше уважать, если ты будеш посты интересные писать. За это гораздо больше зауважают. А цирк разводить тут незачем. Многие люди сидят по траффику, а это лишние расходы из-за картинок. А у диал-апщиков страницы будут дольше грузиться.

Farkop, Шнайдер, а ну простите, я о вас не подумала....

cri, ну вот в следующий раз думай!

Rowena
Предложенные вами изменения требуют ручной правки исходников форума, чем местные админы ой как вряд ли займутся.

И не смотрите в мою сторону: я этого тоже делать не буду, мне своего форума хватает.

Отключить всё можно, но вот только из-за этого перестанут работать все тэги: как форума, так и ХТМЛ...

Шнайдер
Ключевое слово "всё", ага.

EyeScream, ага, согласна. Только по-моему легче один раз поднапрячься, чем сто раз предупреждать новичков... Хотя моё дело - предложить...

Представьте, не судьба!

tiLlo
зачем что-то объяснять если человек не понимает, проще сказать:

kwistis , нет - нельзя.

Farkop

kwistis
Нет не модно, но модно нести полную чушь и бред, считая себя умными - почему же это я должен из-за некоторых совсем не читать подписи, мне проще забанить того, кто нарушил правило

Честно говоря мне уже страшно чтолибо делать здесь ,посыпались нереальные упреки,хотя можно было и нормально объяснить,по поводу постов я еще уяснила вчера,сегодня я за собой уже такого не наблюдала,а насчет знаков припинания, уж извините все время ставлю знаки препинания потомучто привычка такая,постораюсь на этом форуме ее избегать!!!!!!Блин настроения теперь вообще никакого!!!!!!

Классно! Люблю я строгие правила))))
Серьезно.

Finsternis
одно другому не мешает, даже наоборот!

Хочу извинится перед TiLllo за создание повторной темы, она удалена!
Понимаю, что оффтопю, но не знала, где это написать!

иногда кажется, что админы зря прерывают интересные оффтопы.

Nue: Да ты что! Оффтоп всегда прерывался, прерывается и будет прерываться...

Nue Вам же никто не запрещает на эту самую интересную темку создать новую и типить уже там.

У меня возникло вот такое неприятное ощущения после прочтения одной темы.
Администратор написал в своей теме про творечество:
"Очень хорошо а главное (для ламеров) - просто с этой задачей справляется ACD - запускаете в неё любую обоину - и Effects>Colorize(Sepia) - и гоняйте любой цвет"
Если не ошибаюсь - то оскорбеление участников форума запрещены. А это было еще и выделено крупным шрифтом. Все бы ничего - но зачем писать, что это для ЛАМЕРОВ? Если я не знаю о такой функции программы - я уже ламер? А ведь создается впечатление - что большинство посетителей даннго форума - ламаки...
Мне стало интересно - раз уж я такой ламер - ну не видел я в АСиДСии такой функции - хотя в настройках копался. Полез посмотреть. Нету
Что не удивительно. Ведь кул хацкер не написал, с какой версии данной программы появилась эта фишка!
Вот у меня черным по серому написано: ACDSee 32 Version 2.41
Старая? А нахрена мне новая?
Всякие эти павер-паки, которые только систему загружают?
Мне эта программа нужна только для просмотра фоток. Для редактирования есть множество редакторов (извините за тафталогию).

Поэтому, хотелось попросить быть более корректным. Особенно, когда такое заявление сделано официально в теме с фотками, да еще и в правилах выкладывания обоев (если не ошибаюсь)

Я вспоминаю об админе редко ,например ,сейчас ,когда форум безбожно тормозит. В такие моменты админ мне бесконечно дорог

RED
А я чё бог что ли? - ну это сервер виснет...

И потом, когда о админе вспоминают с такой эгоистичной и потребительской точки зрения, у админа желание ускорять сервер уменьшается.

Farkop

В первый раз вижу такой форум, на котором всё время трут-трут-трут, закрывают-закрывают, потом снова трут-трут-трут... Сначала злит, потом просто смешно

Protectrix
Спасибо, мы рады что вы видете нашу работу.

Farkop, ну, возможно, это и хорошо, только ОЧЕНЬ уж непривычно.

Шнайдер не хамите.
Да уж, админы "за армейский порядок и за железную власть" :-/

скажите мне какая с**лочь правил(а) мою тему! !!хочу р*жу фингалами разукрасить!!!

Я - модератор Flame правила твою тему! Пожалуйста, со всеми проблемами ко мне в личку. Не надо базар на форуме разводить!!!

Farkop
Прочитав твое замечание в теме "Ваша фигура" ,был удивлен ,мягко говоря ,избирательностью подхода в определении провинившегося и в вынесении наказания. Если рассмотреть суть конфликта ,то ,очевидно ,что Ane выказала неуважение к Protectrix ,не потрудившись внимательно прочитать ее сообщение ,и безаппеляционно приписав ей то утверждение ,которого она не делала ,оскорбила ее. Это видно из ниже приведенных цитат.
Protectrix

RED
*Щас произвол повторится*

Уважаемый, Админ никогда ничего не делает просто так, Юзер с трудно-выговариваемом названием - Оскорблял Ане в личке, за что и был наказан.
Так же за этим юезером давно следила как администрация так и модерация, так как данный юзер был замечен в неадекватном отношении к другим пользователям и за всё время на форуме не высказал НИ одного нормального постра кроме как споры с другими...

Открою тебе маленькую тайну - ты тоже НЕ на хорошем счету - хочеш попасть в опалу - продолжай в том же духе ...

Мне кажется, что ни тебе судить мои действия и говорить о их адекватности - я тебе всё и доходчиво обьяснил?

Фарк, в конфликте обычно нет правых сторон. Сила негатива с одной стороны часто бывает сопоставима другой. Protectrix, конечно, это не оправдывает.. тем не менее. Был бы прав тот, кто первым бы остановился.

Steamer
Знаеш - я не собираюсь рассматривать написала ли она одно-два умных сообщения я смотрю на результат - я видел её реакцию - в её словах был ПРЯМО высказан негатив и Антипатия, - в словах же Ане - этого НЕ было явным -

И если кто-то считает бан на 24 часа - неадекватным - то почитал бы он правила и увидел, что такого мягкого наказания там даже не прописано - 24 часа - это так, чисто чтобы остыла.

Farkop, а на сколько сейчас у Protectrix бан? Месяц? Или пожизненно?