Рискну завести новую тему для разговора о соционике, который начался в теме "Подробности биографий" на стр. 21-22 http://www.forum.lacrimosafan.ru/index.php...5&start=315

Если честно, то в соционике вообще не разбираюсь. Даже незнаю что такое соционика. (догадываюсь что связана она с характером человека-или я ошибаюсь?)...Мне больше из этой темы интересна "гороскопия". Я астрологию даже изучать начала (это не характеристики знаков зодиака, точнее не токо это). Теперь я составляю синастрию (совместимость) своих подруг и их "женихов", а также Тило и Анне( между прочим в их синастрии есть двойная "печать счастья").

Т.к. данная тема не имеет никакого отношения к Лакримозе - она перенесена.

Соционика- штука, по сути, неплохая. Столько подробностей о себе-любимом из второсортных уст- обалдеть можно. Разумеется, на полном серьезе воспринимать всё это нельзя (особенно тем, кто рьяно не верит в совпадения), но вот посмеяться над собой, узнав, какой ты разгильдяй и подлец в душе, не есть грех :)

Что не может не радовать^^

Один мой друг, прочитав много книг по психологии, добившись потом сам какого-никакого успеха с личной жизни, сказал, что психологи пишут ни о чём.

Из стандартных психологических тестов интересен тест Люшера. Достаточно правдивые вещи выдаёт. Наверное, не 100%, но довольно много правды.

Астрология - вещь в принципе интересная. Есть какие-то системы, которые вроде бы реально работают. Что-то читал где-то про то, как в Бирме (Мьянме) правительство делало какие-то важные дела, согласуясь с данными астрологов. И это очень помогало то ли заблаговременно решать, то ли предотвращать большие проблемы. Не помню, где об этом писали, но это заинтересовало. А так - неинтересно было.

Соционикой не интересуюсь.
НЛП и ЭГ переболел давно.
Сущностная Трансформация - подойдёт в качестве основ.
Новый Код НЛП, DHE, NHR и (забыл ещё одно название) не изучал, - коммерцией попахивает.
Вяло интересовался, что такое BSFF, но руки не дошли изучить.

Вспомнилось ещё про астрологию. Кое-что про себя вполне верное там читал.
Например, наиболее уязвимые части тела какие - именно там было больше всего всяких травм.

Один друг закинул прекрасный текст про психологию и психологов. Цитата из чьего-то диалога.
Зацените.

==== начало ====

Эээ... По тебе видно, что ты — человек с высшим ТЕХНИЧЕСКИМ образованием.
И картина мира у тебя как у технаря. По этому, ситуацию в гуманитарных науках
ты не чувствуешь.
Во-первых, в английском языке слово наука относится только к точным наукам —
физике, математике и пр. Гумманитарные науки (и психология тоже)- это не науки
вообще. И это правильно. В том смысле, что нет критерия правильности результата.
Железяка радотает? Нет? — значит сам дурак. В психологии же можно наплодить массу
теорий, которые будут противоречить друг другу. И нет способа проверить, какая
из них правильная. Научного метода нет. Почему это так, я сейчас писать не буду
(и я думаю, что ты и сам знаешь почему оно так).

Как следствие — нет такой науки — "психология". В том смысле, что если ты
возьмешь учебник физики и будешь читать — формулы и прочее знание там будет
изложены одни и те же, что и в другом учебнике. С точностью до умения автора
излагать.В психологии всё не так. Есть столпы — Фрейд, Маслоу, Берн, Леонтьев
и тп., каждый из которых (каждый по своему) учит как нужно жить. Каждыи из них
имеет свою школу последователей, которые враждуют друг с другом, ссорятся,
переманивают паству и тп. Прописи (книги отцов-основателей) читают, эрудицией
меряются. И еще очень часто они врут. Короче — полная картина религиозного
культа.

Соответсвенно и люди там совсем другие. Не привычные к ответсвенности и
дисциплине. Не привычные к проверяемому результату. Только психолог
(преподаватель МГУ) может прийти на свою лекцию с опозданием на час.
Только у психологов рассписание занятий будет сверстано через месяц (!!!)
после начала семестра. Только у психологов за комплект учебников в библиотеке
приходится бороться.

Ты думаешь (по твоим заходам видно), что вот придешь ты на тренинг, и
преподаватель (тренер) будет учить тебя психологии. ЩЩАЗЗЗЗЗ. Ты придешь, и там
будет тренер. Это будет внутренне травмированный, бесполезный человек.
Травмирован он тем, что ничего он не умеет, и руки у него из жопы. Ты вот
программы умеешь писать, токарь умеет на станке работать, даже таджик умеет
канавы копать. А он умеет только языком.

И увидишь ты "Гуру". Человека, который ничего не знает, ничего не умеет, и даже
психологические книжки он скорее всего знает хуже тебя. Но он будет хотеть
религиозного почитания, как маленький божок. Если тебе повезет, он не будет
иметь садистских наклонностей. Но как правило садистские наклонности у психологов
есть. Почему они есть — смотри выше написанное. Причем, в каждой группе всегда
находятся мазохисты, которые... в общем — комплиментарны божку. Он будет
удовлетворять свои комплексы, а они свои. Я это называю... букв не хватает
чтобы изобразить "ыырррр-психология". Короче — позвонишь, я тебе произнесу

А тебе будет дано какое-нибудь психологическое задание — сиди вот тут и делай
вот так "уууУУУ". Нет ты не так делаешь — ты делаешь "УУуууУУ", а надо "уууУУУ".
Никто твоими проблемами заниматься не будет. Да и скорее всего не умеет божок
заниматься твоими проблемами. Ему бы со своими справиться.

У тебя прозвучало понятие эээ... я не помню как ты сформулировал что-то вроде
"крутости психологии". Я так понял, что ты величину крутости оцениваешь по
а) цене б) количеству садизма. И то и другое не только не показатель качества
психолога, а скорее имеет обратную кореляцию. Особенно цена. Она характеризует
скорее наглость. Настоящая психология должна быть бесплатной. Потому что это
разные вещи — лечить умственные вывихи и зарабатывать деньги. Если цель —
зарабатывание, то вывихов должно быть как можно больше. Собственно чем большинство
психологов и занимаются. Решают мелкие проблемы путем создания крупных. Ну и
отношения с клиентами — "догнать и вылечить". Ты думаешь, почему они из Караганды
в Москву ездят? Да там их художества просекли, морды запомнили, и понемногу
начинают бить. А количество садизма характеризует величину комплексов божка.

Ух! Как много я написал!
А теперь главный вопрос — зачем нормальному человеку (не придурку, не аутисту,
не женщине) идти на тренинг? Дело в том, что у нас психологическими проблемами
не занимается вообще никто. На безрыбье и рак — рыба. Приходя на тренинг, ты
попадаешь в среду людей, которых тоже интересуют подобные проблемы. "Интересуют",
но это на значит, что "знают как решить". Там можно поговорить (с людьми а не
психологами). Можно расширить круг общения, найти новых знакомых.
Можно попробовать новые способы общения (новые роли, новое место
в обществе, посмотреть как тебя воспринимают, попробовать пообщаться с самим
собой в роли женщины). То, что ты унесешь с тренинга больше зависит от твоих
мозгов и активности твоих экспериментов. И от того, насколько ты сумеешь
воспринять жизненный опыт других людей. И не забудь на себя в зеркало
(восприятие других людей) посмотреть.

Надо только следить, чтобы псих-тренер не блокировал твое общение с другими
людьми. А то есть такие тренинги (например холотропное дыхание), где ты весь
тренинг будешт тренировать "уууУУУ".

А психолог — ну что психолог — создает некий информационный шум, и ладно.

==== конец ====

Просьба не обращать внимание на то, как женщин там перечислили в ряду ненормальных людей. Автор текста тоже, наверное, не совершенен, и этот небольшой косяк не отменяет интересности текста в целом.

Ладно, не будем обращать на это внимания, * а я уж было хотела возмутиться * т.к. текст читать действительно было очень интерестно. Во многом(если не во всем) согласна с автором. Особенно это улыбнуло.*прям в точку*
У меня тетя в школе работает, и рассказывает, что одного ребенка не хотели принимать в 1 класс, из-за того что он по мнению "психологов" был "умственно отсталый".А вопрос ему был задан такой: Что общего у ежика и молока? Интерестно, а вы знаете что? * пока отгадку говорить не буду* Я лично в 6 лет этого даже незнала. ага, не взяли бы меня в школу...

И меня бы не взяли, я тоже не знаю, что общего у ёжика и молока. И то, и другое - животного происхождения, больше идей нет.

И смешно, и злит. У нас в системе образования давно и масштабно ведётся саботаж. Его целенаправленно ведут те, кто работает на врагов России (и министр образования - один из них). Образование в стране - это основа всего, ну или один из столпов развитого и культурного общества вообще. Пусть слишком пафосно, но так оно и есть.


Сообщение отредактировал D.O. - 25.07.2010 - 15:28

Ёжик пьёт молоко!
*ну скажите уже ответ...*

И молоко и ёжик - сворачиваются)))

Вот оно что... как всё просто))) Жаль, мне не задавали этот вопрос перед тем, как записать в первый класс. Может, в школу не взяли бы
*всё равно ничего хорошего там не было*

Меня бы точно в первый класс не приняли Давно слышала об этой загадке, когда мне её задали, ответила , что убегают) Потом выяснилось, что сворачиваются... ( кстати, по моему, насчёт молока правильно употребить "свёртывается",) Понятно , что загадка на сообразительность, только непонятно, почему психологи требуют от детей однозначного ответа, чтобы совпал тютелька в тютельку?

Потому что у психологов, я догадываюсь, приказ сверху.
Я не первый и не второй раз слышу или читаю рассказы про всякие абсурдные вопросы тестов в школе. Ответить на них иногда не представляется возможным, и единственная их цель - оказать давление, вызвать стресс и тому подобное. Очередной шаг, чтобы сломить самооценку и уверенность в своих силах.

Да, абсолютно правильно: и ежик и молоко сворачиваются.

Да,согласна. Но это все в государственных школах. В частных такого нет.*Там же родители бабло платят немаленькое*. Там наоборот школьный психолог скажет: " ваш ребенок- индиго!"