Я таки настаиваю на том, что называть предстоящее голосование объективным не стоит. Можно и не цепляться к словам, конечно, но тут просто грешно пропустить мимо ушей.
Так вот... я сомневаюсь, что при наличие "своего" видео и возможности за него проголосовать, кто-нибудь из заинтересованных лиц выберет иначе. Это противоречит здравому смыслу. В теме уже высказывались близкие настроения. И, разумеется, не мы одни такие. Вот,
sat, действительно будет думать?
Это ежели не касаться того факта, что судит народ, в целом, по симпатии (а почему бы и нет: каноны не жестко определены, да и предмет разговора располагает).
Прошу прощения, немного занудства:
объективный - беспристрастный, спокойный, лишенный пристрастия и предвзятости; соответствующий объекту, существующий вне нас и независимо от нас. М? По мне, так совсем не то.
Плюс сам метод "народного голосования", повторюсь, субъективен вплоть до протонов.
...............................
p.s. Я все еще надеюсь, что ХоС организует данную кампанию как-нибудь нетрадиционно.
Цитата(sat @ 27.02.2010 - 14:49)
думаю что Роль хола состоит в том что бы отобрать клипы так или иначе сняты по самосоятельным восприятием
было бы здорово... и суть, к слову, хотелось бы, тоже варьирующуюся в понимании (нет у Вольф(ф)а в текстах однозначности, не во всех, конечно, но... а музыка вообще не выражает ничего вербально определимого);
Сообщение отредактировал munch - 27.02.2010 - 17:46
Taris - это когда жизнь с каждым днем начинается заново и...
"Германия, невзирая на все сверхчеловеческие усилия ... оказаться побежденной, все-таки в конце концов проиграла войну". (с)