Любовь, .:?или что ты готов за неё отдать?:. Опции

[RED]

[quote name="NordDrache" post=89342]
есть подозрения, что автор топика имел в виду романтическую ситуцию...
[/quote]
Есть подозрения ,что автор топика очень редко понимал ,что он имел ввиду.
[quote name="NordDrache" post=89342]
когда двое друг друга все же любят, но им что-то мешает...
[/quote]
Что же может им мешать...?! [quote name="NordDrache" post=89342]
факт, что проавшее ни тапочками, не молоком не вернешь...
[/quote]
Вот и я о том же. Поэтому так и запишем, ломать свои привычки ради любимых не стоит. Если тебя любят ,то наплевать как ты пьёшь молоко и где бросаешь тапочки. Точнее ,молоко ты пьёшь всегда очаровательно ,а тапочки ... да чёрт с ними , с этими тапочками...! [quote name="NordDrache" post=89342]
[quote name="NordDrache" post=89342]
в ряду скуптков-разрушителей прибыло... теперь буду думать над каждым проявлением чувст и внимания
[/quote]
Зачем тебе так сразу становится в ряды скептиков-разрушителей.
Какая разница из каких соображений проявляются эти самые чувства и внимания. Главное вызывают ли они это самое чувство у тебя. Или у тебя возникают мысли о том ,что это приемлемый вариант. Кстати ,выбор в пользу варианта принесёт гораздо больше трудностей ,чем выбор любви в чистом виде. Ведь за его сохрнение действительно придётся бороться. [quote name="NordDrache" post=89342]
или того хуже буду задумываться о собственном "стрелянии глазами" как о бессознательном проялении симпатии или метиде...
[/quote]
Если это приносит тебе удовльствие зачем задумываться? Это раз.
Если ты делаешь это специально ,то в этом нет ничего зазорного.Это два.
[quote name="NordDrache" post=89342]
и к чему я приду?! сомневаюсь, что к чему-то хорошему!
[/quote]
Если думать тогда ,когда думать не надо ,то действительно ,ни к чему хорошему это не приведёт. [quote name="NordDrache" post=89342]
ну там выбор она как раз не сделала... в этом все дело... за с чемоденом любимый, уважаемый муж, наверху рядом на теплой кровати новый любимый
[/quote]
А! То есть классический авторский ход - пусть зрители сами делают выбор.
[quote name="NordDrache" post=89342]
нет, изначально нет, но играя в такие игры не доиграться,
[/quote]
Но ведь чувство у Лектера возникло сразу,а не в процессе. Практически с первого совместного эпизода понятно... А в игры можно и доиграться - не спорю. Я и не утверждаю ,что любовь это искра и если сразу не проскочила ,то всё ,не судьба. Я в очередной раз подчеркну ,что как ни старайся подать напряжение ,сам эту искру не зажжёшь. Иначе было бы всё очень просто - поиграли в "охотника и жертву" с переменой ролей и вот она - любовь. Да ,может быть..., а может и не быть. Значит это не "консерватория" ( первопричина).[quote name="NordDrache" post=89342]
тебе, как представителю сильного пола не понять что Лектор в исполнении Хопкинса действительно исключительная личность.
[/quote]
А каждая исключительная личность может любить только сильных ,умных ,интересующихся "серых мышек" или таких же исключительных личностей. А слабых ,глупых ,интересующихся только собой "секс - бомб " они любить не могут? Сдаётся мне ,что и это не "консерватория" [quote name="NordDrache" post=89342]
возможно, но ничне не бывает на пустом месте
[/quote]
[quote name="NordDrache" post=89342]
ну... я б не бросалась такими солвами (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) влюбится - это что-то сумасбродное.
[/quote]
О! Во-второй части ,когда у Лектеру надо было сделать выбор чтобы спасти себя от полиции ,отрубить свою руку или руку Клариссы ,он отрубил свою. Ты находишь этот поступок рациональным. И при этом же ,он ни на йоту не потерял рассудительность. Он честно предупредил Клариссу ,что ей будет больно.

[NordDrache]

RED,
бр-р-р-р....

Что же может им мешать...?!

ну поскольку автор топика на мой взгляд создавал высокоромантическую тему, то помешать любви могли разные художественно-замысловатые препядствия
например! родители против отношений! и единственный вариает бросить школу (или 1-й курс института), пойти работать, чтобы снимат квартиру и жить с объектов вожделения (далее сокрощаем до "о.в." ). пожертвовать в этом случае пришлось бы многим

Поэтому так и запишем, ломать свои привычки ради любимых не стоит

а как же чтобы сделать приятно?
ведь что может быть приятнее, делать любимым приятное?!

Я в очередной раз подчеркну ,что как ни старайся подать напряжение ,сам эту искру не зажжёшь.

Типичное мужское заблюждение по типичному женскому мнению

А каждая исключительная личность может любить только сильных ,умных ,интересующихся "серых мышек" или таких же исключительных личностей. А слабых ,глупых ,интересующихся только собой "секс - бомб " они любить не могут?

да скучно ему б стало... скучно... во втором же эпизоде)) дальше она интересовала его бы уже только в виде продукта к обеду

! Во-второй части ,когда у Лектеру надо

про вторую часть молчу и молчать буду, так считаю ее слабой и созданной по заявкам радиослушателей...

[RED]

RED,
бр-р-р-р....

Не понял?

ну поскольку автор топика на мой взгляд создавал высокоромантическую тему, то помешать любви могли разные художественно-замысловатые препядствия

Это Баба-Яга с Кощеем ,что ли?

и единственный вариает бросить школу (или 1-й курс института), пойти работать, чтобы снимат квартиру и жить с объектов вожделения (далее сокрощаем до "о.в." (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)). пожертвовать в этом случае пришлось бы многим (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Ну ,если всё это великие жертвы ,тогда тебе надо немного расширить вторую часть подписи ,чтобы она выглядела так "... жизнь и смерть не имеют значения, есть только любовь... ,школа ,1-ый курс института и т.д. и т.п."

а как же чтобы сделать приятно?
ведь что может быть приятнее, делать любимым приятное?!

Если человек тебя любит ,то он счастлив уже тем .что ты рядом ,и ему нет дела до того ,где стоят твои тапки ,и он насмотреться не может на то как ты пьёшь молоко. Но если "добиваешься любви" ,тогда да ,придётся многим пожертвовать. А надо ли это ,тут уж каждый решает для себя. Я ещё раз укажу ,что считаю - оно того не стоит.

Типичное мужское заблюждение по типичному женскому мнению

Ну-ну..."Безумству храбрых пою я песню! ":D

да скучно ему б стало... скучно...

Вот не надо решать за Лектера... В конце концов Памеллу Андерсон к нему не приводили.

про вторую часть молчу и молчать буду, так считаю ее слабой и созданной по заявкам радиослушателей...

Ну тогда опираясь на первую часть ,можно сказать .что Лектер имел к Клариссе лишь гастрономический интерес. При выборе мяса рекомендуется слегка надавить на него пальцем. Если мясо свежее ,ямка должна быстро исчезнуть. А кроме как пальцем Ганнибал Кларису в первой части не трогал.

[Eisbär]

Только приутихли дебаты с TDSOUL'ом и пришел другой провокатор
Ну что ж... Подискутируем, хоть я и сомневаюсь, что в этом споре родиться истина.
Хорошо, хоть в русло темы вернулись ))).
RED

Ну так вот ,я подумал ,что за любовь ,пожалуй ,ничего не отдам. Даже ломаного гроша ,ибо пустая трата денег.
Она либо есть ,либо её нет. И если её нет ,никакие целенаправленные усилия не помогут.

Верно подмечено. Вопрос поставлен неудачно. А если озвучить вопрос так: "Чем можете пожертвовать ради любимого существа?"
Этот вопрос гораздо менее однозначен, менее соплив и более интересен.

И не вдаваясь в рассуждения

Да, это, Вам, похоже, тяжело даётся

Вот я написал ,что любовь есть ,но я ничем для неё жертвовать не стану. Если применить понятие ,например ,"сохранить любовь" в прикладном смысле. Употребление молока из стакана сохранит любовь? Кстати ,подумалось ,а вообще ,что первично. Пропала любовь потому , что тапочки не на месте .Или пропала любовь ,поэтому тапочки и не на месте.

Тапочки не на месте могут раздражать, при этом любовь может замечательно сохраняться. Тут связь совершенно необязательна!
Если говорить о конкретном фильме, то, прошла любовь, и он (имен не помню) стал замечать незаметные ранее мелочи и, ЕМНИП, умышленно придираться к вещам, которые его в общем-то и не раздражают.
NordDrache

в ряду скептиков-разрушителей прибыло... теперь буду думать над каждым проявлением чувст и внимания, а это искренне или это метод... или того хуже буду задумываться о собственном "стрелянии глазами" как о бессознательном проялении симпатии или метиде...

Если приятно, то какая разница? А вот чуть что не так, можно проанализировать поступки за последний месяц и выдать, мол, "ты, такой-сякой, достал своими методами!", или чем там еще

Цитата
Подобные ситуации вызывают любопытство и возможно возбуждение ...Это любовь?

нет, изначально нет, но играя в такие игры не доиграться, тем более что это как раз упражнения для ума

Кажется, слово пропущено... Ты хотела сказать, что играя в такие игры СЛОЖНО не доиграться? Тогда согласен
RED

Вот и я о том же. Поэтому так и запишем, ломать свои привычки ради любимых не стоит. Если тебя любят ,то наплевать как ты пьёшь молоко и где бросаешь тапочки. Точнее ,молоко ты пьёшь всегда очаровательно ,а тапочки ... да чёрт с ними , с этими тапочками...!

Не согласен. Если ты знаешь, что половинке неприятны тапочки на столике (пусть не твои а двоюродного брата), то ты не станешь свои тапки класть туда же, вдруг ей неприятно? А делать любимому человеку неприятно - неприятно вдвойне
> Если ты делаешь это специально ,то в этом нет ничего зазорного.Это два.
А если оно само так получается, то зазорно, да?
NordDrache

а как же чтобы сделать приятно?
ведь что может быть приятнее, делать любимым приятное?!

Вот-вот, я про то же!

Цитата
Я в очередной раз подчеркну ,что как ни старайся подать напряжение ,сам эту искру не зажжёшь.
Типичное мужское заблюждение по типичному женскому мнению

Хм. Заблуждение - что можно или заблуждение - что нельзя зажечь?
RED

Если человек тебя любит ,то он счастлив уже тем .что ты рядом ,и ему нет дела до того ,где стоят твои тапки ,и он насмотреться не может на то как ты пьёшь молоко. Но если "добиваешься любви" ,тогда да ,придётся многим пожертвовать. А надо ли это ,тут уж каждый решает для себя. Я ещё раз укажу ,что считаю - оно того не стоит.

А когда тебя рядом нет - тихонько матерится по поводу грязных сапог на подушке и разлитого молока. А тебе при этом пофиг кто это убирать будет...
Да, я утрирую, но по твоим рассуждениям так и получается.

Вот не надо решать за Лектера... В конце концов Памеллу Андерсон к нему не приводили.

Да, я думаю, она - такой интересный в общении человек!

Сообщение отредактировал Eisbär - 25.11.2006 - 17:26

[NordDrache]

RED,

Не понял?

это значит... ой.. скока всего написал! ...

Ну ,если всё это великие жертвы ,тогда тебе надо немного расширить вторую часть подписи ,чтобы она выглядела так "... жизнь и смерть не имеют значения, есть только любовь... ,школа ,1-ый курс института и т.д. и т.п."

ну этого всего в спектакле откуда фраза не было
ну не знаю я еще какие жертвы мог подразумевать автор топика!

Если человек тебя любит ,то он счастлив уже тем .что ты рядом ,и ему нет дела до того ,где стоят твои тапки ,и он насмотреться не может на то как ты пьёшь молоко. Но если "добиваешься любви" ,тогда да ,придётся многим пожертвовать.

хорошо, но люди бывают разные!
допустим, мне глубоко плевать где лежат тапки у меня дома и дома у кого бы то ни было еще. а есть люди привыкшие к другой жизни...
вот скажем, приезжала ко мне подруга, зная ее пристрастия к порядку, я все ж ну хоть чуть-чуть прибралась чтоб человеку приятно сделать это не значило, что я добиваюсь ее любви, но мне хотелось не делать человеку неприятно. если ценить объект ж. то стараешься ведь сделать приятно, и невольно привыкнешь делать так как нравится объекту ж.

конце концов Памеллу Андерсон к нему не приводили.

да нафига гурману не натурпродукт? химия сплошная! это ж не вкусно

Eisbar,

Тапочки не на месте могут раздражать, при этом любовь может замечательно сохраняться. Тут связь совершенно необязательна!

а раздражение накапливаться и в конце концов "Да пошел(а) ты своими тапочками!"

Если говорить о конкретном фильме, то, прошла любовь, и он (имен не помню) стал замечать незаметные ранее мелочи и, ЕМНИП, умышленно придираться к вещам, которые его в общем-то и не раздражают.

так было в агонистической стадии, если не ошибаюсь, а началось все с того, что его начало бесить, то что раньше нравилось

Если приятно, то какая разница? А вот чуть что не так, можно проанализировать поступки за последний месяц и выдать, мол, "ты, такой-сякой, достал своими методами!", или чем там еще

но я не хочу быть вещью, которую приобретают!

Не согласен. Если ты знаешь, что половинке неприятны тапочки на столике (пусть не твои а двоюродного брата), то ты не станешь свои тапки класть туда же, вдруг ей неприятно? А делать любимому человеку неприятно - неприятно вдвойне

эх... спорно... спорно... все-таки... а если ты привык всю жизнь ставить тапки на стол?! и непоставишь - как-то неуютно в доме

. Заблуждение - что можно или заблуждение - что нельзя зажечь?

поясняю типичное мнение:
"Он думает, что это он меня выбрал и первый в меня влюбился. Ах, наивный!

А когда тебя рядом нет - тихонько матерится по поводу грязных сапог на подушке и разлитого молока. А тебе при этом пофиг кто это убирать будет...

но если это грязнуля ушел скажем на работу или куда-то еще и просто даже не подумал, что молоко разлито и сапоги на подушке, то что? ну характер такой!
в конце концов, любимый человек приносит и много пользы и уж можно и самому сделать такую малость, как собрать молоко и убрать сапоги с подушки

[Eisbär]

а раздражение накапливаться и в конце концов "Да пошел(а) ты своими тапочками!"

Тут от человека зависит. У одного это раздражение, накопившись, может вызвать охлаждение чувств, у другого оно вообще накапливаться не будет.

эх... спорно... спорно... все-таки... а если ты привык всю жизнь ставить тапки на стол?! и непоставишь - как-то неуютно в доме

Уж такую мелочь в себе можно и поменять, чтобы уважить любимого(ую)!

Цитата
. Заблуждение - что можно или заблуждение - что нельзя зажечь?

поясняю типичное мнение:
"Он думает, что это он меня выбрал и первый в меня влюбился. Ах, наивный!

Дык! Это заблуждение или наоборот? ))

но если это грязнуля ушел скажем на работу или куда-то еще и просто даже не подумал, что молоко разлито и сапоги на подушке, то что? ну характер такой!
в конце концов, любимый человек приносит и много пользы и уж можно и самому сделать такую малость, как собрать молоко и убрать сапоги с подушки

Это-то ясно. Я толкую о чувствах грязнули. Если он понимает, что его женщине это не так уж приятно, то можно привыкнуть и ПОД подушку сапоги класть - невелика жертва.

[Romadera]

поясняю типичное мнение:
"Он думает, что это он меня выбрал и первый в меня влюбился. Ах, наивный!

Угу... А меж тем задача женщины сводится к подстраиванию ситуаций, чтобы всё было естественно и создавалась иллюзия самостоятельного выбора - пусть самолюбие потешит...)

И опять речь зашла и любви и быте... Правда завуалированно...

[Eisbär]

И опять речь зашла и любви и быте... Правда завуалированно...

Ну что же тебя это так напрягает? Мы ж вроде сошлись на том, что влюбленность = вспышка, любовь - чувство зрелое, длительное и посему зачастую оно редко может быть не связано с бытом. Ну при взаимном чувстве по крайней мере.

[Romadera]

Мы ж вроде сошлись на том, что влюбленность = вспышка, любовь - чувство зрелое, длительное и посему зачастую оно редко может быть не связано с бытом. Ну при взаимном чувстве по крайней мере.

А шо это Вы со мной как с девочкой-дЭбилкой?... По секрету скажу, что приблизительно 40% того, о чём мы (я и еще некоторые) с жаром тут спорим и высказываемся, нам безразлично в реальной жизни...)

А касательно быта... Ну тут пунктик у меня такой. И бсеит будет не сапог на подушке, а каждодневная необходимость его убирать...

[Eisbär]

Угу... А меж тем задача женщины сводится к подстраиванию ситуаций, чтобы всё было естественно и создавалась иллюзия самостоятельного выбора - пусть самолюбие потешит...)

Кстати это страшно раздражает когда становится заметным. Меня по крайней мере. Это из той же серии, что говорить девушке то, что она хочет услышать.

А шо это Вы со мной как с девочкой-дЭбилкой?...

Хм. Опять не понял, чем задел... Прошу прощения, я всегда так разговариваю
С дЭбилкой я бы вообще разговаривать не стал

И бсеит будет не сапог на подушке, а каждодневная необходимость его убирать...

Если сапог сам по себе раздражать не будет, то и убирать его не придётся, разве нет?

[RED]

[quote name="Eisbar" post=89455]
сомневаюсь, что в этом споре родиться истина.
[/quote]
Правильно "Истина в вине " ,а не в спорах.
[quote name="Eisbar" post=89455]
А если озвучить вопрос так: "Чем можете пожертвовать ради любимого существа?"
Этот вопрос гораздо менее однозначен, менее соплив и более интересен.
[/quote]
Вот потому в спорах и не рождается истина ,что каждый норовит споритть по своему вопросу.
Впрочем ответ на вопрос затруднений не вызывает.
Ничем. Ничем я не пожертвую.
Всё что я делаю для любимого существа приносит мне удовольствие ,а значит ни о каких жертвах речь не идёт. Правда и здесь присутствует некоторая отрицательная составляющая. Всегда кажется ,что делаешь слишком мало. Но это скорее уже эгоизм. Ведь чем больше сделаешь ,тем больше удовольствия получишь.
[quote name="Eisbar" post=89455]
Да, это, Вам, похоже, тяжело даётся
[/quote]
Надеюсь устранить этот прбел в общении с Вами. Уж не манкируйте ,Бога ради! [quote name="Eisbar" post=89455]
Тапочки не на месте могут раздражать, при этом любовь может замечательно сохраняться. Тут связь совершенно необязательна!
[/quote]
Ну на свете нет ничего неоднозначного. Но если Вы заметили я провожу тезис ,что если человек любит ,то ему всё равно ,где стоят тапочки любимого человека ,а если ему не всё равно ,то значит речь о любви не идёт. Это уже какое-то другое чувство. Поскльку любимый человек недостатков не имеет ,а следовательно ,тапочки оставляет там где надо.[quote name="Eisbar" post=89455]
А если оно само так получается, то зазорно, да?
[/quote]
Если Вы умеете читать,то ответ на свой вопрос ,Вы сможете получить прочитав первую часть реплики , из которой Вы выдернули цитату. [quote name="Eisbar" post=89455]
А когда тебя рядом нет - тихонько матерится по поводу грязных сапог на подушке и разлитого молока
[/quote]
А не матерится он не может в принципе ,да? Это условие такое?
NordDrache,
бр-р-р-р....
[quote name="NordDrache" post=89466]
вот скажем, приезжала ко мне подруга, зная ее пристрастия к порядку, я все ж ну хоть чуть-чуть прибралась
[/quote]
Это была большая жертва? [quote name="NordDrache" post=89466]
да нафига гурману не натурпродукт? химия сплошная! это ж не вкусно
[/quote]
Не надо решать за Лектера... [quote name="NordDrache" post=89466]
так было в агонистической стадии, если не ошибаюсь, а началось все с того, что его начало бесить, то что раньше нравилось
[/quote]
Спасибо ! Ты ответила за меня. А оппонету остаётся пожелать лучше владеть фактическим материалом. [quote name="Eisbar" post=89474]
Я толкую о чувствах грязнули.
[/quote]
Тут уж как получится. Если почувствует ,что может доставить себе удовольствие ,сделать любимой приятное ,убрав сапоги с подушки. А если нет ,то любимая будет получать удовольствие ,меняя наволочки на подушках. [quote name="Romadera" post=89478]
Угу... А меж тем задача женщины сводится к подстраиванию ситуаций, чтобы всё было естественно и создавалась иллюзия самостоятельного выбора - пусть самолюбие потешит...)
[/quote]
Приходилось слышать рассказы девушек о подобных подстраиваемых ситуаций. Это было так трогательно ,что не хотелось прерывать рассказчика ,что бы рассказать о собственной мотивации. Уж больно она не стыковалась с предположениями рассказчиц. [quote name="Romadera" post=89478]
И опять речь зашла и любви и быте... Правда завуалированно...
[/quote]
Что поделаешь ,вот такое извращённое представление - любовь и быт неразъеденимы. [quote name="Romadera" post=89498]
приблизительно 40% того, о чём мы (я и еще некоторые) с жаром тут спорим и высказываемся, нам безразлично в реальной жизни...)
[/quote]
Во-первых ,эта реплики к чему?
Во-вторых ,почему 40% ,ведь спор чисто теоритический? Должно быть 100% [quote name="Romadera" post=89498]
И бсеит будет не сапог на подушке, а каждодневная необходимость его убирать...
[/quote]
А это отношения к быту не имеет ? Или к любви?

Сообщение отредактировал RED - 23.11.2006 - 19:29

[NordDrache]

RED,

Ничем. Ничем я не пожертвую.
Всё что я делаю для любимого существа приносит мне удовольствие ,а значит ни о каких жертвах речь не идёт. Правда и здесь присутствует некоторая отрицательная составляющая. Всегда кажется ,что делаешь слишком мало. Но это скорее уже эгоизм. Ведь чем больше сделаешь ,тем больше удовольствия получишь.

черт подери!
а ведь как бы ужастно не начинал... все очень даже логично
если задуматся и осознать, что первопричина всего эгоизм... то спорить нечего

ли Вы заметили я провожу тезис ,что если человек любит ,то ему всё равно ,где стоят тапочки любимого человека ,а если ему не всё равно ,то значит речь о любви не идёт

думаю ты здесь говоришь скорее о влюбленности... тогда да... тогда совершенно ничего не замечаешь, ни молока на полу, ни сапогов на кровати... а только с удовольствием меняешь простыны...)

А не матерится он не может в принципе ,да? Это условие та

один -сапоги на подушку, второй - матерится

Тут уж как получится. Если почувствует ,что может доставить себе удовольствие ,сделать любимой приятное ,убрав сапоги с подушки. А если нет ,то любимая будет получать удовольствие ,меняя наволочки на подушках

прям узнаю себя только на месте любимого

Приходилось слышать рассказы девушек о подобных подстраиваемых ситуаций. Это было так трогательно ,что не хотелось прерывать рассказчика ,что бы рассказать о собственной мотивации. Уж больно она не стыковалась с предположениями рассказчиц.

но главное ведь результат и не говори, что я себе противоречу (это ты умеешь, итак знаю !)
я про то, что нечего девушкам про это рассказывать

[Eisbär]

[quote name="RED" post=89566]
Правильно "Истина в вине " ,а не в спорах.[/quote]
Ага, в этой теме меня давно не покидает ощущение, что не хватает чего-нибудь алкогольного. (жаль, что здесь нет смайлика с пивом как на том же ixbt!)

[quote name="RED" post=89566]
Ничем. Ничем я не пожертвую.
Всё что я делаю для любимого существа приносит мне удовольствие ,а значит ни о каких жертвах речь не идёт.[/quote]
Ну если ставить вопрос так, то самоволно вообще нельзя ничем пожертвовать, ибо все что мы делаем, мы делаем ради удовольствия, т. е. выбираем наиболее приятные по совокупности ощущений варианты.

[quote name="RED" post=89566]
Уж не манкируйте ,Бога ради![/quote]
Посмотрел в словаре слово "манктровать" и сразу вернулся. Может еще чему умному научусь.

[quote name="RED" post=89566]
Но если Вы заметили я провожу тезис ,что если человек любит ,то ему всё равно ,где стоят тапочки любимого человека <поскипано> Поскльку любимый человек недостатков не имеет ,а следовательно ,тапочки оставляет там где надо.[/quote]
Из первого второе имхо не следует. Я не просто так привел утрированный пример с сапогами на подушке. Если исключить возможность того, что дама имеет такие же наклонности, то ей непременно захочется эти сапоги убрать. Раз ей этого захочется, значит, она считает, что оставляет он их не там где надо. Однако, поскольку она его любит, ей это будет совершенно не в тягость.
Дело в том, что ОБЪЕКТИВНЫЕ недостатки у любимого безусловно есть, просто любящая дама не придаёт им никакого значения.
Есессно, как только сей грязнуля осознает, что его любимая женщина каждый раз убирает его сапоги с подушки, он сделает так, чтобы не вынуждать её это делать (исключим вероятность того, что сам процесс перекладывания сапог доставляет даме удовольствие). Вот мы и имеем определенную жертву. Жертву своей маленькой привычкой в пользу своей большой любви.

[quote name="RED" post=89566]
Если Вы умеете читать,то ответ на свой вопрос ,Вы сможете получить прочитав первую часть реплики , из которой Вы выдернули цитату.[/quote]
Видимо придётся подучиться

[quote name="RED" post=89566]
А не матерится он не может в принципе ,да? Это условие такое?[/quote]
Нет, но вполне возможная ситуация.

[quote name="RED" post=89566]
Тут уж как получится. Если почувствует ,что может доставить себе удовольствие ,сделать любимой приятное ,убрав сапоги с подушки. А если нет ,то любимая будет получать удовольствие ,меняя наволочки на подушках.[/quote]
Ах! Идиллия! А вечером они вместе моют сортир . Ведь если Он будет мыть сортир, а она в это время - менять простыни, то это ж никакой романтики!

[quote name="RED" post=89566]
Во-вторых ,почему 40% ,ведь спор чисто теоритический? Должно быть 100%[/quote]
Ну это же не до такой степени чистая теория, что она ВООБЩЕ не согласуется с практикой! Я бы остановился на 75-ти

[quote name="NordDrache" post=89594]
если задуматся и осознать, что первопричина всего эгоизм... то спорить нечего[/quote]
Тут вопрос, как и в большей части абстрактных тем - скорее в аксиоматике. В данном случае все зависит от определения слов "эгоизм" и "жертва"

[quote name="NordDrache" post=89594]
думаю ты здесь говоришь скорее о влюбленности...[/quote]
В нашем идеализированом варианте любовь - скорее растянутая во времени на неопределённый срок влюблённость.

[quote name="NordDrache" post=89594]
один -сапоги на подушку, второй - матерится[/quote]
Прямо как будто два солдата сожительствуют

[quote name="NordDrache" post=89594]
прям узнаю себя только на месте любимого[/quote]
Вот и раскололась, что сапоги на подушку кладешь!

Сообщение отредактировал Eisbär - 23.11.2006 - 21:53

[RED]

[quote name="NordDrache" post=89594]
думаю ты здесь говоришь скорее о влюбленности...
[/quote]

Какая разница как называть. Тем более ,разве плохо ,если два человека будут влюблены друг в друга всю оставшуюся жизнь.

[quote name="NordDrache" post=89594]
я про то, что нечего девушкам про это рассказывать
[/quote]

Дык я и молчал...

[quote name="Eisbar" post=89596]
жаль, что здесь нет смайлика с пивом
[/quote]

"Пивом душу не обманешь!" ,для этой темы смайлик с бутылками нужен...

[quote name="Eisbar" post=89596]
все что мы делаем, мы делаем ради удовольствия, т. е. выбираем наиболее приятные по совокупности ощущений варианты
[/quote]

Ну и чем вот это плохо? Жертвенность - это ж не самоцель.

[quote name="Eisbar" post=89596]
Посмотрел в словаре слово "манктровать"
[/quote]

Визави начал работать с фактическим материалом?!
[quote name="Eisbar" post=89596]
ОБЪЕКТИВНЫЕ недостатки у любимого безусловно есть, просто любящая дама не придаёт им никакого значения.
[/quote]
Если она не придаёт им значения ,то для неё (субьективно) их нет. Это нисколько не противоречит моему утверждению "...любимый человек недостатков не имеет... ". Те же яйца ,только в профиль (с).[quote name="Eisbar" post=89596]
Есессно, как только сей грязнуля осознает, что его любимая женщина каждый раз убирает его сапоги с подушки, он сделает так, чтобы не вынуждать её это делать
[/quote]
Совершенно неестественно ,точнее ,неоднозначно. Он может убрать ,а может не убрать. Причём на любовь это никак не повлияет.
[quote name="Eisbar" post=89596]
Нет, но вполне возможная ситуация.
[/quote]
Вот это другое дело. Значит каждый может выбрать модель по своему вкусу - с матом или без. [quote name="Eisbar" post=89596]
Ах! Идиллия! А вечером они вместе моют сортир
[/quote]
Почему бы и нет ?! Если они будут находить в этом удовольствие.
[quote name="Eisbar" post=89596]
Ведь если Он будет мыть сортир, а она в это время - менять простыни, то это ж никакой романтики!
[/quote]
Я думаю ,что влюблённые смогут придать романтический налёт любой ситуации. Да и само понятие романтичности весьма относительно и зависит от многих обстоятельств. Один и тот же человек может менять мнение о степени романтичности той или иной ситуации буквально в течении нескольких дней .[quote name="Eisbar" post=89596]
Я бы остановился на 75-ти
[/quote]
"Я полагаю ,торг здесь неуместен!" 100% ,чтоб ничего личного.
[quote name="Eisbar" post=89596]
Прямо как будто два солдата сожительствуют
[/quote]
Что поделать ,если Вы построили такую модель отношений.

Сообщение отредактировал Farkop - 24.11.2006 - 19:54

[Eisbär]

"Пивом душу не обманешь!" ,для этой темы смайлик с бутылками нужен...

Ну это дело вкуса. Тем более, в бутылки чего только не наливают, в т. ч. растворители всякие. Главное, смайликов со шприцами не надо.
Ох, модератора на нас нет...

Ну и чем вот это плохо? Жертвенность - это ж не самоцель.

Это ничем не плохо. Вопрос аксиоматики. Если рассуждать так, то понятие жертвы не имеет смысла. В этих рамках Вы безусловно правы, но в этом случае даже чисто теоретический спор не имеет смысла.
Я намекаю, что определения надо другие взять

Визави начал работать с фактическим материалом?!

Ну если считать словарь этим самым материалом...

Если она не придаёт им значения ,то для неё (субъективно) их нет.

Ладно, уговорил! Но это все равно не означает, что он не может создавать неудобств.

Совершенно неестественно ,точнее ,неоднозначно. Он может убрать ,а может не убрать. Причём на любовь это никак не повлияет.

На любовь-то не повлияет. Но однозначность, ИМХО, налицо. Его эгоизм (в Вашей терминологии) заставит его избавить супругу от этого неудобства.

Вот это другое дело. Значит каждый может выбрать модель по своему вкусу - с матом или без.

Я бы испугался, если бы моделей было всего несколько или одна, как пальто в СССР
Так и представляю себе магазин и прилавок с плюшевыми мишками. На некоторых – этикетка «С матом», означающая, что если нажать ему на брюхо, он начнёт материться )))

Я думаю ,что влюблённые смогут придать романтический налёт любой ситуации.

Я о том, что мы несколько страниц назад обсуждали, кажется, с Ромадерой (хотя, может и не здесь) по поводу романтики...

Что поделать ,если Вы построили такую модель отношений.

Даже не знаю, что ответить... Я бы сказал, что МЫ построили