Дети, существует ли понятие: рано завести ребенка? Опции

[Lila]

собственного мнения ребенка не лишай

Ололо. Ребенок не может иметь собственного мнения. До 18 лет- никакого собственного мнения.

Пипец! И что это будет? :-(
у тебя так что-ли в семье было?

[Ergil]

Одно дело иметь мнение, и совсем другое - иметь возможность решать. Children fail, adults win.

Ну да так и есть.
Просто вспомнил кошерную фразу брошенную одним моим знакомым невзначай - "Как ты можешь иметь собственное мнение если тебе нет 18 лет?"

[Лиса]

Ребенок не может иметь собственного мнения. До 18 лет- никакого собственного мнения.

бред!!!


Сообщение отредактировал Лиса - 30.12.2009 - 17:57

[Lady-charmed]

Не обижайте Эргила, он делится тяжёлыми воспомининаями детства...)

По сабжу: по мне самое страшное в воспитании ребёнка - перекормить его любовью. Он ей станет, прошу прощения, блевать в ответ. Впрочем, так почти в любых отношениях.
(ага, тяжёлые воспоминания детства)))))

[vita]

по мне самое страшное в воспитании ребёнка

Когда ребенок растет как трава в поле, по сути никому ненужным.

[Ergil]

Страшное для кого?

[D.O.]

Тут тема изначально была с акцентом на "существует ли понятие рано завести ребёнка", - не разделить ли обсуждение?
Пока напишу здесь, - вдруг модераторы не захотят разделять тему.


С детьми работающих родителей (то есть практически поголовно со всеми) в городе есть одна фатальная вещь. Родители физически не могут влиять на воспитание ребёнка бОльшую часть времени. Они работают весь день. Даром что рабочий день 8 часов - всё равно плюс 1 на обед, ещё 1 час или намного больше на дорогу туда-обратно, минимум 2 часа на разные домашние дела (в том числе одеться-собраться), хотя бы 7-8 часов сна. Остаётся 4 часа максимум. При том, что ребёнок-школьник обычно занят домашними заданиями, а родителям надо ещё и отдыхать, чтобы не заполучить нервный срыв когда-нибудь.
То есть нет контакта. Семейному человеку обычно почти некогда заниматься собой и некогда заниматься детьми. Что-то он, в принципе, будет успевать, как-то люди в принципе живут, но это всё равно стресс.

Не скажу, что все, но многие семейные (семейные + работающие) люди обречены работать на износ, вкладывая чуть более чем всего себя в непредсказуемое и неблагодарное существо. Если оно ещё и единственное - то за него ещё и гигантский страх и ужас, как бы чего не случилось, как бы не вырос моральным уродом, как бы не подсел на героин и прочее. А случиться это (хоть всё сразу) в некоторых местах нашей страны может запросто, легко вообще.
У кого ребёнок единственный - обречены как минимум на серию очень неслабых испугов (когда отпрыск приключений искал и нашёл), как максимум - на жизнь в постоянном страхе (уверен, что в каком-нибудь Екатеринбурге десятки тысяч матерей так живут).


Практический вывод:
Развиваться. Семью заводить не раньше 25-30 лет. Позже - если за здоровьем хорошо следишь всю жизнь, то тоже нормально. Детей - 2-3. То есть больше 1.

[Ergil]

Зачем так много детей? Для самореализации кому угодно должно хватить одного, ну двух. Трех то зачем?

[Lila]

Зачем так много детей? Для самореализации кому угодно должно хватить одного, ну двух. Трех то зачем?

ну некоторые просто любят детей а вообще с 2-3-4 детьми говорят проще чем с одним.
Я когда рожала, со мной в палате была женщина, так она 11-го ребенка родила. Вот это много детей. А трое - это нормально.

[D.O.]

Зачем так много детей? Для самореализации кому угодно должно хватить одного, ну двух. Трех то зачем?

Если детей нет совсем - это удобная и комфортная жизнь, но без "преемников". Вариант нормальный.
Если ребёнок один (первый и последний), то это риск остаться в одночасье полностью без потомства, в которое вложено огромное количество сил и времени. Остаться навсегда, если возраст за полтинник.
Если детей 2, то риск делится пополам. Хоть вероятность потери даже 1 потомка невелика сама по себе, возможный ущерб колоссален. Поэтому такой риск недопустим. Капитан очевидность считает нужным добавить, если детей 3, то риск сокращается втрое.

Это я взял крайний случай, гибель. Гораздо чаще люди банально становятся преступниками, полными неудачниками, извращенцами, алкоголиками, наркоманами, инвалидами, сектантами, моральными уродами.
Если это единственный сын/дочь, то это 100% потомства, если у сына есть брат/сестра, то на него/неё как бы есть надежда.

Запасной ребёнок, короче говоря. Пусть это цинично, но это правда жизни, даже если страна благополучная и город спокойный.

Потомством человек рискует чисто автоматически, уже по факту того, что оно есть. Рисковать 100% или 1/2, 1/3, 1/4 потомства - большая разница.

Поэтому или быть child-free, или заводить 2+. Единственный ребёнок - это худший случай.

[Ergil]

Нифига себе математика. По моему надо просто проще относиться к вещам. Ну станет ребенок алкашем, ну и черт бы с ним. Shit happens. Зато растить трех детей можно опухнуть.
Просто какой-то больно дискретный выбор навязываете- типа как или все ставки на себя, или все ставки на детей. А я так думаю что есть дети или нет, а живет человек все равно в первую очередь для себя. Так что если ребенок станет наркоманом или сядет на зону, ну черт с ним. Жалко конечно сил потраченных, но надо позитивно смотреть на вещи, а

прошлого нам нифига не переделать, переоденусь в чистое и поеду уткой по пекински обедать.

В конце концов когда ты помрешь, тебе будет пофигу сколько у тебя осталось детей.

Сообщение отредактировал Ergil - 5.01.2010 - 13:10

[D.O.]

Нифига себе математика. По моему надо просто проще относиться к вещам. Ну станет ребенок алкашем, ну и черт бы с ним. Shit happens. Зато растить трех детей можно опухнуть.

Растить 1 или 3 - разница есть, но не принципиальная.
Скачок затрат появляется при переходе от 0 к 1. А уже от 1 к 2 и далее скачков нет.

[vita]

Зачем так много детей? Для самореализации кому угодно должно хватить одного, ну двух. Трех то зачем?

поддерживаю))) моя мама родившая троих детей говорит, что троих детей хватает выше головы, реализовать можно любые задумки в воспитании.

я лично ни одной более-менее нормальной многодетной семьи не видела. бедность, бедность и еще раз бедность. ладно родители выбрали для себя такую жизнь , а детей за что обрекать на нищету???

Сообщение отредактировал vita - 5.01.2010 - 17:57

[Лиса]

Ну станет ребенок алкашем, ну и черт бы с ним.

если так думать,то лучше детей вообще не заводить,чем воспроизводить на свет безвольное сущесвто,судьба которго безразлична собственным родителям
У моей мамы нас тоже трое,это действительно много
Двое детей вполне достаточно

[Milady de Winter]

я лично ни одной более-менее нормальной многодетной семьи не видела.

Кстати да, максимальное число детей в благополучных семьях, которые мне знакомы - это трое. Рядом с нашим домом стоит общага, в которой живёт семья, состоящая из отца-пьяницы, работающего грузчиком на рынке, неадекваной неработающей жены и 6-7 детей в возрасте от 0 до 10 примерно. Впринципе, отца семейства, находящегося постоянно под градусом, я отлично понимаю...
Путини говорит, что для поддержания и поднятия демографии нужно чтоб в каждой семье было по 3 киндера, однако как их одеть-прокормить-воспитать Путини не особо беспокоит. Хотя нет же! Есть материнский, простигосподи, капиталл, выдающихся за 2+ ребёнка!
А вообще 2 ребёнка - идеальный вариант для семьи со средним достатком.