характер человека противоположного пола, что вам нравится и не нравится? Опции

[RED]

Но это никак не должно быть в отместку себе или кому-то. (Я смогу! Я докажу!)

"...Я завоюю" . Вы забыли добавить.

[Viola]

"...Я завоюю" . Вы забыли добавить.

Видимо, я говорила о стремлении к успешности и, главное, об отношении к этой самой успешности.)
Но если Вы видите в "я завоюю" то же, что я имела в виду под "я докажу!", то и в этом случае моё пожелание работает. Завоевывать нужно, имея интерес и позитивную мотивацию, а не для того, чтобы доказать себе или ей, что я еще тот перец - это не есть позитивная мотивация!.. Я думаю, даме не понравится, что Вы всего лишь самоутверждались с её помощью.

[RED]

Но если Вы видите в "я завоюю" то же, что я имела в виду под "я докажу!"

Ну ,то что Вы имели ввиду , одному Богу известно ,да и то ,я думаю ,он в этом не уверен.

Завоевывать нужно, имея интерес и позитивную мотивацию

Занятие любовью (просто переспать) ,как объект интереса и позитивной мотивации подойдёт? Никаких самоутверждений ,просто удовлетворение потребности.

Я думаю, даме не понравится, что Вы всего лишь самоутверждались с её помощью.

Ну ,это если ей прямо об этом сказать. А так она будет только получать удовольствие ,пока не надоест одному из партнёров.
Да и без самоутверждения не получится. Ведь если мы говорим о "завоевании" ,то значит ,есть цель ,и есть средства её достижения. Если мужчина собирается "завоёвывать" женщину каждый день перед ним неизбежно встаёт вопрос "Как?" А если не встаёт ,то и о "завоевании" речь не идёт.
Впрочем ,есть вариант ,что мужчина будет просто стараться делать приятное женщине ,потому что у него есть для этого потребность (Вот не сделал ,так словно не покурил. И ломка почти физическая.),даже не думая ,получит ли он что-нибудь взамен что-либо более осязаемое ,кроме радостной улыбки (само собой регулярное ответное равнодушие или негатив способны убить всё что угодно). Правда ,это не романтично совсем. Делать приятное любиму человеку с частотой выкуренных сигарет - сплошная бытовуха.

[Viola]

А если не встаёт ,то и о "завоевании" речь не идёт.

Эт точно...

[RED]

Эт точно...

Что ж,я рад.
Во-первых ,потому что мы пришли к консенсусу.
Во-вторых ,потому что теперь точнее представляю ,что женщины (во всяком случае ,наиболее яркие представительницы ) считают опеделяющим фактором в "завоевании".
Ну и тогда хотелось бы ещё кое-что уточнить.
Прозвучало определение.

Ценность мужика определяется по личностным качествам. Они определяют всё или почти всё, начиная от характера, и вплоть до физической формы и денег.
Если мужик имеет хороший доход, поддерживает хорошую физическую форму, честный и добрый человек, но при этом не поддаётся давлению, - то он уже не пустышка с хотелкой, не просто какой-то хрен непонятный, это уже личность и достойный спутник.

Я позволю себе предложить альтернативный вариант "ценности мужика". Он более короткий.
Ценность мужика определяется его способностью к оплодотворению (или к осеменению ,зоологи меня поправят ) особи противоположного пола. Всё остальное не более чем бонусы. Для получение которых наличие мужика вовсе необязательно.
И... внимание - вопрос.
Которого из мужиков вы предпочтёте. Того ,который соответствует первому варианту, но не подходит под второй. Или соответствующего второму и не подходящему под первый?
Если будут ответы ,то чтоб без условий. Представьте ситуацию - есть два мужика и НАДО выбрать. Вариант "никого" - не принимается. Поскольку понятно ,что хотелось бы и первого ,и второго, и у того и другого чтоб всего побольше.

Сообщение отредактировал RED - 31.08.2007 - 19:55

[D.O.]

Я позволю себе предложить альтернативный вариант "ценности мужика". Он более короткий.
Ценность мужика определяется его способностью к оплодотворению (или к осеменению ,зоологи меня поправят ) особи противоположного пола.

Таких много. Только свистнуть - толпа набежит, будут предлагать себя.
Только врядли они кому-то нужны, если они ни на что другое неспособны или ничего другого не хотят.

Всё остальное не более чем бонусы. Для получение которых наличие мужика вовсе необязательно.

Если ты о деньгах, то без посторонней помощи у женщины с ребёнком денег не бывает. Ультра-нестандартные случаи в расчёт не берём. Ей либо родные должны помогать, либо мужик.

И... внимание - вопрос.
Которого из мужиков вы предпочтёте. Того ,который соответствует первому варианту, но не подходит под второй. Или соответствующего второму и не подходящему под первый?
Если будут ответы ,то чтоб без условий. Представьте ситуацию - есть два мужика и НАДО выбрать. Вариант "никого" - не принимается. Поскольку понятно ,что хотелось бы и первого ,и второго, и у того и другого чтоб всего побольше.

Ну, решение давно известное. Повстречаться с обоими, от качественного самца забеременнеть, а "порядочного хорошего человека", нормально обеспеченного, на себе женить ("на пузо поймать", как это у них называется). И чтобы он думал, что ребёнок от него, просто он "пошёл в дедушку".

Но нормальный гармонично развитый молодой человек способен быть и тем, и другим. Он будет следить за своей физической формой и будет получать нормальные деньги. Проблема в том, что таких очень мало и ими слишком сложно манипулировать. :-)

[Viola]

*мальчики, с вами так хОраша!*=)

Но нормальный гармонично развитый молодой человек способен быть и тем, и другим.

RED,

Ценность мужика определяется его способностью к оплодотворению (или к осеменению huh.gif ,зоологи меня поправят wink.gif ) особи противоположного пола. Всё остальное не более чем бонусы. Для получение которых наличие мужика вовсе необязательно.

Я - нормальная гармонично развитая женщина! Я имею хороший доход, поддерживаю хорошую физическую форму, честный, добрый и скромный человек и при этом не поддаюсь давлению.) А вот...ээ..."бонуса", скажем так, у меня нет.) Поэтому я не могу быть и тем, и другим.
Выбираю вариант с "бонусом"!=)

Милые женщины! Перечитав весь топик, вы увидите, как коварно лукавы мужчины.
И после этого они смеют обвинять нас в непостоянстве!
Если выбрать вариант – успешный – обзовут корыстной.
Если выбрать вариант – «мачо» - обзовут ненасытной сучкой.
Если выбрать вариант надежности, постоянства – скажут не романтично, не интересно, нет «притягательности зла».
И так до бесконечности…

Позволю себе перефразировать тов. Реда…

Можно женщину считать
Стервой.
Можно женщину назвать
Бл**ью.
И среди «людей» считать
Левой…
Но всему же есть предел…
Дядьки!

[Romadera]

Если ты о деньгах, то без посторонней помощи у женщины с ребёнком денег не бывает.

Это ты сейчас взял и отказал миллионам матерей-одиночек в праве на существование? Нет, сынок, это фантастика (с) ?.. )
Или всех кто сам содержит себя и своего ребенка сразу в бл*дей записываем, потому как баба иначе зарабатывать не может?

как это у них называется

- Им сейчас даже органы от свиней пересаживают...
- Кому - им?
- Людям...
(с) Ночной Дозор

Сообщение отредактировал Romadera - 31.08.2007 - 22:16

[D.O.]

Если ты о деньгах, то без посторонней помощи у женщины с ребёнком денег не бывает.

Это ты сейчас взял и отказал миллионам матерей-одиночек в праве на существование? Нет, сынок, это фантастика (с) ?.. )
Или всех кто сам содержит себя и своего ребенка сразу в бл*дей записываем, потому как баба иначе зарабатывать не может?

Ты хотя бы мои отдельные фразы полностью прочитывай. :-)
Матери-одиночке должны помогать родные или мужик. Если мужика нет, будут помогать родные. Сама работать она если и сможет, то не сразу после родов. А после родов надо как-то жить.
И если женщине с ребёнком помогают родные или отец ребёнка, это вовсе не повод считать её б... или нечестной женщиной.
А вот если она кого-то на стороне нашла и крутит его на бабки, то это уже мошенничество.


Сообщение отредактировал D.O. - 31.08.2007 - 23:13

[Romadera]

Матери-одиночке должны помогать родные или мужик. Если мужика нет, будут помогать родные. Сама работать она если и сможет, то не сразу после родов. А после родов надо как-то жить.
И если женщине с ребёнком помогают родные или отец ребёнка, это вовсе не повод считать её б... или нечестной женщиной.

Я про случаи когда не помогает никто. По крайней мере финансово. Только женщина то может пойти работать, да не только после родов, но и до, чтобы быть финансово готовой к рождению ребенка. Или у нас так не бывает?

[D.O.]

Я про случаи когда не помогает никто. По крайней мере финансово. Только женщина то может пойти работать, да не только после родов, но и до, чтобы быть финансово готовой к рождению ребенка. Или у нас так не бывает?

Я таких случаев не знаю. Теоретически, выжить она может. Практически - с нашей медициной, здоровьем, зарплатами, расходами - трудновато представить. Разве что она пособие получит, да начальство на работе отнесётся к ней с пониманием и будет делать поблажки.

[RED]

Если ты о деньгах, то без посторонней помощи у женщины с ребёнком денег не бывает. Ультра-нестандартные случаи в расчёт не берём. Ей либо родные должны помогать, либо мужик.

Я думаю ,роль мужика сильно приувеличена ,родственников тоже. Знаю не один пример обратного. И речь идёт об обыкновенной жизни ,а не об "ультра - нестандартных случаях". Это как в притче о мышах ,попавших в молоко. Кто то справляется своими силами ,а кто-то на что-то надеется.

*мальчики, с вами так хОраша!*=)

Тады ужо лепей "хлОпчыкi" ,цi "хлапчукI"

Выбираю вариант с "бонусом"!=)

Благодарю за ответ. Иного от Вас и не ждал.

Милые женщины! Перечитав весь топик, вы увидите, как коварно лукавы мужчины.

Уважаемые джентельмены! Пролистав весь топик (лично я так и сделал ,ибо ни асилил ,слишком многа букафф ) вы увидите ,что отписывались в нём в основном девушки - 60% сообщений , D.O.,-20% ,остальные юзеры -20%. Кто из них коварный ,кто лукавый ,а кто - мужчины ,решайте сами.
А теперь ,джентельмены ,вашему вниманию представляется перечень женских стереотипов о мужчинах.

Если выбрать вариант – успешный – обзовут корыстной.Если выбрать вариант – «мачо» - обзовут ненасытной сучкой.Если выбрать вариант надежности, постоянства – скажут не романтично, не интересно, нет «притягательности зла».

И если кто то из вас ,джентельмены ,считает что у него есть недостатки ,то это не так Потому что:
Если вы умеете зарабатывать и считать деньги ,то вы не чёрствый сухарь - вы успешный человек.
Если вам "всегда нужно только одно" - то вы не тупое животное - вы мачо.
Если вы любите сомотреть телевизор на диване ,потягивая пиво - то вы не аморфное существо - вы оплот надёжности и постоянства.
И так до бесконечности....
К чему это я? К тому ,что в общем то наплевать на характер человека противоположного пола ,если речь идёт о сколь-нибудь значимых чувствах.

Позволю себе перефразировать тов. Реда…

Увы ,но то была цитата из Л. Филатова. Там же кавычки стояли. Я думал Вы знаете...

Можно женщину считать
Стервой.
Можно женщину назвать
Бл**ью.
И среди «людей» считать
Левой…
Но всему же есть предел…
Дядьки!

Однако у нас имеется список встречных притензий.

Говорите что мужик –
Сволочь,
И воняет от него
Водкой.
Мол всегда он одного
Хочет.
Но всему же есть предел,
Тётки!

Ты хотя бы мои отдельные фразы полностью прочитывай. :-)

Да какая разница ,полностью или частично. Сути дела это не меняет - Romadera, права.

Я таких случаев не знаю.

Но это вовсе не значит ,что их нет.

Разве что она пособие получит, да начальство на работе отнесётся к ней с пониманием и будет делать поблажки.

В тех случаях ,о которых я знаю ,пособие было мизерным ,а работы не было ,ВООБЩЕ. Причём ,в одном из случаев женщина оказалась с двумя детьми в чужом городе (в нескольких тысячах километров от родственников.)

Сообщение отредактировал RED - 1.09.2007 - 00:56

[D.O.]

В тех случаях ,о которых я знаю ,пособие было мизерным ,а работы не было ,ВООБЩЕ. Причём ,в одном из случаев женщина оказалась с двумя детьми в чужом городе (в нескольких тысячах километров от родственников.)

И как она выкрутилась? Откуда доходы? Ведь сказок не бывает, - либо заработок какой-то был, либо кто-то помогал.

[Ergil]

В газете на работе народ читал статью про ДНК анализ на отцовство... Такие коры... старички приводят 40летних уже детей проверить их- дескать пропало у них взаимопонимание... Мужик приходил с 6-ью детьми, отдал целое состояние за анализ и выяснилось что все они его... Во наверное расстроился- зря платил.
А какая-то баба вобще отожгла. Она заранее сотрудников центра предупредила чтобы ничему не удивлялись и понеслось... Она привела мужика, закатила ему там истерику что мол она отдала ему лучшие годы своей жизни, а он настаивает на анализе... Он виновато плюнул в баночку, вышел. Потому она ешё одного приводит- та же схема. Вобщем 8 мужиков прокрутила. Отцом оказался один.
Это я к тому что беременнеют от одного а живут с другим. В данном случае у дамы был неплохой выбор. И бьюсь об заклад что все анализы делались за счёт тех мужиков.
А ещё писали что у бабы была двойня- родились с разницей в пол часа. И анализ показал что у них разные отцы... Вроде теоретически это возможно... Но по сути...

Сообщение отредактировал Ergil - 1.09.2007 - 13:21

[Viola]

RED,

Увы ,но то была цитата из Л. Филатова. Там же кавычки стояли. Я думал Вы знаете...

Увы, из Филатова читала только «про Федота-стрельца». С ним я больше знакома как с актером, чем литератором. А я непременно должна была знать?

Благодарю за ответ. Иного от Вас и не ждал.

Благодарю за столь чуткое понимание меня.
Интересно, правда, кем же Вы себя считаете, если как Вы сказали выше…

то что Вы имели ввиду , одному Богу известно ,да и то ,я думаю ,он в этом не уверен.

…но при этом Вы постоянно повторяете, что я оправдываю Ваши ожидания?
Т.е. Ред - рулит, Бог - отдыхает?)
Как всегда, подозреваю, что у Реда конфликт с Богом, относительно его (Бога) творения (в лице женщины), ибо Ред познал женщину!

Уважаемые джентельмены!

Ну, по поводу «джентельменов» можно скромнее.=)

Если вы умеете зарабатывать и считать деньги ,то вы не чёрствый сухарь - вы успешный человек.
Если вам "всегда нужно только одно" - то вы не тупое животное - вы мачо.

А может не надо путать [фиг] с пальцем?)
Особенно здесь:

Если вы любите сомотреть телевизор на диване ,потягивая пиво - то вы не аморфное существо - вы оплот надёжности и постоянства.

А кто-то недавно вещал, что

Впрочем ,есть вариант ,что мужчина будет просто стараться делать приятное женщине ,потому что у него есть для этого потребность (Вот не сделал ,так словно не покурил. И ломка почти физическая.),даже не думая ,получит ли он что-нибудь взамен что-либо более осязаемое ,кроме радостной улыбки (само собой регулярное ответное равнодушие или негатив способны убить всё что угодно). Правда ,это не романтично совсем. Делать приятное любиму человеку с частотой выкуренных сигарет - сплошная бытовуха.

Значит, для Вас «делать приятное» = «сомотреть телевизор на диване,потягивая пиво» = «бытовуха»? Т.е. вот таким вот изощренным образом «постоянство» = «ухаживание и забота о любимой женщине» превратились в некую непотребщину.

Милые женщины! Только что у вас была потрясающая возможность убедиться, как у мужчин принято «называть вещи своими именами»!
Неа, они у нас не тупые и черствые животные, они вона какие - каждой бочке затычка! =)
Так что, милые дамы, коль они считают себя умнейшими и наимудрейшими, то не будем пренебрегать их навыками. Поэтому:
Если вы хотите для него хорошо выглядеть, быть самой красивой, создавать уют в доме, готовить ему деликатесные вкусности, кормить и одевать детей – вы не корыстная – вы - женщина, заботящаяся о будущем семьи, о престиже любимого и о его комфорте.
Если вы хотите внимания, любви, заботы, хотите чувствовать себя самой желанной и женственной – вы не должны отказывать себе в этом праве – праве быть слабым полом, праве быть покоренной (завоеванной) мужчиной.
А если вы не можете догнать, почему его все это не устраивает – вы не дура – вы – ангел, который имеет терпение все это выслушивать и при этом (как ни странно, но явление частое!) еще и любить.=)

К чему это я? К тому ,что в общем то наплевать на характер человека противоположного пола ,если речь идёт о сколь-нибудь значимых чувствах.

Вывод, конечно, правильный, и на самом деле все так думают (даже те, у кого чувство юмора и цинизм искажают истинное лицо). Это приятно.
Но Вы забыли указать, о чувствах с чьей стороны идет речь. Чудится мне, что это требование предъявляется исключительно к противоположному полу. А как только кто-то «имеет наглость» предъявить Вам аналогичное встречное требование, то см. выше…)