|
место рекламного баннера
|
|
Религия, Кто какой религии придерживается? |
|
|
|
1.08.2005 - 21:24
|
Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
|
Ну я вообще крещеная и по идее должна быть православной христианкой. Но не верю ни во что, ибо мешает поверить здравый смысл. Религия мне если и бывает интересна, то только с чисто исторической или философской точки зрения.
|
|
|
|
|
|
3.08.2005 - 18:13
|
Хранитель традиций
Группа: ЛакриФаны
Сообщений: 4589
Регистрация: 23.04.2005
Из: Санкт-Петербург
|
С позиции Египтян не было злых Богов, но с современной точки зрения Сета можно в отлрицательные записать)
--------------------
Мы все участники регаты, Гребем, гребем, гребем к себе. Во славу, почестей и злата, Вина, красоток и т.д. (с)
http://gothicrock.ru http://vk.com/resistancespb
|
|
|
|
|
|
4.08.2005 - 17:29
|
Главная извращенЪка
Группа: ЛакриФаны
Сообщений: 4250
Регистрация: 11.05.2005
|
Цитата (Psychoma? @ 3.08.2005 - 17:05) | Извени Ramadera, но я с тобой не соглошусь! 1.Первый раз слышу что бы Ла Вея называли фелософом. 2."Сатанинская библия" -это так называемый "сатанизм для маленьких" ну или " сатанизм для незнающих"! Почему? Ну например- он (Ла вей) пишит что одно из сатанинских имён Осирис. (Мало того что в египте вообще не было "бога зла" но Осирис был один из "добрых" богов! 3. если честно то я ели удерживался от смеха когда читал "Сатанинскую библию" (много из за чего - там очень много ляпов!). |
Насчёт ляпов... Я уже не смеюсь, когда вижу твои в постах, но святое поганить не дам! Ромадера я!! "№;%;%::!!!!
Читай внимательнее. Я говорю именно про части, касающиеся догматов сатанизма и поведении человека - всю эту чушь с богами и сатаной можно пропускать, это лишнее.
|
|
|
|
|
|
4.08.2005 - 23:22
|
Идеолог
Группа: Пользователи
Сообщений: 321
Регистрация: 16.05.2005
Из: Москва
|
Уважаю все религии, т.к. любая из них-луч света для многих людей, но не придерживаюсь ни одной. Бог есть, но мне не нужны посредники для общения с Ним. Не нужны храмы-я могу и в чистом поле обратиться к Нему. Не нужны ритуалы-каждый человек индивидуален и, следовательно должен обращаться к Богу так и тогда, как считает нужным. А любая церковь служит лишь для объединения "простецов" и управления ими, а также привлечения все большего их количества под свою власть. Не спорю, существуют монастырские школы, больницы и т.п., священники подчас оказывают людям моральную поддержку, но в современном обществе эти функции выполняются другими учреждениями. Впрочем нет, существует причина, заставляющая меня посещать "дома Божьи"-нередко они потрясающе красивы. А Красота-то, что способно заставить меня не думать о том, что скрыто за ней. P.S. Все вышеизложенное есть ИМХО, надеюсь оно не заденет ничьих религиозных чувств...разве что заставит задуматься.
--------------------
Discipulus Dei
|
|
|
|
|
|
6.08.2005 - 00:48
|
Хранитель традиций
Группа: ЛакриФаны
Сообщений: 4589
Регистрация: 23.04.2005
Из: Санкт-Петербург
|
скажем так...Родноверие, именно возраждения древних религиозных традиций наших предков.
--------------------
Мы все участники регаты, Гребем, гребем, гребем к себе. Во славу, почестей и злата, Вина, красоток и т.д. (с)
http://gothicrock.ru http://vk.com/resistancespb
|
|
|
|
|
Гость_SchwarzLedy_*
|
6.08.2005 - 00:57
|
Гости
|
Я атеистка, но по суждениям и мировоззрению больше всего склоняюсь к Буддизму. Но всё равно крещёная... Всё никак не узнаю про язычество, может потом поменяю точку зрения. И вообще я верю барабашек, ведьм и домовых. Воть!
Сообщение отредактировал SchwarzLedy - 6.08.2005 - 00:58
|
|
|
|
|
Гость_Tears_Of_Blood_*
|
6.08.2005 - 01:01
|
Гости
|
Цитата | Не нужны храмы-я могу и в чистом поле обратиться к Нему. А любая церковь служит лишь для объединения "простецов" и управления ими |
в принципе согласна. но все таки считаю что Церковь и храмы нужны. ну во первых ( очень просто конечно но все же ) - Храмы - это очень красиво. там же все Богослужения. все таки при таком окружении, при батюшке - все это иное, нежели чем в том же поле. обращатся можно ( и верующим - нужно ) всегда и везде, но вот в Храм сходить все же иногда можно и другое - но тут уже глубоко верующие люди прочувствуют то, что в поле сложно прочувствовать.
|
|
|
|
|
Гость_SchwarzLedy_*
|
6.08.2005 - 01:08
|
Гости
|
У меня почему-то всегда было не очень лестное представление о церкви. Даже на уроках истории я заметила, что церковь всегда была "второй властью", со своими землями, казной и войском... Государство в государстве, так сказать. Вечно противостояния между властью и церковью... Сейчас наверно такая же ситуация, только болле скрытая от народа. Конечно, церкви и храмы нужны для глубоко-верующих. Кому-то и без них нормально. Вообщем - каждому своё.
|
|
|
|
|
|
6.08.2005 - 01:13
|
Хранитель традиций
Группа: ЛакриФаны
Сообщений: 4589
Регистрация: 23.04.2005
Из: Санкт-Петербург
|
Цитата | Даже на уроках истории я заметила, что церковь всегда была "второй властью", со своими землями, казной и войском... |
Так появилась англиканская церковь, когда непомню какой Генрих захотел расвестиь, а его послали, то он послал папу и поставил в англии себя во главе церкви)))
Я не понимаю, как можно придерживать религии, в которой были индульгенции, инквизиция, крестовые походы...
--------------------
Мы все участники регаты, Гребем, гребем, гребем к себе. Во славу, почестей и злата, Вина, красоток и т.д. (с)
http://gothicrock.ru http://vk.com/resistancespb
|
|
|
|
|
Гость_Tears_Of_Blood_*
|
6.08.2005 - 01:34
|
Гости
|
Полярный_Волк
Цитата | Я не понимаю, как можно придерживать религии, в которой были индульгенции, инквизиция, крестовые походы... |
но. в Библии ничего такого нет. ни индульгенций, ни инквизиций, ни крестовых походов. все это придумали люди и тогдашняя Церковь. само понятие религия - довольно сложная. и ее могут изуродовать сами люди. но это будет уже промысел людей, а не самой религии. сам Бог такого не придумывал.
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|