Вот-вот.)
Кстати... упячка уже тоже сходит. Вроде. По крайне мере всякие инет-знакомые-и-не-совсем-знакомые уже этим переболели...

ничо, что-нить другое придумают, дабы одминам и поборникам отечественной словесности жить было нескучно.

Это реально гениально: выпендриться с употреблением старославянских слов, которые не попадают под статью форума. Браво, гениально! =) Утащу пару выражений для себя.

Ребята.... да какой там холивар. Это цирк. С клоунами. Нас в этой теме, как я поняла из вышенаписанного, совершенно не волнуют реальные нормы русского языка и проблемы народа (никто почему-то не обратил внимания на статью, где школьников заставляют учить русский с кучей тюремного жаргона, хотя обсудить это безобразие было бы крайне интересно). Нет, это неинтересно, это не про нас, это не у нас. Как с неграми в Африке - ну и пусть мрут дальше, я тут сижу в тепле и уюте. Нам интересен только наш форум, только наше тёплое уютное местечко. И вот на нём ну нельзя употреблять падонкавский сленг. Посему будет изголяться и дальше, чтобы установить свои порядки, а остальным запретить. Шикарно. Не требует комментариев.

"Я посол мира...." Да, неакутально)))

Леди,


Не, это по-другому называется. Но если я скажу - меня забанят. А ещё это неприлично.. я потом тебе на ушко шепну))


Ну это по-моему нехороший пример. Потому как лицемерством считаю я оры о неграх которые мрут в Африке. Жаль что ты плохо слушала фильм Кислород.) Там об этом было. Ну да я что-то не о том.

Проблемы народа. Вот знаешь все орут что в России две проблемы - дураки и дороги, а я походив в свой прекрасный дорожный вуз, совершенно точно осознала, что проблема только одна - дураки, а дороги и пр. и пр. - это уже вытекающее)




э. пропустила мимо ушей, можно ссылку?

Обсуждаемо то, что востребованно.

Я полагаю, здесь будет мало кому интересно, что я могу неграмотно составленный рапорт или доклад с кучей орфографических ошибок, на написание которых ушло немало времени, порвать, не приняв. Имею право, согласно внутреннему распорядку.

А здесь у нас другая система отношений и подчинёности. Более мягкая. Приходится исходить из неё.
Как я понимаю, вопрос о том, кто будет в результате сидеть в бане (сейчас таких, с предупреждениями, "на карандаше" несколько), а кто не будет, важнее обсуждения программы по русскому языку в Тартусском университете или особенностей употребления русского мата среди украиноязычных эмигрантов второй волны в Австралии. Хотя пресловутая программа и особенности в глобальном масштабе, наверное, порядком поважнее, чем и этот форум, и ещё парочка таких же. Но они нас непосредственно не затрагивают, в отличие от того, что обсуждается здесь.

"Я так думаю" (с)

Я даже не знаю что это,хотя оно ,наверное, к лучшему.

Хорошая статейка. Почитайте на досуге особенно те, кому интересно почему В а не НА Ураину, как же правильно Белоруссия или Беларусь, и почему же на других языках Москоу, а не Москва.
http://www.regnum.ru/news/1229943.html

Меня вобще забавляют любые попытки внедрить некую власть в такую анархическую по природе своей штуку как эти наши интернеты. Это всё равно что пытаться воздух продавать.
Падонкаффский язык, так же как любой другой слэнг появился не просто так, он служит определенным целям. Запретишь одно, появиться другое, природа не терпит пустоты. Хозяева языка хотят, могут и будут творить с ним различные непристойности- имеют на то право.
А под определение ханжества и лицемерия как раз подпадает позерство интеллигентствующего небыдла на тему "сохраним язык в чистоте". Граммар фюрер Розенталь конечно почетен и его авторитет под сомнение не ставится, однако в интернете неуместен.

P.S. Да кстати помните чем занимался главный герой оруэлловского 1984 после того как его убедили полюбить Большого Брата? Он заседал в подкомитете подкомитета который разбирал какие-то вопросы, относящиеся, кроме всего прочего, к правилам расстановки запятых в английской языке. Этот вопрос не смог регламентировать даже Большой Брат.

Сообщение отредактировал Ergil - 1.12.2009 - 20:57

А это смотря с какой позиции смотреть юношеского максимализма, который стремиться сломать все правила... или перебесившегося человека, который понимает, что на то и существуют правила чтобы их соблюдать.
Сравните правила русского языка с правилами вождения автомобилем... что будет, если каждый начнёт ездить КаК ЗаХоЧиТъ?
Кто определяет что уместно в интернете, а что нет? Интернет - это сливочная (отнюдь не та, где сливки делают). Может быть на сайтах где преобладают падонки и 14 летние тинейджеры, которые считают что изначально был албанский, а русский литературный - это извращенство, которое распространено среди малочисленного "позёрного интеллигентного небыдла"? Да, последователям Розенталя делать там действительно нечего.
Но вы не забывайте, что не перевелись на Руси граммар-наци с чувством когнитивного диссонанса в области пятой точки.
Будут первые, будут и вторые

Как это регулярно бывает в сети, вы приводя аналогию совершенно видимо не подумали о том, что никакой аналогии между языком и дорожным движением нет. Ну ведь совершенно никакой. Более вам скажу- все в москве и так ездят зачастую как хотят и ничего страшного от этого не происходит, потому что руководствуются при этом всё же здравым смыслом, а не просто блажью. Точно так же как и говорят как хотят и никаких жутких последствий кроме баттхёрта у граммар-наци это не имеет, потому что на самом деле в этом есть смысл и делается это не просто так.

Кстати о смысле- упячка например получила куда меньшее распространение именно потому что большая её часть совершенно никакого смысла не имеет- это зачастую просто валяние дурака как самоцель. Но кое что и с упячки прижилось - значит не УГ- Онотоле кагбе одобряет.
А то, как пошел в массы Медвед и падонкаффский язык, ясно говорит о том что массам он нужен. И забываться он стал потому что просто стал бояном и пошлостью, перестав выполнять ту функцию которую выполнял. Хотя некоторые словечки закрепились накрепко - сотона например и креведко незабываемы. Извращения слов в падонкаффской речи имеют смысл и осуществляются по интуитивно понятным правилам. Эти извращения делаются с определенной целью и общий месседж совершенно понятен слушателю или читателю. Мне кажется подчеркнутое оканье в слове "сотона", передающее несерьезность и издевательский оттенок ничуть принципиально не хуже обычных уменьшительно-ласкательных суффиксов и форм, передающих понятия о нежности, хрупкости и миниатюрности объекта. Такое же языковое средство до того отсутствовавшее. Значит быть ему!
Так же можно поиздеваться подчеркивая клохозность и провинциальность над многими другими словами, даже не нарушая их правописание. Достаточно по-падонкаффски произнести "Покайтесь! Господь милосерден!". Хотя это и отдает малость мицголизмом- более старым сленговым направлением.

Товаришь, верь- взойдет она
Звезда пленительного счастья!
Россия встанет ото сна
И на обломках самовластья
Напишут наши имена-
Медвед, Креведко, Сотона.

А приверженность правилам любой ценой есть формализм и непонимание того что мысль высказанная есть ложь и что правила это просто попытка в костной форме языка выразить и формализовать банальный здравый смысл для людей, у которых своего здравого смысла нет. Надо всегда помнить что с одной стороны дуракам закон не писан, не читан, не понят или понят не так, а с другой стороны- что правила соблюдают не потому что они напиасны и утверждены, а просто потому что так удобней и лучше. Правила не соблюдают- они по большей части соблюдаются сами. Уверяю вас что люди никогда не читавшие ПДД (а такие есть и их много) водят машину в среднем точно так же как те кто знают их наизусть.

Сообщение отредактировал Ergil - 2.12.2009 - 20:05

Наличие правил. Этого достаточно.
Если все начнут ездить на красный и хамить на дорогах (уточню - ВСЕ и КАЖДЫЙ) - это будет плохо. Точно так же, если не будут соблюдать правила правописания - из этого то же ничего хорошего не выйдет.
Я не говорю о нарушениях в устной речи, тут (так скажем), каждый волен говорить как хочет - и звОнит, и прОтокол, и кепчук...

Так ведь речь не о всех и каждом. Речь о том что это допустимо в принципе. Постоянно так говорить никто не будет потому что это не нужно. Так же как никто не будет постоянно парковаться в неположенном месте, а только если нет другого выбора.

Я бы сказал даже не так- дефакто это есть. Добро пожаловать в реальность. Бороться с этим попросту наивно и бесполезно. Это всё равно что пытаться остановить демографию или повлиять на скорость вращения земли.

a kappella, так ведь дело в том, что ПДД устанавливаются как регламент для некоторой сферы, в данном случае дорожной, а правила языка являются констатацией конкретных свойств языка в определенный момент времени. То, что отсеивается со временем, остается в памяти, то же, что сохраняется в языке, идет в правила.

Ну вот понимаешь ли... "нет другого выбора"... а разве в языке есть выбор? Ну, конечно же - синонимы. Но нет выбора в написании "ещё" или "исчо" - правильный вариант только один.

Начинать нужно с малого - с себя, с маленького общества. Конечно же, поголовно всем грамотность не донесёшь, это понятно.


Грамматические правила тоже установлены для сферы )) языковой.
Ты не забывай, что ПДД так же меняются. Те что были 20 лет назад отличаются от теперешних. И на сколько я знаю, в этом году тоже ввели некоторую коррекцию в правила. И язык тоже меняется. Да-да, динамика.
Но это не повод "мама" писать с 5ю ошибками

А что такое правильный? Не говорите только что правильный это который по правилам потому что правила правильны. Я как раз и интересуюсь природой этого формализма.

Для меня единственный критерий это понятность. Если скажем я подразумевая редьку напишу "хрен" то это будет непонятно, язык свою функцию не выполнит. Если же мне удастся объяснить всем что то что мы называем редькой на самом деле называется "хрен" то тогда всё будет ништяк.

Сообщение отредактировал Ergil - 3.12.2009 - 21:05