В фильме "Андрей Рублев" ученик художника поднимает с земли дохлого лебедя, кишащего червями, и внимательно рассматривает контур крыльев. Надо полагать, что он не замечает в этот момент червей, потому что не они его интересуют. Мне кажется, что это общая формула искусства. Даже если искусство создается сатанистами (это я не про Тило!))), все равно оно неизбежно занимается только тем, что ищет в структуре мира следы бога, нравится автору это или нет. Поэтому говорить о негативе в том, что является искусством, конкретно мне не приходится вообще. Вот то, что лишь притворяется искусством, я могу воспринимать как негатив, но это негатив не искусства (которого там нет), а частный случай авторского мировоззрения (или простая неумелость). В силу таких моих личных убеждений я уж никак не могу воспринимать Lacrimosa как негатив.) P.S. Кстати, а мне нравится "Черный квадрат" Малевича!
--------------------
...на бескрайних просторах Сибири обнаженные рабыни, выкрашенные золотой краской, подавали ей на завтрак яйца Фаберже всмятку и драгоценный паштет из языков редчайшей птицы обломинго…
|