Ради этих слов готов отписаться.))
Цитата(Джулия @ 4.02.2009 - 12:25)
[...] не от злости люди становятся садистами)))
Воистину! Злость как чистая обособленная эмоция не только не является побудительной или формирующей, она действительно не влияет практически никогда. Только любовь, только страсть, только желание, только одержимость и опять-таки, замыкая кольцо, только любовь.
В том, что люди именуют "садизмом", на мой взгляд, нет ни единой исключительно отрицательной эмоции, ибо это есть сторона любви, а любовь не может формироваться из негатива. Впоследствии он может быть вызван целым длиннющим списком причин, но выступать формирующей силой - никогда.
Я вижу в том, что называют "садизмом", только стремление быть по-настоящему ближе, только ту истинную страсть, которую мы не пытаемся скрывать или штопать, порывы и желания, которые мы не пытаемся одевать в костюмы с чужого плеча. Любовь не имеет границ или рамок, эта энергия созидательная, всепоглощающая, требующая к себе только идеальной открытости и искренности, желающая новых и новых красок, находящая в постоянном поиске, охоте, развитии, гонке.
Разумеется, здесь не может быть в фундаменте никоих отрицательных эмоций как первопричины.
__
А по сабжу, хочу подписаться под словами камрадов, которые отмечали, что какого-то нагого bdsm'а в увязке с творчеством или образами Лакримозы не видят. Я тоже в упор не вижу. Ранний фетиш - да, это можно увязать как с элементами лирики того времени, так и с образами, за которые, собственно, в начале сего топика и зацепились. Но причём здесь bdsm - для меня, право, загадка. оО На мой скромный взгляд, такие прямые ассоциации всё несколько опошляют.