Пошли бы вы к астрологу узнать своё будущее или попросить совета?), Всё про астрологию и ваше отношение к ней. Опции

[a kappella]

А вот астрономия как топталась на уровне знаний века от силы Х, так и топчется.

в этом её фишка
Как и любой другой оккультной доктрины которые основываются на суевериях.. а суеверия у нас архетипные.

[Ergil]

Не ну вы не путайте тёплое с мягким. Оккультизм он основан не на суевериях, а на том что истина дескать доступна только посвященным, наделенным особым даром, а потом ещё прошедшим обучение. И только они дескать могут влиять на "тонкую материю", "прану", "душу" и прочую белиберду.
Очень важный постулат с той точки зрения, что позволяет сразу посылать в пень всех кто не врубается под тем предлогом что им не дано этого познать.

А бытовые суеверия это остаток былых мифологических воззрений. Для какого-нибудь австралийского дикаря и по сей день идеальные связи важнее материальных и вы его не убедите что заболел он потому что жрет грязными руками, а не потому что вчера увидел своё тотемное животное.
Я читал что есть дескать племена (или были - сведения столетней давности), которые не усматривали причинно-следственной связи между половым актом и зачатием, а приписывали зачатию ребенка всякие суеверные и магические причины. По ихнему выходило что дух вселяется в тело женщины и тогда у неё рождается ребенок. А то что кто-то там что-то в неё до этого засовывал, это не важно...

Сообщение отредактировал Ergil - 24.10.2010 - 21:35

[a kappella]

Суеверие — индивидуальный предрассудок, представляющий собой веру в возможность предвещения будущего и влияния на него посредством использования каких-либо потусторонних сил. Содержит допущение, часто неосознанное, что от этих сил можно найти защиту или достигнуть с ними приемлемого для человека компромисса usw

Основа есть, от сюда пляшем.

[Funeral Rose]

Астрология, по-моему, довольно любопытное явление..... очень даже полезно рассматривать и учитывать, особенно подспудные. Они, часто, заметно меняют представление о человеке, о его задатках, характере, пути развития, о его "способе говорить" (не поверите, людей становится легче понимать).

у меня не создалось впечатления, что гороскоп способен предоставить некую реальную информацию

Я правильно понял?

Согласна. Очень даже полезно знать вещи, которые в итоге могут тебе помочь по жизни. А почему бы и нет? Например, если сегодня у меня есть шанс сделать что-то хорошее, я буду смелее подсознательно,потому что опять же подсознательно это должно получиться) Это же некая психология.

Достоинство астрологии в том, что ее создавали астрономы, она вполне наукообразна, то есть натальную карту конкретного человека все

Да,астрономия и астрология когда-то были неотделимы, однако это оригинальная наука с одной стороны и явление подсознания людей с другой, то есть психология+астрономия.

[Ergil]

Вряд ли тут речь о бессознательном. Как правило у всех клиентов астрологов весь этот бред находится в области сознательного- они вполне понимают что и зачем делают.

[NatalyII]

А вот астрономия как топталась на уровне знаний века от силы Х, так и топчется.

Нэ. Ничего подобного. С тех пор поприбавилось не только планет, а еще и астероиды стали учитывать. И еще часть астрологов работает на стыке западного и восточного гороскопов. И у разных астрологов есть новые наработки. Так што наука не стоит на месте. А вот насчет результатов науки того же сказать не могу. Кажется, мало что изменилось.
А! Вот что изменилось! Я покупала маме по астрологии все, что купила бы себе, то есть даже Птолемея. Так вот, пару тысячелетий назад был совсем другой ассортимент предсказаний. Ну, типа сочетание Марса и Венеры тогда сулило, скажем, растерзание вакханками, а щазз смерть от буйства футбольных болельщиков...) Система понятна? Если исходить из такой эволюции, значит, точное предсказание вообще не предполагается, а есть лишь указание на определенные тенденции. И не более. А так как любого смертного могут растерзать вакханки... пардон, затоптать футбольные болельщики, то остается лишь подтянуть общий гороскоп к данной конкретной личности.

[Glenn Witcher]

Тю, блин, неймсквотеры чертовы, уже вместо торсионной астрологии вполне приличную астрономию написал.

[Ergil]

Интересно, а как вообще астрологи выходят из того щекотливого положения, что пару тысячелетий назад большая часть небесных тел была попросту неизвестной, но астрологи уже тогда умудрялись божиться что их предсказания точны? Что ж они, нагло врали? Или же, если предсказания и правда были точны (допустим на секунду невозможное), то на кой черт им тогда нужны астероиды и новые планеты если и без них всё ОК?

[Glenn Witcher]

Ergil, мне встречался довод типа древние были мудрее, а неизвестные тогда тела ни на что не влияют.

[Arvit]

Ergil, мне встречался довод типа древние были мудрее, а неизвестные тогда тела ни на что не влияют.

А это довод?

Вообще, касательно астрологии, мог бы смириться с тем, что есть масса конкретных аргументов "против" её репрезентативности. Но как-то не очень получается обойтись без принципиально проверяемых аргументов "за".

[(((Feuer)))]

Лучше посмотрю бесплатный гороскоп. Если будет все хорошо, то приму к сведению, а если нет, то и нет) Зачем деньги ещё платить за какие-то сомнительные действия странных людей?

[Funeral Rose]

Если они не знали планет каких-то, это не могло помешать им ссылаться на другие факты или "факты". Сейчас каждому знаку зодиака приписывают какую-то планету,а порой и не одну. Тоже самое можно было сделать и зная всего 5 планет. Просто сделать их смесь, смесь типов. Не знаю как вы,а я б всё же пообщалась с действительно знающим своё дело астрологом, хотя бы для того,чтобы понять, как конкретно он находит ответ на вопрос или на ситуацию. Что за математические формулы, компьютерные сведЕния и т.п.

[Ergil]

Думаете он прямо так вам и расскажет как конкретно он это делает? Чтобы его поймали за руку на жульничестве? Задавая вопросы астрологу всегда упрешься в один единственный - какие есть основания полагать что небесные тела вообще способны влиять на жизнь людей в достаточной степени чтобы мы могли это заметить (потому что конечно всё во вселенной взаимосвязано- есть гравитационные взаимодействия какие-то, даже неизмеримо малые, но влияют ли они на что-то вообще?)?

Допустим вам продемонстрируют что путем разложения в ряд Фурье по экспоненте функции полученной в зависимости от перемещения Марса и Венеры относительно Юпитера получается прогноз того-то и того-то. Это будет всё наукообразно и даже с применением компьютера. Только никто не доказал что Марс, Венера и Юпитер вообще каким-либо существенным образом связаны с Васей Пупкиным, пришедшим за гороскопом. Эта связь совершенно не очевидна и требует доказательства. А иначе смешно говорить о вере подобным прогнозам.

По вашему кроме прочего получается что астрологи древности пользовались совершенно другими моделями и теориями, а современные не мудрствуя лукаво давно от них отошли в виду большего разнообразия планет и возможностей пудрить мозги клиентам.
Ситуация с астрологами напоминает ситуацию с советскими докторами экономических наук. Они все защитили диссертации на темы вроде "Принципиальные превосходства планового хозяйства над рыночным в машиностроительной отрасли", а потом в 91м стали все в раз заправскими рыночниками, при этом никто из них диплом на стол не положил. Правда астрологи, в отличии от советских экономистов, хоть иногда верили в то что писали.

Сообщение отредактировал Ergil - 31.10.2010 - 18:39

[Glenn Witcher]

А это довод?

Это единственный довод, который мне встречался.

"Принципиальные превосходства планового хозяйства над рыночным в машиностроительной отрасли", а потом в 91м стали все в раз заправскими рыночниками

И подтвердили правильность своих диссертаций.

[NatalyII]

а я б всё же пообщалась с действительно знающим своё дело астрологом

Но этого никто и не запрещает. Если бы я хотела сходить к астрологу - то пошла бы. Совершенно независимо от веры. Я же читаю фантастические романы и не хихикаю над их содержанием. Конечно, нет гарантии, что астролог попадется сносный, но так может быть и с врачом, водопроводчиком и т.п.

а как вообще астрологи выходят из того щекотливого положения, что пару тысячелетий назад большая часть небесных тел была попросту неизвестной

А это наводит на мысль, что дело не в планетах как таковых, а только в дате рождения. Что, впрочем, никак не влияет на качество предсказаний.